大家都知道证人是证据方法的一种!!
而我国刑诉法178条第1项规定证人不到场是可以拘提，此乃基于证人有到场之义务，及证 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

撇开法律规定
证人不到场做证就要被拘提
证人不到场为什么不能视同放弃作证
法院就只是为了要办案的考量而设置这样法律条文
觉得不合理!!
证人又不是犯人.也不是被告

常常看电影 证人有时传唤不到   法庭仍继续开庭
所以 对证人而言 传唤不到应该处罚小吧

当然，撇开法律不谈，有人会觉得这不合理，但法是维系社会道德最后的防线，为何创设法治而不人治，相信不分自明!!
再者假定您是一位被害人，而能让您的案件案情明辽，并从而获得一个横屏的结论，但此事却仅有一位证人能为其作证，但他却又不愿出庭，试问对被害人何其无辜!!
其实大大如果有兴趣可以看看"司法最前线"这部片子，有很多被害人因为证人畏惧，而导致案件无疾而终，永远含冤无法昭雪!!

当证人感觉蛮可怜
不到庭要罚钱不然就是拘提
说谎还有伪证罪
若是基于朋友而说非事实的话
最后若发现不符实情
还要有一条伪证罪
当证人很.........
不想出庭..不行
说出非事实的供词...伪证罪!
法律还真是公平啊!!!!!!
真是%&*$@$!$$#$@%^

考虑到对价关系，证人如果适用通缉的话，是否会超过比例原则呢?
虽然说是有义务，这义务到底是说证人与国家间的关系，正所谓法律不强人所难，
证人并无不法行为，何以能科严厉的处罚?

1.证人经传唤无正当理由不到场可拘提是因为证人有"不可替代性".外加3万元以下罚缓

2.作证前要先"具结"(恐吓证人用的)

3.可依证人保护法列为秘密证人(编号.A.B.C)--but本法会影响到宪法16之诉讼权之关系

4.交互诘问中.被逼疯的--->就是证人

5.通缉-此"被告"藏匿.因人所在地不明.而由发处分(通缉)机关通知其他机关拘提.逮捕解送"指定住所"(发通缉之单位)

证人不到庭时 拘提或通缉
这样好像有违比例原则

证人基于人身自由权
应该有其可主张的不作为

因此文已有接近正解,所以调整加文,请见谅

关于证人的义务，系由于维护社会共同利益的目的所赋予，换言之，今天虽然某证人A在法庭被赋予这么多的法律义务，但是在时间的长河中，不能说A永远不可能不会因法律纠纷上法院，所以A也会有要求其他人作为证人的时候，由长期的效益来看，对A并不会不公平，这就是因为诉讼是一个集体的事务，就本质而言，合理的资源分配会比都不课任何人法律义务，会更能增进社会的最大福祉，而且长期而言并不违反公平原则。

至于通缉系对被告而言，证人不到得拘提，但并没有通缉的必要，盖如果真的认为非要证人到场不可，实务上会认为该证人可能已变成共犯，所以会把他改列为被告，再行通缉即可。