有一公民题库，我百思不得其解，有那位大大可以为我解惑!
Q:依据我国相关法律规定，铁路局局长特别预支费用预算，由下列那一机关负责审核?
  (A)行政院
　(B)交通部
　(C)立法院
  (D)监察院

答案是(D)监察院

Why..... 监察院有审核预算权?

宪法第一○五条规定，审计长应于行政院提出决算后三个月内，
依法完成其审核，并提出审核报告于立法院 。
不知道是不是这样
题目很细呢!

另外，取自立法院网站
预算为政府施政之根本，审查、议决预算案，是立法院监督政府施政的最佳途径。
行政院于会计年度开始4个月前，应将下年度总预算案提出立法院审议；
立法院应于会计年度开始1个月前议决；并于会计年度开始15日前由总统公布。
立法院对于行政院所提预算案，不得为增加支出之提议，亦不得就预算科目间予以增减移动。
至于总决算之审核报告则由审计长提出。

下面是引用going88于2007-11-12 16:15发表的 :
宪法第一○五条规定，审计长应于行政院提出决算后三个月内，
依法完成其审核，并提出审核报告于立法院 。
不知道是不是这样
题目很细呢!

.......

可是我记得 许杉老师说:
行政院于会计年度开始3个月前，应将下年度总预算案提出立法院审议；
立法院没有一定要议决的规定丫?

是否我记错了?

有没有人可以肯定答覆丫? 谢谢

还是不太明白耶.
1.宪法第一○五条规定，审计长应于行政院提出决算后三个月内，
  依法完成其审核，并提出审核报告于立法院
  --->指的应该是决算Y?
2.行政院于会计年度开始4个月前，应将下年度总预算案提出立法院审议；
  立法院应于会计年度开始1个月前议决；并于会计年度开始15日前由总统公布。
--->此条的过程中，监察院在那个时间点介入做审核的动作?

下面是引用selena5676于2007-11-12 18:40发表的 :
还是不太明白耶.
1.宪法第一○五条规定，审计长应于行政院提出决算后三个月内，
  依法完成其审核，并提出审核报告于立法院
  --->指的应该是决算Y?
2.行政院于会计年度开始4个月前，应将下年度总预算案提出立法院审议；
.......

慢慢来
会计年度 每年一月一日 也就是说
立法院 12月1日前就要议决完

行政院于会计年度开始4个月前
审计长应于行政院提出决算后三个月内，依法完成其审核，并提出审核报告于立法院

简单的说
行政院 会计年度开始前4个月 就要提 年度预算 接着 送审计长审核 再会计年度前三个月要审核完
并提出报告立法院 立法院 在会计年度前一个月 议决完毕 并于会计年度开始15日前由总统公布。

懂了吗

我觉得这题是在玩文字游戏
另外要改正一下，依据宪法59:
行政院应于会计年度开始3个月前，应将下年度总预算案提出立法院审议
立法院网站误植为4个月   谢谢entnews 的更正
不过预算法第四十六条又规定行政院于会计年度开始四个月前提出立法院审议
到底要听谁的啊!

1.宪法第一○五条规定，审计长应于行政院提出决算后三个月内，
依法完成其审核，并提出审核报告于立法院
--->指的应该是决算Y?
<------你要注意他的用字[完成其审核][审核报告]

2.行政院于会计年度开始3个月前，应将下年度总预算案提出立法院审议；
立法院应于会计年度开始1个月前议决；并于会计年度开始15日前由总统公布。
--->此条的过程中，监察院在那个时间点介入做审核的动作?
你执着在预算这两个字，如果转一个弯--行政院提出决算后审计部在查核行政院[预算执行情形](就是决算)

因此之故，其程序如下
1.行政院应于会计年度开始3个月前，应将下年度总预算案提出立法院审议----宪法59
2.立法院审议完成
3.行政院执行预算
4.行政院于会计年度结束后4个月，提出决算于监察院----宪法60
5.审计长应于行政院提出决算后三个月内，依法完成其审核，并提出审核报告于立法院----宪法105

""立法院应于会计年度开始1个月前议决；并于会计年度开始15日前由总统公布 ""

请问真的有此规定吗? 在宪法之中吗?? 不是常被杯葛延后吗?

谢谢

下面是引用entnews于2007-11-12 22:49发表的 :
""立法院应于会计年度开始1个月前议决；并于会计年度开始15日前由总统公布 ""

请问真的有此规定吗? 在宪法之中吗?? 不是常被杯葛延后吗?

谢谢

找到了，根据预算法

第四十六条　　  
中央政府总预算案与附属单位预算及其综计表，经行政院会议决定后，交由中
央主计机关汇编，由行政院于会计年度开始四个月前提出立法院审议，并附送
施政计画。

第五十一条　　  
总预算案应于会计年度开始一个月前由立法院议决，并于会计年度开始十五日
由总统公布之；预算中有应守秘密之部分，不予公布。

因此立法院网站的"行政院于会计年度开始四个月前提出立法院审议"
是对的

不是常被杯葛延后吗?
这是那些杯葛的诸公们的自私自大心作乱，还奢言他们是为了人民好，真是够了。

我明白going88之意了且觉得有理，而cuese所说的程序似乎与going不同，
不知cuese大大是否有法条依据？还是你也认同going88大大的看法?

再有一问：
预算案与总预算应该是不同的吧?
宪法§59指的是预算案，而预算法(§46，§51)指的是总预算，所以提出于立法院的时间才有不同，
going88不知我如此解析，对不对?