为什么用USB不如1394


  1394和USB最大的不同是1394传输时不需要CPU参与，两个1394设备是对等联接的；而USB设备传输数据时并不是对等联接的，其中一个要作为主设备，需要CPU参与才能工作，而且随着速度的提高CPU占有率也会提高。

  1394相对于USB来说，更像传统的视频设备接口:两台1394设备可以通过61883协议直接握手联接，然后传输数据，比方说两个DV或者一台DV和一台DV录像机，通过1394口联接后，其中一台放像，另一台就能直接录像。而要通过USB接口实现这一过程，作为放像机的那台机器必须有一个性能强劲的CPU来驱动USB接口才行，尽管这一点对于和电脑联接而言是没问题的（我们可以将电脑的USB口作为主设备接口，由电脑上CPU来驱动），但是DV机是作为一种视频设备或者家用电器而存在的，而不是像USB摄像头那样作为电脑附件而存在的。因此，要实现两台DV设备通过USB接口能够像普通家电和普通视频设备一样相互连接，必须要在DV或者DV录像机里集成这样一颗性能比较强劲的CPU，而这样会很大程度上提高机器的成本和功耗。因此，从目前来看，USB2.0还是暂时不会取代1394成为DV设备上的标准接口，充其量作为1394的补充而已。
虽然前面的帖子介绍了不少但我还是再来谈谈USB与1394的不同：
1.1394是一种高速串行总线，而USB是电脑系统与外围设备连接的输入/输出接口技术。
2.1394具有支持同步和异步传输的特点，1394接口以他高带宽的特性，利用同步传输的方法将外围设备中的数据直接传到电脑上。而USB确采用的是异步传输的方法，需要利用缓冲存贮器来进行数据的存取。
3.从WIN98开始，1394就得到全力支持。无需安装任何驱动1394便可以使用。而USB2.0需WINDOWS XP+SP1才能提供支持，WIN2K/WINXP只支持USB1.1标准，win98/ME还必须安装驱动程序，这样就使USB2.0的传输速率难以发挥。
4.虽然1394A的传输速率为400Mbps而USB2.0的传输速率为480Mbps，但通常情况下USB2.0的实际传输速率为24～156Mbps，远远达不到其理论值。如果一台电脑中还有其他USB设备（如USB鼠标、键盘等），则主板中的控制芯片会对每台设备重新进行矸峙洌馐钡拇渌俾示透土恕５?394就很少存在这种情况，他可以稳定、高速的进行数据存取工作。
5.USB的缺点是：需要占用大量系统资源，要让其达到最佳传输速率需配合高速的CPU，而1394则不然。

USB1.1理论速度是12Mb/s，而DV格式通常是25Mb/s，那么USB1.1理论上达不到这个速度，实际上就更达不到了，为此使用USB传输只能将图像变小，本来是720x576改成320x240，再一个将frame速率降低，所以图像质量不太好，当然看还是能看的。这与机器的配置没有太大关系了。如果以后改用USB2.0当然会有所改变，可是没什么必要。

好深澳喔....
不过现在看来还是USB2.0比较多
1394还很少
要等到他普及化不知道要等多久勒
我的主机壳有支援1394但是主机板不支援，所以那一个洞就放在那里积灰尘ㄌ....

1394的发展，一开始就是为了线性剪辑的．
所以正常1394的确会比较适合在高速的稳定传稳．

至于最后谁会胜，还很难说，后续的规格，还是一直在发展．

完全同意大大
用USB 2.0 和1394 传资料
马上就感觉出来差异
用USB CPU使用率超高 电脑变的很慢
1394就不太会
但问题是1394好像都不太被支援
卖的配件(排线.外接盒)都少的可怜
都几乎是清一色USB 2.0 不然就是COMBO型

其实从以前IEEE1394就被APPLE纳为标准系统配备......可是大家的知道，APPLE的东西好是好，就是贵～～～IEEE1394的成本一直没有像USB那么有竞争力，所以就真的是曲高和寡，有点像IDE跟SCSI之间的竞争......我在家都是用IEEE1394来传输档案到外接硬碟，可是到了办公室或是别人的电脑，只好乖乖的用USB......