為什麼用USB不如1394


  1394和USB最大的不同是1394傳輸時不需要CPU參與，兩個1394設備是對等聯接的；而USB設備傳輸數據時並不是對等聯接的，其中一個要作為主設備，需要CPU參與才能工作，而且隨著速度的提高CPU佔有率也會提高。

  1394相對於USB來說，更像傳統的視頻設備接口:兩台1394設備可以通過61883協議直接握手聯接，然後傳輸數據，比方說兩個DV或者一台DV和一台DV錄像機，通過1394口聯接後，其中一台放像，另一台就能直接錄像。而要通過USB接口實現這一過程，作為放像機的那台機器必須有一個性能強勁的CPU來驅動USB接口才行，儘管這一點對於和電腦聯接而言是沒問題的（我們可以將電腦的USB口作為主設備接口，由電腦上CPU來驅動），但是DV機是作為一種視頻設備或者家用電器而存在的，而不是像USB攝像頭那樣作為電腦附件而存在的。因此，要實現兩台DV設備通過USB接口能夠像普通家電和普通視頻設備一樣相互連接，必須要在DV或者DV錄像機裡集成這樣一顆性能比較強勁的CPU，而這樣會很大程度上提高機器的成本和功耗。因此，從目前來看，USB2.0還是暫時不會取代1394成為DV設備上的標準接口，充其量作為1394的補充而已。
雖然前面的帖子介紹了不少但我還是再來談談USB與1394的不同：
1.1394是一種高速串行總線，而USB是電腦系統與外圍設備連接的輸入/輸出接口技術。
2.1394具有支持同步和異步傳輸的特點，1394接口以他高帶寬的特性，利用同步傳輸的方法將外圍設備中的數據直接傳到電腦上。而USB確採用的是異步傳輸的方法，需要利用緩衝存貯器來進行數據的存取。
3.從WIN98開始，1394就得到全力支持。無需安裝任何驅動1394便可以使用。而USB2.0需WINDOWS XP+SP1才能提供支持，WIN2K/WINXP只支持USB1.1標準，win98/ME還必須安裝驅動程序，這樣就使USB2.0的傳輸速率難以發揮。
4.雖然1394A的傳輸速率為400Mbps而USB2.0的傳輸速率為480Mbps，但通常情況下USB2.0的實際傳輸速率為24～156Mbps，遠遠達不到其理論值。如果一台電腦中還有其他USB設備（如USB鼠標、鍵盤等），則主板中的控制芯片會對每台設備重新進行矸峙洌饈鋇拇淥俾示透土恕５?394就很少存在這種情況，他可以穩定、高速的進行數據存取工作。
5.USB的缺點是：需要佔用大量系統資源，要讓其達到最佳傳輸速率需配合高速的CPU，而1394則不然。

USB1.1理論速度是12Mb/s，而DV格式通常是25Mb/s，那麼USB1.1理論上達不到這個速度，實際上就更達不到了，為此使用USB傳輸只能將圖像變小，本來是720x576改成320x240，再一個將frame速率降低，所以圖像質量不太好，當然看還是能看的。這與機器的配置沒有太大關係了。如果以後改用USB2.0當然會有所改變，可是沒什麼必要。

好深澳喔....
不過現在看來還是USB2.0比較多
1394還很少
要等到他普及化不知道要等多久勒
我的主機殼有支援1394但是主機板不支援，所以那一個洞就放在那裡積灰塵ㄌ....

1394的發展，一開始就是為了線性剪輯的．
所以正常1394的確會比較適合在高速的穩定傳穩．

至於最後誰會勝，還很難說，後續的規格，還是一直在發展．

完全同意大大
用USB 2.0 和1394 傳資料
馬上就感覺出來差異
用USB CPU使用率超高 電腦變的很慢
1394就不太會
但問題是1394好像都不太被支援
賣的配件(排線.外接盒)都少的可憐
都幾乎是清一色USB 2.0 不然就是COMBO型

其實從以前IEEE1394就被APPLE納為標準系統配備......可是大家的知道，APPLE的東西好是好，就是貴～～～IEEE1394的成本一直沒有像USB那麼有競爭力，所以就真的是曲高和寡，有點像IDE跟SCSI之間的競爭......我在家都是用IEEE1394來傳輸檔案到外接硬碟，可是到了辦公室或是別人的電腦，只好乖乖的用USB......