需要改成fat32嗎?

MyChat 數位男女

»
舊文章保存區

»
需要改成fat32嗎?

手機版

地圖

簡體

您是第 3987 個閱讀者

<< 1 2 3 下頁 >>

(共 3 頁)

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

yuzi

級別: 路人甲

▼

[求助][其他] 需要改成fat32嗎?

我是使用XP系統
所以重灌一定是用NTFS格式
但我開機時間到開機過後時間超級久(就是XP那條BAR要跑上百條XD...沒虎爛)
一定可以開機不過要那麼長的時間(約10分鐘)我也不知道是硬體還是軟體出問題(我是用SXP 不過我想不是這個的問題)
因為是剛重灌所以沒有常駐程式太多問題(沒錯是剛重灌的)

我同學看到後跟我說用FAT32格式好了
他說之前他好像也是碰過這樣的問題用FAT32就好了

我想請問一定要用FAT32的格式嗎?
或者有其他問題?
我到處找都找不到方法QQ 快哭了
PS我的硬碟應該是沒有壞軌

可以的話請幫忙我謝謝!!


x0 [樓主] From：未知地址 \| Posted：2004-12-22 19:11 \|

MaverickWu

~~Doctor Mike Whiskey~~

級別: 風雲人物

x470

▲ ▼

樓主大大，您可以說一下你的配備嗎？有時配備也是影響頗大的！
該不會......你的是笨蛋2+128M RAM，4.3G HDD？
（我辦公室就有這台古董～～也是跑叉屁～～）

[ 此文章被MaverickWu在2004-12-22 19:22重新編輯 ]

～只要是藥，管你中藥西藥，對症叫下藥，不對症叫下毒～ ~~小弟的BLOG：http://tw.myblog.yahoo.co...ikeWhiskey ~~歡迎大家指教!!
x0 [1 樓] From：未知地址 \| Posted：2004-12-22 19:15 \|

流浪者

級別: 初露鋒芒

x15

x45

▲ ▼

正常來說是你的硬碟太慢了
xp用ntfs才快呀
你用fat32就不對了吧
有些硬碟就是這樣
你不會是好幾年前的硬碟在跑吧


x0 [2 樓] From：未知地址 \| Posted：2004-12-22 19:20 \|

dycheng83

級別: 小人物

▲ ▼

你可以用SXP重灌看看
或者加RAM


x0 [3 樓] From：未知地址 \| Posted：2004-12-22 19:45 \|

kc715

級別: 初露鋒芒

x73

▲ ▼

理論上.....
FAT32會比NTFS效能好一點喔.....

小弟的拙作，如何救回誤刪的資料資料搶救大作戰!教您用Finaldata Enterprise2 進階認識代理伺服器proxy ====================== 度德以處之，量力而行之，相時而動。明恕而行，要之以禮。 ======================
x0 [4 樓] From：未知地址 \| Posted：2004-12-22 19:54 \|

dycheng83

級別: 小人物

▲ ▼

下面是引用kc715於2004-12-22 7:54 PM發表的 :
理論上.....
FAT32會比NTFS效能好一點喔.....

FAT32比較好---那是WIN2000
XP來講的話NTFS比較好(實際上還是要看硬碟Buffdr的大小+磁碟叢集的大小--越大速度越快，但浪費空間愈多-假設是4K---9K檔案實際上用了12K----假設是2K---檔案實際上用了10K........)


x0 [5 樓] From：未知地址 \| Posted：2004-12-22 20:04 \|

kc715

級別: 初露鋒芒

x73

▲ ▼

http://www.discuss.com.hk/viewthr...865&sid=brpWAF

http://support.microsoft.com/defa...b;ZH-TW;154997

http://support.microsoft.com/defa...b;zh-tw;100108

不過看M$知識庫...恩...評論的地方看看就好

小弟的拙作，如何救回誤刪的資料資料搶救大作戰!教您用Finaldata Enterprise2 進階認識代理伺服器proxy ====================== 度德以處之，量力而行之，相時而動。明恕而行，要之以禮。 ======================
x0 [6 樓] From：未知地址 \| Posted：2004-12-22 20:19 \|

kc715

級別: 初露鋒芒

x73

▲ ▼

下面是引用dycheng83於2004-12-22 8:04 PM發表的 :

FAT32比較好---那是WIN2000
XP來講的話NTFS比較好(實際上還是要看硬碟Buffdr的大小+磁碟叢集的大小--越大速度越快，但浪費空間愈多-假設是4K---9K檔案實際上用了12K----假設是2K---檔案實際上用了10K........)

先聲明...小妹只是跟大家提出自己的意見與大家討論沒有其他的意思喔

硬碟Buffer的大小+磁碟叢集的大小是決定效能的關鍵因素這是肯定的

不過(強調個人觀點)M$在NTFS上加了一些機制(安全性等等...詳情請看上面那三個網址)

若系統只為"單人"所用...需要那些機制嗎...

更何況WINDOWS系統是個偽．多工作業系統(個人意見....)

單純只做一件事跟顧東顧西作一件事 ...效率....??

當然就檔案的安全性及穩定性NTFS是優於FAT32的

效能嘛.....大家來討論

小弟的拙作，如何救回誤刪的資料資料搶救大作戰!教您用Finaldata Enterprise2 進階認識代理伺服器proxy ====================== 度德以處之，量力而行之，相時而動。明恕而行，要之以禮。 ======================
x0 [7 樓] From：未知地址 \| Posted：2004-12-22 20:26 \|

asa001

級別: 初露鋒芒

x84

▲ ▼

ntfs是資料更保密沒錯....
不過後續很麻煩--->如你無法用dos去救資料
一般有概念的人都知道~除非你是架主機server或公司重要資料電腦

不然我們一般人都用fat32就好了
真的是平民化的fat32
ntfs----->對你應該沒用的--->更會帶來麻煩


x0 [8 樓] From：未知地址 \| Posted：2004-12-22 23:33 \|

hunna

級別: 小人物

▲

硬碟可能性比較高，我同事最近從6G的舊硬碟換成80G，他就覺得速度差很多，
FAT32 跟 NTFS 2種規格，是有聽過FAT32速度比較快，不可能效能差很多，
不然NTFS早就一堆人不用，不可能造成開機要約10分鐘的主要原因，
要是我會選擇NTFS，主要是他安全穩定，可能是樓主的硬碟方面太老舊，
或是硬碟有某些磁區已經讀取不正常，造成讀取時間增加，這時可能還不會被找出有壞軌，
如果你掃瞄硬碟時有某些部份要測試很久，八成硬碟快跟你掰掰了，記得要備份一下重要資料
還是要看一些樓主的硬體配備@@


x0 [9 樓] From：未知地址 \| Posted：2004-12-22 23:37 \|

<< 1 2 3 下頁 >>

(共 3 頁)

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.063430 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言