|
引用 | 編輯
KaiBin
2014-01-17 10:08 |
樓主
▼ |
||
x0
甲原本有意停車處理，某乙因為趕時間，命令甲「反正不嚴重，趕快走吧！」於是甲繼續開車離去。 .. 訪客只能看到部份內容，免費 加入會員  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
GGLONG38
2014-01-18 19:10 |
3樓
▲ ▼ |
|
以下為個人法律見解參考即可
間接正犯vs教唆犯 1.間接正犯:犯罪支配論 事實或法律上原因將他人視同犯罪工具般利用===>所以被利用者不知自己在犯罪 或是不能決定自己是否要施行犯罪行為 2.教唆犯:教唆她的使之行使犯罪行為====>犯罪與否可由自己完全決定 依例子而言 主管"命令"開車離去 乙可能基於事實上的無奈(如炒魷魚)而不敢不聽從 個人認為成立間接正犯較為合適 遺棄罪====>以下只針對問題回答 構成要件如下 1.遺棄之行為===>有 2.危及生命===>無 依例子已經說只有輕傷了 3.被害人須是無自救能力之人=====>無 按最高法院三二上字第二四九七號判例之意旨，無自救能力之人指年幼、老弱、疾病或殘廢，而無法排除對於自己生命所構成之危險，非待他人之救助，即不能維持其生命之人。即因欠缺自己維持其生存所必要之自救力，而需要他人之救助，方能保住其生命者。 簡言之 機車騎士根本不需要人救 也可自行就醫 遺棄之故意====>有 以上不能該當構成要件行為 故不成立本罪 3.本題爭議應該討論185-4才對 以上參考即可 x1
|
|