|
引用 | 编辑
KaiBin
2014-01-17 10:08 |
楼主
▼ |
||
x0
甲原本有意停车处理，某乙因为赶时间，命令甲「反正不严重，赶快走吧！」于是甲继续开车离去。 .. 访客只能看到部份内容，免费 加入会员  x0
|
|||
|
引用 | 编辑
GGLONG38
2014-01-18 19:10 |
3楼
▲ ▼ |
|
以下为个人法律见解参考即可
间接正犯vs教唆犯 1.间接正犯:犯罪支配论 事实或法律上原因将他人视同犯罪工具般利用===>所以被利用者不知自己在犯罪 或是不能决定自己是否要施行犯罪行为 2.教唆犯:教唆她的使之行使犯罪行为====>犯罪与否可由自己完全决定 依例子而言 主管"命令"开车离去 乙可能基于事实上的无奈(如炒鱿鱼)而不敢不听从 个人认为成立间接正犯较为合适 遗弃罪====>以下只针对问题回答 构成要件如下 1.遗弃之行为===>有 2.危及生命===>无 依例子已经说只有轻伤了 3.被害人须是无自救能力之人=====>无 按最高法院三二上字第二四九七号判例之意旨，无自救能力之人指年幼、老弱、疾病或残废，而无法排除对于自己生命所构成之危险，非待他人之救助，即不能维持其生命之人。即因欠缺自己维持其生存所必要之自救力，而需要他人之救助，方能保住其生命者。 简言之 机车骑士根本不需要人救 也可自行就医 遗弃之故意====>有 以上不能该当构成要件行为 故不成立本罪 3.本题争议应该讨论185-4才对 以上参考即可 x1
|
|