民法

1.連帶債務人中一人，受確定判決敗訴，而其判決非基於該債務人之個人關係者，
對於其它債務人之效力如何？ 答案是不生效力?為什麼敗訴不生效力?
但連帶債務人中一人，受確定判決，而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益，亦生效力?為什麼會亦生效力?

可以幫我解釋舉例一下嗎?

2.連帶債權中之一人有延遲者，他債權人亦其負責。?這是什麼意思?
可以幫我解釋舉例一下嗎?

3.第284條 帶權之債務人，得向債權人中之一人，為全部之給付。
第 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x0

下面是引用 許軒維 於 2013-10-04 21:59 發表的 民法:
1.連帶債務人中一人，受確定判決敗訴，而其判決非基於該債務人之個人關係者，
對於其它債務人之效力如何？ 答案是不生效力?為什麼敗訴不生效力?
但連帶債務人中一人，受確定判決，而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益，亦生效力?為什麼會亦生效力?
可以幫我解釋舉例一下嗎?
2.連帶債權中之一人有延遲者，他債權人亦其負責。?這是什麼意思?
.......

1.(民法275)
  連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益，亦生效力。
         ↓              　                     ↓                                                            ↓　　　　　                  ↓
  (ＡＢＣ有連帶債務Ｚ)  (Ａ向法院訴訟而判決確定)  (Ａ提出債Ｚ均已清償-->非只是Ａ之債務，而是全體)-->生效

  (PS.也就是說，判決對他債務人整體有利-->生效；反之敗訴就是不利-->不生效力)

  參考(民訴56)-->共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；
                              不利益者，對於全體不生效力。

2.ＡＢ共同擁有一輛車，然後Ａ租給Ｃ，並約定３天後某地還車，
　但是時間到了Ｃ要還給Ａ，可是Ａ卻沒有去拿(受領遲延)，
    這時候Ｃ因為沒地方放車，於是把車寄放在某室內停車場，
     而這停車費不只是Ａ，連Ｂ都要負責。

3.(284)ＡＢ(連帶債務人)，欠Ｃ--10萬，Ａ可以直接付給Ｃ全部的10萬，就等於全部清償。
   (285)ＸＹＺ(連帶債權人)，借錢給甲，其中Ｘ也可以代替其他人跟甲要錢。

4.舉例:Ａ借錢給Ｂ，但是Ａ跟Ｂ說債權已經讓給Ｃ了，此時Ｂ就把錢拿給Ｃ。
　　　 ↓　　       ↓           ↓                                     ↓
　　(債權人) (債務人)   (讓與人)                       (受讓人)

  然而，因某原因Ａ與Ｃ之間的讓與無效，這時候Ａ去跟Ｂ要錢，
  Ｂ可以主張已經把錢拿給Ｃ來對抗Ａ。

5.甲跟乙有約定不得讓與債權，但是卻讓與給丙，
   而丙(不知情之善意第三人)不知道甲跟乙之間有不得讓與之特約，
   -->丙是不知情的第三人，所以甲讓與給丙，有效!! 
  意即：甲與乙之不得讓與之特約，不得對抗善意第三人丙。

  這題你會這樣問代表題目沒看清楚，你都說不得對抗善意第三人了，那答案自然也出現了，
  題目是問讓與之效力-->代表是甲讓與給丙的效力。

6.乙跟丙借錢，甲拿房屋幫乙當做抵押，通常甲會願意幫乙擔保而設定抵押權，
   大多是因為有不可分離之關係(例如夫妻，父子，兄弟..等)，本題暫用甲夫乙妻來舉例。
   然而今天冒出一個丁想幫乙承擔債務(謎:可能是客兄><)，這時候丙說OK之後，乙就退出債的關係了，
   而甲得知後，因為老婆都退出了，雖然從屬於債權之抵押尚存在，但是甲就丁之擔保，若不承認則消滅。

   可以參考(民法304)從屬於債權之權利，不因債務之承擔而妨礙其存在。
                                     但與債務人有不可分離之關係者，不在此限。
                                     由第三人就債權所為之擔保,除該第三人對於債務之承擔已為承認外,因債務之承擔而消滅


7.這個意思應該是說甲跟乙都有欠對方錢，甲欠乙10萬，乙欠甲8萬
  清償期到了的時候，甲可以直接主張抵銷8萬，只還乙2萬。

8.假設甲跟乙借100萬約定利息5%，
  則一年後，甲應該要還100萬(本金)+5萬(利息)，但是甲只有80萬不足清償全部債額，
                                                            ↓
                                                      (數宗債務)

   則乙可以指定要先抵充利息或是本金之債務。





x1

感謝你阿 大大

因為我真的覺得民法很多又很雜

因為第一次讀法律的東西

很多法律用語都聽不太懂

x0

下面是引用 許軒維 於 2013-10-05 21:34 發表的 :
感謝你阿 大大

因為我真的覺得民法很多又很雜

因為第一次讀法律的東西

很多法律用語都聽不太懂

我也是，一堆亂七八糟的，看都看沒有...常常記到錯亂


就彼此加油努力囉!! 

x0

下面是引用 dandy771027 於 2013-10-05 01:45 發表的 :

1.(民法275)
  連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益，亦生效力。
         ↓              　                     ↓                                                            ↓　　　　　                  ↓
  (ＡＢＣ有連帶債務Ｚ)  (Ａ向法院訴訟而判決確定)  (Ａ提出債Ｚ均已清償-->非只是Ａ之債務，而是全體)-->生效
.......

呵呵

你這樣說我會感到不好意思

因為都是你幫我解決疑惑

x0

大大有一題我很難懂 不知你會不會

1.民法第242條規定的代位權，是指債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。這是什麼意思?

2.行使之結果，其利益直接歸屬債權人?為什麼利益是直接歸屬債權人?

3.債權人因行使代位與第三人之訴訟,其判決結果及於債務人?又是什麼意思?

4.第三人不得以債權人之抵銷抗辯對抗債權人?又是什麼意思?

5.債權人代為行使債務人權利時,第三人得以對於債物人之抗辯,對抗債權人?又是什麼意思?

6.可知非指第三人得以對於債權人之抗辯,對抗債權人, 蓋所行使者乃債務人權利,而非債權人自己之權利?

x0

這題我先畫個簡圖 >//< 第一次試著放圖，不知道有沒有放成功


甲---->乙 箭頭代表，甲向乙借錢。





1.民法第242條規定的代位權，是指債務人怠於行使其權利時，
   債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。這是什麼意思?

  例如：甲(債務人)欠乙(債權人)50萬，然而丙又欠甲40萬，
              而此時甲沒有錢還乙，可是甲又不去跟丙要錢(怠於行使)
              ->這時候乙為了保全債權，可以以自己的名義叫丙還錢給甲。

2.行使之結果，其利益直接歸屬債權人?為什麼利益是直接歸屬債權人?

   -->這題怪怪的，行使之結果(Ａ債權)，
       感覺利益應該直接歸屬債務人(甲)才對，但是乙可以向甲要錢。

3.債權人因行使代位與第三人之訴訟,其判決結果及於債務人?又是什麼意思?

  -->應該是說乙因為代位的關係提訴訟後，判決的結果會影響到甲吧。
       就是說Ａ債權-->法院判應該執行-->會影響到甲       

4.第三人不得以債權人之抵銷抗辯對抗債權人?又是什麼意思?

  -->假設本題中，乙剛好又欠了丙20萬(Ｂ債權)，
       丙不能用乙欠的20萬來抵銷抗辯，因為乙提起的是Ａ債權的訴訟。

5.債權人代為行使債務人權利時,第三人得以對於債物人之抗辯,對抗債權人?又是什麼意思?

  -->假設，甲也剛好跟丙借了10萬(Ｃ債權)，丙可以主張用50-10萬去抵銷。
       又或者，丙跟甲借的錢已經經過15年，可以對甲主張時效抗辯來對抗乙。

6.(1)可知非指第三人得以對於債權人之抗辯,對抗債權人, (2)蓋所行使者乃債務人權利,而非債權人自己之權利?

  -->(1)就是在說第4題，第三人(丙)不得以對於債權人(乙)之抗辯，對抗債權人(乙)
       (2)接著說，因為乙所行使的乃是甲的權利(Ａ債權)，而不是乙的權利(Ｂ債權)。


昨晚很早就睡了，沒有看到你留的題目 

x2

小的稍微有些不同意見，請參考
參照借用樓上大大的圖，甲為丙C債權之債權人，乙為甲B債權之債權人。

2.行使之結果，其利益直接歸屬債權人?為什麼利益是直接歸屬債權人?
本題前提為代位行使C債權，故甲為債權人，丙為債務人，乙為代位權人
乙行使代位權的結果，應請求丙（債務人）向甲（債權人）給付→利益直接歸屬債權人（甲）

3.債權人因行使代位與第三人之訴訟,其判決結果及於債務人?又是什麼意思?
這是民事訴訟法401條第2項的規定，不考民訴的不必深究。
簡單的說，既判力及於實質（真正的）當事人。

4.第三人不得以債權人之抵銷抗辯對抗債權人?又是什麼意思?
小的認為本題應指：
第三人（乙）不可以以債權人（乙對甲）之抵銷抗辯對抗債權人（甲）
即乙不得主張：因甲對乙亦有債務，請求丙直接對乙給付，作為抵銷乙對甲之債權

5.債權人代為行使債務人權利時,第三人得以對於債物人之抗辯,對抗債權人?又是什麼意思?
小的認為本題應指：
債權人（乙）代為行使債務人（甲）權利時,第三人（丙）得以對於債物人（甲）之抗辯,對抗債權人（乙）?
即乙請求丙對甲給付，丙如主張對甲已為清償，清償之效力亦得對抗乙之請求。

6.(2)蓋所行使者乃債務人權利,而非債權人自己之權利?
小的認為本題應指：
蓋所行使者乃債務人（甲）權利,而非債權人（乙）自己之權利?

以上敬請指教。

另外小的覺得會造成混亂的原因應有可能是樓主未歸納問題的體系，不同的立足點，當事人的主體關係即有不同，本題似乎有這種情形。

x0

下面是引用 dandy771027 於 2013-10-06 21:34 發表的 :
這題我先畫個簡圖 >//< 第一次試著放圖，不知道有沒有放成功

甲---->乙 箭頭代表，甲向乙借錢。


.......

嗯~圖有看到~感謝你

不好意思 第2題我打錯了

是利益歸屬於債務人

我想問的是 為什麼利益歸屬於債務人呢

x0

下面是引用 許軒維 於 2013-10-06 22:56 發表的 :
 

嗯~圖有看到~感謝你

不好意思 第2題我打錯了

是利益歸屬於債務人

我想問的是 為什麼利益歸屬於債務人呢

因為乙跟丙要的是Ａ債權，所以權益本來就是屬於Ａ(債務人)的，


因為是乙代位甲行使的權利，就是說幫甲跟丙要。

x0

下面是引用 sierfa 於 2013-10-06 22:52 發表的 :
小的稍微有些不同意見，請參考
參照借用樓上大大的圖，甲為丙C債權之債權人，乙為甲B債權之債權人。
2.行使之結果，其利益直接歸屬債權人?為什麼利益是直接歸屬債權人?
本題前提為代位行使C債權，故甲為債權人，丙為債務人，乙為代位權人
乙行使代位權的結果，應請求丙（債務人）向甲（債權人）給付→利益直接歸屬債權人（甲）
.......

我覺得沒有立足點的問題，因為他問的這一連串，是由上而下的，
因此立足點固定，以我畫的圖來看，一開始就先定好位置，
有甲(債務人)--乙(債權人)--丙(第三人)圖中均有畫出，

一開始就先設定是乙債權人，

而第2題，我一看就覺得題目怪怪的，而版大也說明他確實打錯了，

我在樓上也有回答，利益直接歸屬債務人(甲)才對~~
所以不用像大大您說的又把立足點轉換成利益及於債權人唷，
這樣第一點是用乙當債權人的立足點跟第二點就不同了。


而您的第二題，將甲轉換為債權人，丙變成債務人，乙是代位權人，
我是覺得不太妥當啦，因為乙會想要幫甲代位，就是因為乙是甲的債權人-->承接第一題
所以才會產生代位~



x1

所以說維仔


你有看懂嗎?..這比較重要

x0

承上，第2題的更正，這也是我會假設樓主有體系上問題的原因。
誠如d大所言，第2題的更正後。體系上已有一致性，謝謝指導。

x0

下面是引用 sierfa 於 2013-10-07 00:27 發表的 :
承上，第2題的更正，這也是我會假設樓主有體系上問題的原因。
誠如d大所言，第2題的更正後。體系上已有一致性，謝謝指導。

不客氣

x0

下面是引用 dandy771027 於 2013-10-07 00:33 發表的 :






不客氣

D大 我懂了

謝謝你喔

x0

 

下面是引用 許軒維 於 2013-10-07 01:10 發表的 :
 

D大 我懂了

謝謝你喔

 叫D大好難聽喔..我不要啦

x1

下面是引用 dandy771027 於 2013-10-07 01:18 發表的 :
 





 叫D大好難聽喔..我不要啦

呵呵~不好意思

因為不知道該怎麼稱呼大大

x0

挖....好用心喔~
還畫圖&插圖~

下面是引用 dandy771027 於 2013-10-06 21:34 發表的 :

甲---->乙 箭頭代表，甲向乙借錢。


.......

以下來亂滴~
話說...一開始看圖看不太懂@@"
甲向乙借錢   不應該這樣畫嗎?   甲<-----借50萬-----乙     箭頭應該是由乙到甲(表示借出或借入)

不要理我~~   來亂滴~
民法小白--->小弟

dandy大講解很用心~讚啦~ 受教了~


x0

下面是引用 TJQAZ 於 2013-10-07 23:14 發表的 :
挖....好用心喔~
還畫圖&插圖~




以下來亂滴~
話說...一開始看圖看不太懂@@"
甲向乙借錢     不應該這樣畫嗎?   甲<-----借50萬-----乙     箭頭應該是由乙到甲(表示借出或借入)

不要理我~~   來亂滴~
民法小白--->小弟

dandy大講解很用心~讚啦~ 受教了~

 因為我自己是習慣這樣畫啦，所以才會附上甲---->乙 是甲跟乙借錢的說明，



拍謝 ><


自己的方式用習慣了，下次改進

x0

下面是引用 dandy771027 於 2013-10-07 23:32 發表的 :




 因為我自己是習慣這樣畫啦，所以才會附上甲---->乙 是甲跟乙借錢的說明，



拍謝 ><


自己的方式用習慣了，下次改進

可是dandy大大

你這樣箭頭指示我反而比較看的懂

我也是習慣你的畫法^^

x0

下面是引用 許軒維 於 2013-10-07 23:44 發表的 :
 

可是dandy大大

你這樣箭頭指示我反而比較看的懂

我也是習慣你的畫法^^

有肯定說跟否定說，
那我下次要採折衷說...不畫箭頭 

x0

下面是引用 dandy771027 於 2013-10-07 23:48 發表的 :






有肯定說跟否定說，
那我下次要採折衷說...不畫箭頭 

呵呵 抱歉dandy大為難你了

今天讀了一堆民法快搞混了

明天有待大大的幫忙

其實一直請你回答我真的感到不好意思

但你是板上最熱心的朋友了

只好不好意思的再請你幫小弟解惑了

我除了感謝 還是只能再說感謝~~

x0

下面是引用 許軒維 於 2013-10-08 00:02 發表的 :
 

呵呵 抱歉dandy大為難你了

今天讀了一堆民法快搞混了

明天有待大大的幫忙

其實一直請你回答我真的感到不好意思

但你是板上最熱心的朋友了

只好不好意思的再請你幫小弟解惑了

我除了感謝 還是只能再說感謝~~

我也學到或是複習到很多，教學相長囉


我是比較怕說，有些我自己以為是對的，結果卻是錯的。


所以答案還是不要全接收，要抱持著懷疑的態度比較好。

x0

下面是引用 dandy771027 於 2013-10-08 00:07 發表的 :






我也學到或是複習到很多，教學相長囉


我是比較怕說，有些我自己以為是對的，結果卻是錯的。


所以答案還是不要全接收，要抱持著懷疑的態度比較好。

嗯~謝謝丹蒂大大的見言

x0

下面是引用 許軒維 於 2013-10-08 00:10 發表的 :
 

嗯~謝謝丹蒂大大的見言

我的英文名

x0

下面是引用 dandy771027 於 2013-10-08 00:15 發表的 :




我的英文名

還好我沒翻錯~"~

x0

下面是引用 許軒維 於 2013-10-08 00:19 發表的 :
 

還好我沒翻錯~"~

小時候看得一部漫畫，覺得蠻好聽的就用到現在了 

x0

下面是引用 dandy771027 於 2013-10-08 00:23 發表的 :






小時候看得一部漫畫，覺得蠻好聽的就用到現在了 

原來如此

不過您這英文名也算滿好聽的XD

x0

以上我的解讀成：丹蒂大大願意讓不學無術的小輩們（就是俺囉）就其他大大所提的問題抬槓囉？謝謝～～

x1

下面是引用 sierfa 於 2013-10-08 10:09 發表的 :
以上我的解讀成：丹蒂大大願意讓不學無術的小輩們（就是俺囉）就其他大大所提的問題抬槓囉？謝謝～～

我是今年開始準備國考的新生，很多東西都還在摸索階段，


所以很多都還不清楚，寫法律的人都寫的太...專業，


一方面我也是想藉由回答我能回答的問題來幫我加深記憶，
當我遇到不知道的地方，在查詢的途中也會獲得新知，
所以對我來說，也是一種進步的方式，正所謂教學相長，
這也是行政學的-->雙回饋圈學習的精神吧。


再來就是當我回答的時候，想著該如何用不艱澀的文義來表達，
讓跟我一樣的初學者能夠比較清楚的了解，在這轉換-->表達的過程中，
我覺得是不是也像老師所說的是一種內化過程呢，
而這內化的過程，我認為對我將來的申論寫作也是有一定的幫助的。


綜上所述：


如果就我所學的去回答，有人肯幫我糾正，這樣將來在考場上我錯的機率就又降低一些了，
對我而言何嘗不是一股助力呢

x1