浪費能源的光線殺手

Home Home

引用 | 編輯 leochen
2012-10-12 20:31

樓主
▼

圖 1.

圖 2.

圖1中的"省電燈泡"用的光罩,真的很"罩",罩光了不少光線.

可是,偏偏很多新的建築就是愛用它.
(PS: "桃園機場"也有用)
結果是"必需裝更多的省電燈泡"才能達到預期的亮度.

若要解決這問題,除了換"燈罩",還可以利用圖2的延長裝置.
但,這樣就比較難看了.
PS: 圖1裡的省電燈泡就是裝了"延長裝置".

引用 \| 編輯豪仔 2012-10-13 00:32	1樓 ▲ ▼
省電燈泡不是相對於歐美的燈具而言嗎裝一顆沒有比較亮得裝很多顆來補足亮度那也沒有比較省電和省錢呀 x1

引用 \| 編輯我老婆是賭聖 2012-10-13 01:07	2樓 ▲ ▼
我家是用LED的燈泡好貴喔~不過感覺滿省電的 x1

引用 | 編輯 leochen
2012-10-14 14:43

3樓
▲ ▼

下面是引用豪仔於 2012-10-13 00:32 發表的 :
省電燈泡不是相對於歐美的燈具而言嗎
裝一顆沒有比較亮得裝很多顆來補足亮度那也沒有比較省電和省錢呀

由於它是"日光燈"的一種,所以其耗電跟傳統的日光燈差不多.

由於歐美還是有很多人使用"傳統燈泡"(可能是為了"燈色",也可能是為了"不想花錢換燈座"),
所以換省電燈泡應該會比較省電.
問題是"很多建築"採用了相片1裡的燈罩,罩掉了不少光線...

引用 \| 編輯 h119 2012-10-14 22:12	4樓 ▲ ▼
現在的LED的燈泡滿亮的又省電.遮掉光線可能怕刺眼.感謝樓主大大分享之. x1

引用 \| 編輯 chaiwei528 2012-10-15 04:02	5樓 ▲ ▼
現在螺旋省電燈泡是要淘汰鎢絲燈泡的喔..led燈是要淘汰螺旋和鎢絲燈泡的至於日光燈..有一種比較細的(t3規格的)..那種比較省電..可是燈管很貴..1之可能破百千萬不要搞錯 x1

引用 | 編輯 leochen
2012-10-15 08:45

6樓
▲ ▼

下面是引用 h119 於 2012-10-14 22:12 發表的 :
現在的LED的燈泡滿亮的又省電.遮掉光線可能怕刺眼.感謝樓主大大分享之.

圖一的燈罩是給一般的"省電燈泡"用的.
PS: 也是可以給LED燈泡用.

LED燈泡跟省電燈泡有一點很不同,那就是LED燈本身就很有"方向性".
除非LED燈泡裡面的不同角度都裝LED,否則只向單一方向"射光".

引用 \| 編輯 aa 2012-10-15 22:12	7樓 ▲ ▼
其實省電燈泡比日光燈還耗電要省電就要用 LED 才會省不過目前投資成本還很高 x1

引用 \| 編輯 hsjoiv 2013-01-14 16:21	8樓 ▲ ▼
單顆省電卻沒有達到預期的亮度真的有種沒重心的感覺還不如用傳統燈泡阿 x1

引用 \| 編輯如煙 2013-01-17 20:36	9樓 ▲ ▼
這根本就沒用只是用來欺騙人的說話 x0

引用 \| 編輯 leochen 2013-01-17 22:16	10樓 ▲
下面是引用如煙於 2013-01-17 20:36 發表的 : 這根本就沒用只是用來欺騙人的說話不解你的意思! x0