民法771條但書之疑問

在書上看到民法768~770條之取得時效規定，再看到771第一項取得時效中斷

1. 我在看民法771條時，第一項第四款但書，不了為什麻依949或962之回復其占有，就時效不中斷??那如果不能回復其占有，是就時效中斷嗎?
 
 第771條（取得時效之中斷） 　　
占有人有下列情形之一者，其所有權之取得時效中斷： 　　
一、變為不以所有之意思而占有。 　　
二、變為 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x0

1.771其實在說的是法律上如何界定占有的狀態，如果有771所列的情形，法律原則上認為，不能認為占有還在持續中的狀態。

2.而949跟962是指已經回復了占有，所以只要請求時效取得的人能夠證明他已經因949或962而回復了占有，此時則溯及的認為原來的占有狀態一直都有在持續，也就是沒有中斷。

3.至於這樣立法的目的就是，如果不這麼做，無異鼓勵大家用不法的手段破壞別人的時效取得，而時效取得的目的是地盡其利、物盡其用，也就是所有權的社會化，以期增加社會的總福利，如果僅因某些人不法手段，而阻止了請求人已經依法辛苦占有的成果，導致不能時效取得，那麼就會限縮了大家願意努力地盡其力物盡其用的企圖心，導致這個立法目的不能有效的更大實現。

x0