請教民法選擇問題~~

1.【甲積欠乙100萬元債務，為避免遭乙強制執行，與丙通謀將其所有之房地為丙設定抵押權，請問下列何者為非？】
a 系爭抵押權設定無效b 系爭抵押權設定行為效力未定
c 乙得依侵權行為法則請求丙塗銷登記
d 乙得行行使代位權，待甲請求丙塗銷登記

答 B
其無效不是不能對抗善義第三人嗎

抵押權是否有效呢?
四個選項都不是很懂，不知怎麼挑

2.
民法 第二百九十八條
讓與人已將債權之讓與通知債務人者，縱未為讓與或讓與無效，債務人仍
得以其對抗受讓人之事由，對抗讓與人。

這條是什麼意思呀，看不是很懂?

3.
甲向乙借款100萬元，利息每月500元，約定一年後連本帶利返還，一年後甲僅能清償 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x0

4.
甲向乙租用基地建築房屋，租期為三十年。試問下列之敘述何者為錯誤？
若甲出賣房屋時，乙有依同樣條件優先承買之權此基地租賃契約有效若乙出賣基地時，甲有依同樣條件優先承買之權
d出賣人未以書面通知優先承買權人而為所有權之移轉登記者，該移轉登記絕對無效
答: d
請問d那裡錯了呢??


第 426-2 條

租用基地建築房屋，出租人出賣基地時，承租人有依同樣條件優先承買之
權。承租人出賣房屋時，基地所有人有依同樣條件優先承買之權。
前項情形，出賣人應將出賣條件以書面通知優先承買權人。優先承買權人
於通知達到後十日內未以書面表示承買者，視為放棄。
出賣人未以書面通知優先承買權人而為所有權之移轉登記者，不得對抗優
先承買權人。


so非為無效
僅不得對抗優先承買人
(有優先承買權人不反對的話>>例如他不想買,那就有效了)

x2

5.
租賃契約之期限，不得逾二十年，關於此項解釋何者錯誤..

A 違反此規定，租賃契約無效

不然是會如何呢??


第 449 條
租賃契約之期限，不得逾二十年。逾二十年者，縮短為二十年。
前項期限，當事人得更新之。
租用基地建築房屋者，不適用第一項之規定。



20年以內還是有效(不是無效的契約)

x2