|
引用 | 編輯
shl651029
2012-01-08 23:01 |
1樓
▲ ▼ |
|
您沒詳細描述當時情形,所以無法判定是令嚴有錯亦或是對方女駕駛之錯.
為何有此說法,76歲之人晚上(約莫夜間幾時),事故地點發生何處,當時現場狀況為何? 您皆未敘明,您所描述皆是令嚴單純事故後的傷害情形,您到這邊尋求意見,更應把事實描述清楚,否則可能板上許多先進亦無法針對問題給您適合的建議 依我刻板對台灣老人家的印象,多半對交通規則無法律上概念,多停留在車撞人就是不對的認知,這在現在相對進步的交通法庭而言,這恐是不利於路人,蓋因就法論法而言,違反交通法規和肇事並無一定程度的關連性,舉例而言,如果 我在公路速限70KM上違規開到90KM/HR,對於突然夜間闖入快車道之路人迎面撞擊,路人死亡,您會覺得我有責任嗎? (這各部份學者說法各有不同,有認為要遵守交通規則者始得主張,有認為無照駕駛非等同不安全駕駛不能同論,實務多採須遵守交通規則始得主張) 依照我所知道的相關法學知識,我可能可以主張信賴原則,開車些微超速並不足以判定會肇事亦有可能發生車禍而與其他車輛擦撞,有事故但不一定會傷亡,在現在的法學觀念中,可能還在社會所容許的交通意外風險.但路人不遵守交通法規闖路快車道,路人的不遵守交通法規,卻足以使他發生死亡結果,而路人自己創造他人傷亡風險,更可能需要擔負汽車駕死人的損害賠償責任. 所以 您還是得就事實詳為描述, 不入流的看法,你參考,建議您尋求專業的律師諮詢  x0
|
|