|
引用 | 編輯
aa
2011-08-31 18:50 |
樓主
▼ |
||
x2
http://astro.freebbs.tw/viewthread.php?tid=1278&extra=page%3D1 一直以來，我都以為 ISO 越大熱噪就越大 所以在平地要調到 ISO400 比較不會產生熱噪 今天把之前在大武崙拍的不同 ISO值照片拿來比較 氣溫 26-27度 Canon 450D 改+杭橙光害濾鏡 曝光 10分鐘 ISO400  曝光 10分鐘 ISO800  以上雨張都是左上角裁切 另外再來比較 Dark 曝光 10分鐘 ISO400  曝光 10分鐘 ISO800  原來我以為 ISO 越大，熱噪越大 沒想到好像差不多 不過可以看出 ISO 越大，暗部會比較亮 我一直以為熱噪=讀出雜訊 原來這是兩回事，ALOHA 大師提到 對大部份的機種來說，從ISO800到ISO1600，讀出雜訊仍是下降的， 所以除非對亮部有所顧慮，使用ISO1600對很暗的天體仍然有利。 而包括5D2在內，一但ISO高於1600，讀出雜訊便不再下降，這時使用更高的ISO就沒有任何意義了。 看來 ISO 越高拍暗的天體是比較有利的，但不要高於 1600 我一直以為 ISO 越高熱噪越大，所以想說揚 ISO 調低，就比較沒有熱噪 其實熱噪是跟曝光時間有關的，所以曝光時間一樣，ISO越大，並不會增加多少熱噪 不過可以把暗部曝出來 不知道我理解的對不對，歡迎大家討論  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
aa
2011-08-31 19:31 |
1樓
▲ ▼ |
|
再來比較不同曝光時間及不同 ISO 的兩張照片
曝光3分鐘 ISO800  曝光5分鐘 ISO400  曝光10分鐘 ISO400  大家看的出來差別嗎? 以 M57 的亮度來說3分鐘跟5分鐘是差不多的 不過5分鐘那張 M57 中心的熱噪變多了..  而10分鐘的熱噪就更明顯了 x0
|
|
|
引用 | 編輯
aa
2011-08-31 20:20 |
2樓
▲ ▼ |
Hojong Lin 在平地（或光害嚴重地區）拍深空時，降單張曝光時間比降 ISO 合理。拍暗天體時如果選擇低 ISO，會出現 posterization 現象。 這樣看來，在不過曝的情況下，盡量把 ISO 設高會比較好 但 ISO 不要高於 1600 x0
|
|
|
引用 | 編輯
aa
2011-08-31 21:17 |
4樓
▲ ▼ |
下面是引用 leochen 於 2011-08-31 20:28 發表的 : 天文攝影裡有一個「訊雜比」或叫「訊噪比」 就是拍攝時，不同的 ISO 拍攝時，訊號跟讀出雜訊的比值 ISO 指的是曝光度 而 ISO 越高訊號會加強，但雜訊並沒有像訊號增加的那麼多 所以 ISO 越高，訊雜比越高 這個跟熱噪是不同的問題 x1
|
|
|
引用 | 編輯
aa
2011-09-01 17:25 |
6樓
▲ ▼ |
下面是引用 gios 於 2011-09-01 11:43 發表的 : 看不到那張圖.. x0
|
|