[刑法] 限縮法律效果罪責理論之問

Home Home
引用 | 編輯 李華
2011-07-24 01:40
樓主
推文 x0
"限縮法律效果罪責理論& ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員



獻花 x0
引用 | 編輯 qqmanko
2011-07-24 07:42
1樓
  
下面是引用 李華 於 2011-07-24 01:40 發表的 [刑法] 限縮法律效果罪責理論之問: 到引言文
"限縮法律效果罪責理論"是在講什麼,怎麼處理?  又與"期待可能性"有什麼關聯?

限縮法律效果罪責理論
是在說「容許構成要件錯誤」
簡單說就是構成要件故意,罪責過失。論過失
因為論過失所以要看「期待可能性」有無,否則也沒有過失
ex:甲因拍戲假裝要搶奪乙,但導演為求逼真沒有封鎖現場並告知,一般人均會認為真的搶劫
然丙見狀將甲制服在地而使甲受傷

獻花 x2
引用 | 編輯 李華
2011-07-24 10:15
2樓
  
了解,謝謝樓上的解說! 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 leosedward
2011-07-27 15:09
3樓
  
最常考的 不就是戲劇社的 在演強匪的戲 結果有個強盜犯逃跑 被警察追 演完戲的 沒有卸妝 剛好遇到警察 警察以為他就是現行犯 要將他逮捕 他反抗 主張正當防衛

獻花 x0
引用 | 編輯 lolitomo
2011-08-11 00:24
4樓
  
我都把限縮法律效果記成,構成要件錯誤,不構成故意。行為人欠缺法敵對意志,意思表示不健全或有誤認的阻卻違法前提。與負面構成要理論是不成立故意而成立過失。

獻花 x0