|
引用 | 編輯
edwardmomi
2011-07-06 18:43 |
樓主
▼ |
||
|
|||
|
引用 | 編輯
Dragon-Q
2011-07-06 20:50 |
1樓
▲ ▼ |
|
1.此行為是搜索行為嗎?
不是～～他只是跟監，也就是調查行為！ 2.乙若是在甲的車內安裝電波發射器是否有別? 有差，並竟車內是具備合理的隱私期待！ 3.若乙在甲的車內安裝竊聽器是否應藉定為搜索行為? 應該不算～只是單純侵害到隱私但未執行發動搜索！  x1
|
|
|
引用 | 編輯
TJQAZ
2011-07-06 23:00 |
2樓
▲ ▼ |
|
我來亂的!!
題目要看清楚喔!! 題目甲是警察還是乙，我傻傻搞不清。 考試寫了半天，結果對象錯，可能很慘!! 在車內裝，已侵犯他人隱私權，屬違法偵查手段，其所得證據請參毒樹果實理論。 x2
|
|
|
引用 | 編輯
original246
2011-07-14 17:08 |
3樓
▲ ▼ |
下面是引用 TJQAZ 於 2011-07-06 23:00 發表的 : 同學 你也太誇張囉 題目明白告訴你了:司法警察甲 所以甲為司法警察= =++ 刑訴很久沒讀了 擇日加強 x1
|
|
|
引用 | 編輯
sommerbrisen
2011-07-14 17:34 |
4樓
▲ ▼ |
下面是引用 original246 於 2011-07-14 17:08 發表的 : 可是是原題目有問題，請看地基主的問題，其中有段｢甲立即於乙之車底裝上電波發射器追蹤甲之行徑｣，題目到最後還變成｢請問司法警察乙的行為是否合法｣... 我幹嘛追蹤自己的行蹤哩，還cosplay瞬間換裝哩。 x1
|
|
|
引用 | 編輯
忘了呼吸
2011-07-24 06:46 |
5樓
▲ ▼ |
 想順便請教一下~@假設若是搜索是屬於非法那麼所取的的證據.?@這就好像有牽涉到==)毒樹果實理論......方面 其衍生的證據放射能力範圍.? x1
|
|
|
引用 | 編輯
TJQAZ
2011-07-25 14:27 |
6樓
▲ ▼ |
|
樓上大大你好!!
對於毒樹果實理論主要是針對不正訊問方法(亦可包含其他違法取證) ↓ ↓ ↓ 繼續效力(檢察官) 放射效力 原則： 不具證據能力 原則： 不具證據能力 例外： 加重告知§95 例外： 獨立來源與必然發現原則 例外之例外：被告在羈押狀態 ↓ ↓ 具證據能力→ 在法院合法自白 具證據能力→ 證物、證人 所以上述 例外、在地院自白、證物及證人都具證據能力。 這是學理上的探討，實務上當然也如此操作。但~~~一般人是不可能知道自己的權利及實務(檢、警)規避運作的方式。 講白點，就是檢方與警方都有一定的默契，案子到檢方時，須要的佐證資料都一定被捕齊(不管是怎麼來的)，才能到院方。 如果在地院時，沒有提出非任意性自白或對證物及證人提出有利於已的見解。就很難~~~ 所以什麼案件移送，一定要特別注意。 大大的問題是實務上運作(看到你另一篇的文)，建議還是去找律師或是去法律扶助那去請教。 畢竟，小案件對警方是沒業績，通常能以大案的話，就一定以大案移送。 題外話，之前有位朋友，因他朋友與對方有金錢糾紛，後來他為了幫那位朋友的忙(他根本不知道他朋友要幹嘛)與一堆人去打欠錢的人(他只是去充人數)，結果欠錢的人就被其他人帶走。 警方通知他到案說明，當天就被移送檢方收押。案件是，擄人勒贖~~ 不過他較幸運，家裡人花錢辦事，也有些證據對他有利，所以沒事。 建議去法律扶助那去問問，比較實在。 x1
|
|
|
引用 | 編輯
忘了呼吸
2011-07-26 01:04 |
7樓
▲ ▼ |
|
如果有證據是因金錢債務糾紛~大部分都可以打到變成妨害自由結案(遇到好心的檢察官肯放過妳沒一直上訴)
 不過檢察官大多數都是好像跟你有世仇...會一直上訴  大大您的那位朋友算運氣好~.因為檢察官根本不會相信我門說的話......你朋友的情況 檢察官應該是以 與其他被告之間有犯意聯絡起訴(不採信你朋友的說詞)~其他被告若是不肯扛下來的話...你朋友官司就有得打了..^ ^ 欠錢糾紛 打人頂多傷害 押走對方 訪害自由 ===)  千萬不要自己拿它的東西抵債 ==)很容易變成強盜案 或簽本票 (變成恐嚇取財) ===)因為檢察官大多數都是聽其被害人的說詞 大大您所指的MY另依篇文==)是指 上訴最高法院那篇嗎? x0
|
|
|
引用 | 編輯
TJQAZ
2011-07-26 12:42 |
8樓
▲ ▼ |
|
檢方不相信被告這是很正常的，不然要如何行使公權力。
不過因為辦案多了，檢警容易有先入為主的的看法。 但還是不要去得罪比較好。 最高院是書面審，原則要律師才行針對上訴理由資料也較有利。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
忘了呼吸
2011-07-31 21:35 |
9樓
▲ ▼ |
|
y昨天收到高等法院~檢察官答辯書==)轉成最高法院(我也會收到一份)
 其實我想最高法院一定是=駁回上訴......  但願能拖到~炎熱的夏天過去在執行....  這種天氣裡面跟烤箱差不多.... 若拖不到夏季過去......  呵呵 > < 總之 不懂法律真的很吃虧...明明若照懂法律來說:===)證據法則 證據力需具有積極之證據力證明被告不利.若無積極有利之證據.得視為被告積極有利之證據.本件刑事案件不符合法律程序.有錄影存證可查核被告所述之證據力........但警局內監視器錄影存證影帶早就被他媽的#$%%&$$.....故意消掉了吧.... x0
|
|