憲法選擇疑問

我國憲法保障之人民訴訟權，不包括何者
a受到三級三審之保障*
b程序應盡可能經濟有效
c實體權利能 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x0

請問各賢達怎麼這一題的答案這麼怪是「受到三級三審保障。」

個人想法；
在其他選項中，看不出有比較明顯的錯誤時，就要思考其叙述的邏輯是否有陷阱！
所謂「三級三審」只有刑訴才適用，但請求所為之科刑判決，不得上訴（刑訴455-1條）；
民訴，原則三級三審，例如：民訴第466，不逾一百萬元，不得上訴（即二審終結）；
行政訴訟，二級二審！

x0

訴訟是憲法保障的權利

但是沒有保障三級三審

為求有效的經濟訴訟，當然也有二審終結的制度

x0

不要忘記還有一級一審

那就是公務人員的懲戒

所以很明顯是a錯阿
題目是''不包括''

x0

用消去法再來想哪一個答案事最不符合
c.d.答案很直觀的可以理解
b.答案從上面的網友們回答就可以知道
刑事、民事、行政各種訴訟上面有所不同的審級

a.答案只講三級三審是比較模糊的解釋所以就答案的正確性當然是a了！！

x0