請問一般硬碟2.5和3.5有什麼分別?非行動硬碟

Home Home
引用 | 編輯 k08123
2011-02-14 20:18
樓主
推文 x0
【硬體資訊】

CPU 規格:0
主機板型號:0
顯示卡型號:0
記憶體型號&大小:0

【相關說明】

我這邊想問的是一般主機在用的硬碟,而不是插usb的行動硬碟

2.5和3.5吋有什麼分別,都是sata介面,看起來大小也一樣啊??請幫我解答一下,謝謝

2.5吋
http://buy.yahoo.com.tw/?catitemid=17690
3.5吋
http://buy.yahoo.com.tw/?catitemid=13211

獻花 x0
引用 | 編輯 April
2011-02-14 20:51
1樓
  
沒有不同, SATA 都是可以接的

差別2.5" 省電效能比較差
3.5" 較耗電,效能好 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 嵐玥
2011-02-16 19:36
2樓
  
大小可能是不一樣的
看到實物就能確定了
網路上看圖片不準拉
這應該都是接電腦的
畢竟沒說是隨身啥的
如果是行動硬碟就會說了

獻花 x0
引用 | 編輯 stliu
2011-02-16 19:47
3樓
  
價格有差別,重量差很多,容量也有差別。

獻花 x0
引用 | 編輯 pcc0921
2011-02-17 20:41
4樓
  
外觀大小不同!
其他要拿相同容量或相同條件才能比較!
沒有條件比較之下很難分辨!
最好走一趟3c賣場自然會見分曉!
希望對你有幫助!

獻花 x0
引用 | 編輯 CrashNet
2011-05-02 20:47
5樓
  
就體積大小阿 效能跟節能

一般桌上型機殼沒地方鎖2.5'的
2.5通常會貴一點點

獻花 x0
引用 | 編輯 poca67
2011-05-13 20:24
6樓
  
2.5 體積小
所以基本上是給筆記型電腦用的
故強調省電,效能倒是其次 (轉速低,讀寫慢)
不過近年效能有提升不少
但較高效能的,相對的啟動電流也大些,裝在2.5的行動硬碟外接盒常要另接電源

3.5 基本上給桌上型用
所以體積、耗電不是問題
效能才是最重要的

畢竟3.5還是大些,所以佔了優勢,最大容量可以做得很大很大 (TB)
2.5的容量就小多了 (幾百 GB)

如果NB要省電+效能皆備的
可以考慮2.5吋 SSD
但是很貴的

獻花 x0
引用 | 編輯 36467756
2012-03-24 13:38
7樓
  
SIZE 都唔一樣

獻花 x0