|
引用 | 编辑
adamlee9
2010-12-09 09:16 |
楼主
▼ |
||
x1
南韩乐金显示器及台湾友达、奇美电子、中华映管、 瀚宇彩晶等面板厂违反欧盟价格垄断的规定，罚款6亿4892万5000欧元（约新台币259亿元）。 欧盟执委会反托辣斯事务发言人陶瑞斯（Amelia Torres） 与主管竞争事务的欧盟执委阿尔慕尼亚（Joaquin Almunia）中午召开记者会， 说明欧盟为何处罚这些厂商。 阿尔慕尼亚 .. 访客只能看到部份内容，免费 加入会员  x1
|
|||
|
引用 | 编辑
bugatti1024
2010-12-09 10:08 |
1楼
▲ ▼ |
|
昨天有看到这则新闻......
罚款金额也太高了吧，还是欧元耶！ x0
|
|
|
引用 | 编辑
ylstaringl
2010-12-09 10:48 |
2楼
▲ ▼ |
 商道 ! 商道 ........ !之前被罚不愿 ...(干脆大家一起来) x0
|
|
|
引用 | 编辑
leochen
2010-12-09 18:04 |
4楼
▲ ▼ |
|
"操仲价格"? 很奇怪的罪名!
自由世界里,你要卖多少不是老板说了就算吗? 那是因为整个世界没几家有能力&财力生产, 那几家厂只要变个价格就显得像是"'操仲价格"... 既然是"反托拉斯",重点应该是放在"有没有联合拢断?"才合理吧? x1
|
|
|
引用 | 编辑
adamlee9
2010-12-09 18:13 |
7楼
▲ ▼ |
下面是引用 leochen 于 2010-12-09 18:04 发表的 : [color=transparent]欧盟公平竞争委员会委员阿尔慕尼亚（Joaquin Almunia）发布电邮声明指出： 「外国公司若要在欧洲做生意，就须像欧洲企业一样，必须遵守游戏规则。 这些涉案厂商明知违反公平竞争原则，却采取行动，隐匿非法行为。」 厂商就会面临到以往未预料到的法律问题。 台湾面板大厂奇美去年在美国反托辣斯案中俯首认罪，同意缴纳2.2亿美元罚款. x1
|
|
|
引用 | 编辑
leochen
2010-12-09 19:29 |
8楼
▲ ▼ |
下面是引用 leochen 于 2010-12-09 18:04 发表的 :补充: 有没有"联合垄断",也不应该只看"有没有联合"而已. 应该要看消费者是否还有其他选择... 若消费者还有很多选择的话,就不应该叫做"联合垄断". 只是纯"操控价格"! 但哪一公司不操控自己产品的价格呢? 哪一公司不是依据成本来决定自家的产品的价格呢? 若销售价个是低于"成本",那就有可能是"为了垄断". PS: 本身也谈不上是"垄断"! 那只是取得"垄断"的优势的手段罢了. "垄断"是其目的. 当然,这是违反"反托拉斯"的,因为这会影响到其竞争者的生存. 不过,有些厂商是真的"要倒了"...才... 就算其是"赔钱出货",也影响到其他竞争者的生存,那也不应该被说是"托拉斯"行为. x0
|
|
|
引用 | 编辑
leochen
2010-12-09 19:33 |
9楼
▲ ▼ |
下面是引用 adamlee9 于 2010-12-09 18:13 发表的 : 重点是"违反公平竞争原则"! 但,被影响到的"竞争者"是谁? 影响到甚么? 都应该说清楚吧? x0
|
|
|
引用 | 编辑
adamlee9
2010-12-09 19:35 |
10楼
▲ ▼ |
下面是引用 leochen 于 2010-12-09 19:29 发表的 : 就只有台湾韩国厂牌 就算是抽红利吧 x0
|
|