王建煊：學生打工「笨死了」 勉學生多讀書

相關新聞報導：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101202/142/2i8y0.html
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101202/1/2i90p.html
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101202/11/2i8z0.html

基本上老衲十分贊同王建煊先生的觀點
台灣大學生素質低落已是眾所皆知
政府錯誤的教育政策、社會群體觀念錯誤、家長及學生價值觀錯誤
而造成如今教育的失敗

話說老衲有一日搭乘火車
鄰座坐了二位大學生
對話內容大略如下：
大學生Ａ：我這個月都快沒錢了！
大學生Ｂ：你家裡不是每個月都給你一萬五？！
大學生Ａ： 不過我最近拿去買了一台數位相機就花了一萬二，根本就不夠用！我還想要跟家人說我要去打工！
大學生Ｂ：你想去找什麼工作？
大學生Ａ： 不知道！錢多一點的吧！看看有沒有大夜班的，錢多一點，大不了白天在學校睡就好了！
大學生Ｂ：你是還有打算要買什麼？
大學生Ａ：靠！想要買的東西多咧，我最近也想換手機，原本那裡現在好像跟不上時代了！有工作之後可能就沒有辦法常常晚上出去玩了！
****************************************************************************************

有發現到什麼問題了嗎？
現在的大學生打工，不是真的是為了學費太高
有些家長寧可省吃儉用讓小孩子讀到大學，供其揮霍
但這些大學生還是不滿足
打工賺錢是為了自己物質上的享受
可以為了打工，白天上課睡覺
反正混個四年，文憑還是一樣可以拿到手
大不了只是延畢！
這樣子的大學生不是笨！不然是什麼？！

現在整個社會的觀念都是偏差了
立法委員平時忙著開記者會、攬工程
不去開會審法案
到了會期快到時，才來挑燈夜戰

學生平時不讀書
忙著玩樂、花錢
錢不夠就去打工

這上這二者都是疏於自己的本業
這不是笨
不然是什麼？

現在的大學生總是覺得自己很屌、很了不起
不說別的
看看離我們最近的中國大陸的大學生好了
都是早上六點多就都在學校看書

你們這些大學生的素質
真的有幾個能跟中國、日本、韓國的大學生來競爭的？！

現在的大學生只要是有什麼對自己不利的言論
不先自我思考、反省
就一昧的批評
這算得上是大學生的素質嗎？

看看那些走在街上的大學生
至少有一半以上
拿的手機比上班族還好
背的包包比上班族還貴
每月玩樂的錢比上班族還多
這真的是大學生應有的樣子嗎？

為了提供職場競爭能力
先去適應職場？！
這種冠冕堂皇的藉口就別提了！

大學新鮮人在就業市場上的表現如何
也是人盡皆知了！

老衲不敢一竿子打翻一船人
但是為什麼當今的社會會對大學生如此失望
為什麼會有這些言論產生
難道大學生們不該感到汗顏、多加自省嗎？

x1

笨不笨要看打工的目的及心態...

下面是引用 hawks_huang 於 2010-12-02 15:49 發表的 王建煊：學生打工「笨死了」 勉學生多讀書:
學生平時不讀書
忙著玩樂、花錢
錢不夠就去打工
.......

這應該就是"王先生"所指的人吧?

以前,看到不少留學生拼命打工!
說是"靠自己".
事實是他們父母都有給錢,只是不夠他們"假日出遊"...

x1

我倒覺得，未必！
現在大學生來源跟以往有很大的差異，
以往大學畢業，出門就有工作等你，
現在大學畢業，等同失業的很多，
大學以前多少人是為自己讀書？
大學之後，感受自由之後，
有人選擇不一樣的道路未必不是好事。
打工一方面是參與社會，
一方面也是正當行為，
為何要拿老教條來約束？
王建煊認為對的，未必是對的。
他也是人，更何況是個老人，
他未必能看到打工背後的想法，
對單一事件發表單一想法，
說穿了只是填鴨教育跟標準答案的遺毒。
每個人都有自己的人生戲碼，
戴爾電腦的老闆就是個打工仔。
打工不是問題，重點是打工的目的。

x1

真的是要看打工的目的及心態
如果這份工對自己未來出社會有幫助
為什麼不該先去打 磨經驗佔位置新藍海...聰明得很

只是現在的台灣教育都太偏重理論性了
一堆大學改制 真正專業分工的學校有幾間
學生能選擇的剩下什麼 也只能被迫隨波逐流了

x1

我覺得一半一半吧
我有同學就真的是 家境有問題

光靠貸款 不能解決問題
所以他還需要 打工賺生活費
不然他根本沒有錢生活

有些人則是物質欲望的需求太大
要一直打工賺錢來花費

所以我覺得情況不同
不能一同比較

現在大學學歷根本不算什麼了
除非你是那些頂尖名校
但是也是要看科系

不一定每個科系都有用

最重要的是 還是學生本身
到底有沒有認真念書
實力上就有差別了

x0

我是沒錢所以休學沒繼續讀大學直接就業
因為某些因素無法辦學貸
考慮工作個2~3年存夠一些錢再重考吧

當初有入大學(私立)1個月左右
看到整間學校讀書風氣極差
學生散漫
教授也要教不教的
班上大約30多位學生
在打工的只有5位以內
其他都是凱子= =
都向家裡拿錢的
教授指派事情時
同學也一堆人當作沒看到
等著別人做一樣
只有少數人在在做

因為學費太貴加上讀書風氣極差
讓我決定休學在重考
因為實在太爛了
為了畢業證書讀也不太值得
也不敢想像他們畢業會有什麼成就...

x1

下面是引用 pchome1948 於 2010-12-02 22:12 發表的 :
我倒覺得，未必！
現在大學生來源跟以往有很大的差異，
以往大學畢業，出門就有工作等你，
現在大學畢業，等同失業的很多，

這就是教育政策的失敗
為什麼當初有聯考政策
大學生畢業就有工作
因為大學生就真的是菁英中的菁英
經歷過重重的考驗而能成為大學生

反觀現在
十分就可以上大學
您能期望該位大學生出了社會之後能有什麼能力可以在職場上與人競爭的？

嚴格說來
這不是教育政策的錯誤
而是社會價值觀的偏差

從以前起因為大學畢業就有工作
因此在家長望子成龍的心態之下
莫不以此作為對子女的要求
甚至連只要您考上大學
就都隨便您

但這種價值觀念不改
家長依然是要子女上大學
教育政策開放了，廣設大學了
家長對於子女又過於放縱、寵溺
成造成了大學生素質低落
自我主義強烈的小霸王
眼中只有自我沒有他人

舉個例子
髮禁是不合時宜的
也不能如此要求
這點老衲同意

但開放髮禁之後
如果一位學生在頭髮上下的功夫
卻比讀書時間還多時
這已是本末倒置了
現在的大學生只看頭皮以上的東西
卻不充實頭皮以下的知識
這已是一種濫殤了

今日王建煊先生的發言
已不是第一位針對目前大學生墮落、不求上進的情形發言的人了
但一堆名為「大學生」的還是群起反彈
認為這種言論污辱了他們

但這些所謂的「大學生」有真的好好反省嗎？
如果只有一位社會菁英、知識份子的發言
這些大學生們可以說他是過於偏激
但是如今很多人（相信這比率已很高了）都對「大學生」素質失望之時所說的重話
卻無見「大學生」有反省之意
這真的是大學生的素養嗎？

真的要提早適應職場
那麼就別讀大學了
直接就職還不是比較實際一點？！
等到自己真覺得需要大學文憑時
再回校園進修即可

老衲得提出很重要的歡念
何謂「本」？！
學生的本業就是讀書
打工是副業
在學業未精進之前
是不該打工的

家裡經濟有問題？！
那老衲倒是笑了
那為何不直接就職找工作
再回校園進修即可？
此時工作為本，學業為副

學生打工的目的是什麼？！
大家都可以發覺的出來
不是生活不夠用
而是遊樂不夠用

更有甚者為了打工荒廢了學業
晚上打工，白天在課堂上睡，甚至就直接曠課
這不是笨
不然是什麼？

x2

每個人都有選擇人生走向的權利，王建煊的話也不是無道理，今天人家會反彈的並不是說得不對，他恨鐵不成鋼的感概話出口太銳利了!這種說法一竿子打翻一船人。大學時代對許多人來說仍然是懵懂的年代，用過來人的身分提醒學子上進，有他的用心，但是別忘了也有許多資源不足，靠自己求上進的學生正在努力著。互相尊重他人的選擇，社會才會多元又生動

x0

真的要提早適應職場
那麼就別讀大學了
直接就職還不是比較實際一點？！
等到自己真覺得需要大學文憑時
再回校園進修即可

理想上是這種感覺沒錯......+1
有種現實是~當家裡負債~
沒那個孝心~賺錢回家~

自己去工作，吃住都要靠自己
一般有正常收入的人大概都認為那些打工很快活吧？

很多老闆莫名歧視現在氾濫的文憑，當你連那氾濫的文憑都沒有的時候人家還不給你工作....

你說能不硬著頭皮去貸款讀書嗎.....

各位可以參考身邊7年級要是沒有大學文憑的能多好？

這樣日子能多好過......我不知道......

我算是支持王先生的說法，可是更重要的是....
他沒關心這些要打工的弱勢團體... 甚至是講話有點帶刺了
光只是提醒是沒用的.....現實會逼你......
(不滿的聲音大概就是在替這種情境說話吧？http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101203/135/2iapb.html)

x0

不同意!!
想反駁!!
但是太久沒有打文章
腦內裡想的都是亂七八糟湊不起來的片段文字
(要我打程式應該還更好 = =")
=================
或許以他們(成年人?社會人?有錢人?)的立場來看
我們這群大學打工的人真的是個笨蛋
但我，不偷、不搶、不犯法
只是為了自己的生活費
只是為了不跟爸媽拿錢
只是為了想要自己想要的東西
為何不可?
要問我有沒有顧好自己的學業?
我可以很大聲的說!我沒有!你想要怎麼辦?
我就算沒上班也是在房間糜爛
我就算上課，弱的科目也沒有變好很多(剛好及格
我就算不上課，強的科目還是在班上前面
  (以前我很自豪的程式設計，就是屬於這個
  (為什麼說以前自豪?，因為現在做專題，只覺得以前學的根本用不到，就真的是打基礎而已
這學期因為課很少，早上上課、下午實驗室(專題)、晚上上班(or打球)
至少晚上不糜爛了，至少充實多了
跟家裡拿的錢少了，可以買自己想要的東西了
可以去玩樂了!對!就是可以玩樂了!
為什麼?國高中睡覺六~八小時，其他時間在做什麼?讀書!!
終於有時間可以玩了，終於有錢可以玩了，為何不玩?
以後還有什麼時間有辦法這樣玩?(夜衝、夜唱等等的事情，上班族有辦法這樣玩嗎?
以前都在羨慕同學身邊的"傢伙"很好很高級
因為我自己家裡的經濟狀況不大可能買那些東西
現在因為有打工了，我可以自己買我想要的東西了
而且不是花家裡的錢，是靠自己買的，那滿足感更大!!
我現在還覺得我玩的不夠多，我待在電腦前面的時間還太多
我還想出去玩，出去晃，出去逛街
我就是不想在明明可以休息，可以放鬆的時間還要被課業束縛!!
我就是不想在明明可以休息，可以放鬆的時間還要看以後根本用不到的書!!
我也是很喜歡看書，但現在並沒有我感興趣的書阿

或許可以反駁的點很多，也不流暢
我自己打下來也覺得真有心的話我這段文章也是弱點重重
真要說，我更沒辦法讓別人很認同我的言論
可是這就是我現在的生活，我現在的想法
罵大學打工族是笨蛋.......太過頭了!!!
他如果不說那麼難聽，我也不會那麼不爽他，可能還會很認同他!!

在什麼位想什麼事
如果他是現在的學生
如果他是沒錢的人
他有辦法這樣說媽?

已經開始不知道自己在打什麼了~_~
休息之後再想這件事吧

x0

下面是引用 小佑子 於 2010-12-03 22:12 發表的 :
不同意!!
想反駁!!
但是太久沒有打文章
腦內裡想的都是亂七八糟湊不起來的片段文字
(要我打程式應該還更好 = =")
.......

老衲只能對您說
您的這些觀點只是在於您自己的觀點

是的！沒錯！
不偷、不搶、不犯法！有錯嗎？

這是沒有錯！
有一句名言說的非常好
書到用時方恨少
有許多的人出了社會立後才驚覺
自己所學的還是不足

老衲舉個活生生血淋淋的例子
老衲之前面試一位「資管系學生」

面試時要他在白紙上寫下十套常用的軟體
他居然說寫不出來
他回答說他都只會用不會寫

我問他常用哪些軟體
他回答的居然是線上遊戲.....

問他Ghost會不會？！
他說不會！
問他BIOS會不會設定？
他也說不會！
連一些專有名詞，諸如IDE、SCSI之類的
都不懂

老衲就問
這些東西怎麼都不會呢？
他只回答了一句：學校沒有教這個！

重點來了
現在的大學生都只認為
學校的課業應付的過去就好了
其它的就都算了
也沒有想說在該有的領域好好的去專精
就只是用一句「學校沒教」就帶過

大學教育應該是學校教30%
學生要自己進修70%
但現在的大學生只會應付課業
能夠pass就好了
其它時間
就留給玩樂用

賺了錢
可以去夜衝、夜唱
那上班族賺的錢不是更多
為什麼不去夜衝、夜唱
是因為現實的壓力不能這樣子做

有很多的上班族都會想
如果我能力強一點
如果我當初多用功一點
就不用這麼辛苦了

但大學生根本就聽不進去
只認為學習足夠了就是要玩樂
就是要享受
真正一到了職場就馬上受挫

以前都在羨慕同學身邊的"傢伙"很好很高級
因為我自己家裡的經濟狀況不大可能買那些東西
現在因為有打工了，我可以自己買我想要的東西了
而且不是花家裡的錢，是靠自己買的，那滿足感更大!!
.......

如果真如這位施主所言
您若願意把錢留給家人用
或是省起來當做自己的學費
那豈不是更好

如果大學生打工是完全自給自足
包含了學費、生活費等....
那老衲就真的無話可說......
這種學生就真的是很努力

難道大學生就都只會比誰的「玩具」高 級
而盲目的去賺錢
而不曉得該把錢用在當用的地方嗎？

打工的目的如果只是為了玩樂
那怎麼不多努力去專精自己的本職學能呢？
為什麼只求60 就pass的心態
為什麼不把時間拿來讀書
讓成績再提高呢？

如果打工不是真的為了想要減輕家裡的負擔
而單純的只是為了玩樂
買昂貴的「玩具」
那真的如同王建煊先生所言：「笨死了！」

x3

下面是引用 hawks_huang 於 2010-12-04 00:39 發表的 :
老衲只能對您說
您的這些觀點只是在於您自己的觀點

是的！沒錯！
不偷、不搶、不犯法！有錯嗎？
.......

那您又怎麼知道
您所謂的"笨蛋"
他私底下到底有沒有念書?

念書是為了什麼?
到頭來還不是為了錢?
是不是呢?

那念書又該是念什麼呢?

您舉的例子，對我或許不完全適用
我現在學的就是我的興趣
我強的就是我的興趣
就是未來出去之後可以謀生的技能

我想要的"玩具"
我羨慕的"傢伙"
到現在，我還是一個都沒有
為什麼?
因為我把錢用在其他地方了
用在那些地方?
用在吃飯，用在跟讀書完全無關的地方
用在買球拍，用在買衣服，用在買鞋子，用在出門逛街的"車錢"
羨慕歸羨慕
我現在有錢我還是會考量到底需不需要那東西，那高價的東西到底是"必要"還是"需要"，這我都會想
或許您認為大學生打工只是為了玩樂
但我自己，我打工，是讓我在生活上其他開支不用依靠父母
雖然學費用就學貸款，雖然房租還是爸媽負責
但至少現在，我要跟爸媽拿錢的機會"少太多"了
至少我不是沒錢只打電話回家拿錢的人

學習這東西......
到底是學什麼?
什麼可以學?
什麼不能學?
什麼必要學?
什麼需要學?
學是對我好，還是逼你讀書的人的自我滿足?
又要怎麼才能知道，現在學的以後有用還是沒用?

學了真的能夠在業界暢行無阻?

觀點不同
差異太大
你永遠只會認為你想的東西最美好
我永遠只會認為我想的東西最實際
誰是對誰是錯?
誰以後會後悔?
誰又會知道呢?
你的生活環境、經歷讓你覺得這樣對別人最好，最適當，但你又怎麼能確定，這真的對他好嗎?
我的生活環境、經歷讓我覺得那樣對自己最好，最適當，但我又怎麼能確定，那樣真的好嗎?
我絕不否認王建煊先生他的想法，但我覺得他的"結論"很沒必要
如果不那麼偏激，他說的事情確實值得讓我們大學生仔細思考他話中的含意

x1

呃......我從小~國小吧~就為了:不希望自己以後為錢煩惱，想要什麼，卻沒法擁有，so儲蓄~零用錢或讀書獲取"獎金"......等
考好了,就能稍微犒賞自己嚕
至於打工......."一開始"是因為父母要我體驗生活 本來被家裡保護得很好啦~(←與經濟無太大關聯),很多事，都不用去煩惱、思考，都高中畢業，也該學習成長了

x1

其實..個人是認為...他的話是沒太大錯誤..
但是他忽略了現實...

他就好比...既然沒東西吃..怎麼不吃肉的...某皇帝一樣了＝＝

很多人即使申辦了助學貸款...但是...生活費還有其他雜費卻是無法申請的..

x1

王建宣說的反而會讓他人有負面觀感

以往大學畢業，出門就有工作等你，
現在大學畢業，等同失業的很多，

以想要努力上進的人來說 (爛貨先不談)
政府可以從小學到大學的學費全免，生活費補助讓人不擔心的話
那王建宣的批評就有理了，現在政府沒資格說這些
如果說畢業即失業，那讀大學的目地在那
如果努力上進還看不到未來，那不如提早工作搶錢去

最好總平均70以上就可申請獎學金與生活補助
讓程度有點差又有經濟壓力的學生安心

龍應台曾經說過,台灣的孩子很多是被父母親揹著長大的,我深表同感!
http://verywed.com/forum/wedlife/1476788-last.html

以王先生的說法，沒有職場經驗與職場文化的相關認知，人家為何要顧用你這個白目 (現在一堆哩)
包括常說錯話的王先生，不知現在政府用人的標準在那，有常出包的馬先生，那出現王先生也不奇怪了

x0

下面是引用 wgby 於 2010-12-04 10:49 發表的 :
其實..個人是認為...他的話是沒太大錯誤..
但是他忽略了現實...

他就好比...既然沒東西吃..怎麼不吃肉的...某皇帝一樣了＝＝

很多人即使申辦了助學貸款...但是...生活費還有其他雜費卻是無法申請的..

補充一下~現在助學貸款可以另外貸生活費了......

好像是一個學期五千塊的樣子......

(細節不清楚，以前貸的時候沒這福利)

x0

所謂行行出狀元

也不一定要讀大學才有前途

能趁早學得一手技術，生活一樣好過

只是每個人應該要考慮清楚

既然在這四年中，不想、或無法好好充實自己

又何必在此混四年，那是變相的浪費生命啊




對於那些不打工，生活上真的會出問題的人

最好是先全職工作賺錢，錢存足了，仍想充實自己學識的人，再全心去讀吧。

因為工作與讀書絕對無法兼顧，不僅如此，通常的下場還有賠掉健康。

x0

下面是引用 紫紅 於 2010-12-04 11:27 發表的 :
 

補充一下~現在助學貸款可以另外貸生活費了......

好像是一個學期五千塊的樣子......

(細節不清楚，以前貸的時候沒這福利)

一個月還是一星期阿==.

5000...很難阿==
如果學校附近消費低還OK

台北新竹之類我看就很難==

如果是工科..還要買東西做模型要花阿

x1

王院長十幾年前就成立了財團法人愛心第二春文教基金會
幫助兩岸 許多貧苦學子上學
在內湖成立社區大學
又在大陸捐了幾千萬蓋學校 幫助弱勢
他非常清楚
台灣有許多孩子來自經濟弱勢
或是單親或隔代教養的家庭
需要人幫助
卻發表這種笨死人的言論
那他成立這基金會意義何在
一手關懷弱勢 另一手又說笨死了
乾脆打工過日的學生
都去找財團法人愛心第二春文教基金會
學費跟生活費一起貸款
這種笨死了的行為 也可以紓解
每天讀書工作 他以為很爽是不是
要不要跟學生交換一下
體驗一下笨死了的生活

下面是引用 小佑子 於 2010-12-04 09:38 發表的 :

學習這東西......
到底是學什麼?
什麼可以學?
什麼不能學?
什麼必要學?
什麼需要學?
學是對我好，還是逼你讀書的人的自我滿足?
又要怎麼才能知道，現在學的以後有用還是沒用?

學了真的能夠在業界暢行無阻?

.......

這段話說的真好
心有戚戚焉
小花花請接收

下面是引用 紫紅 於 2010-12-04 11:27 發表的 :
 

補充一下~現在助學貸款可以另外貸生活費了......

好像是一個學期五千塊的樣子......

(細節不清楚，以前貸的時候沒這福利)

5000塊補助油錢還差不多

x1

我覺得既然都要花4年學費了
就要好好讀
不然繳學費跟丟到大海裡沒兩樣
很多人喜歡半工半讀
我個人不是很喜歡這樣
我身邊一堆例子
半工半讀的課業都蠻爛的(除非是那種努力型或天才型且體力要夠還要有意志力才有辦法兼顧吧)
而且錢也不會比全職來的多
為何不休學去工作個幾年
錢存夠了在讀呢?
有必要在22歲大學畢業?
晚點畢業也是可以有大學學歷阿
有人還70-80歲才大學畢業勒

讀書在於品質
而不是有讀就好,沒被當就行的偏差觀念
大學之所以有一堆閒暇時間
是要讓你研究.閱讀
而不是打工
要打工乾脆休學去做 做的時數多賺得也多不是?

以上屬個人淺見

x0

下面是引用 x9150 於 2010-12-04 21:22 發表的 :
我覺得既然都要花4年學費了
就要好好讀
不然繳學費跟丟到大海裡沒兩樣
很多人喜歡半工半讀
我個人不是很喜歡這樣
我身邊一堆例子
半工半讀的課業都蠻爛的(除非是那種努力型或天才型且體力要夠還要有意志力才有辦法兼顧吧)
而且錢也不會比全職來的多
為何不休學去工作個幾年
錢存夠了在讀呢?
有必要在22歲大學畢業?
晚點畢業也是可以有大學學歷阿
有人還70-80歲才大學畢業勒

讀書在於品質
而不是有讀就好,沒被當就行的偏差觀念
大學之所以有一堆閒暇時間
是要讓你研究.閱讀
而不是打工
要打工乾脆休學去做 做的時數多賺得也多不是?

以上屬個人淺見

等工作完你就不可能有機會或決心去唸書了

其實現在社會是M型社會了
有錢的更有錢..沒錢的就谷底掙扎

如果大家沒經濟壓力...誰會想助學貸款??
大家站的角度不同...經濟能力也不同

如果你有窮到過..那麼那時候你就能理解為何要打工了~(這邊是說想唸書打工的人..只想玩的不算)

x0

看來老衲得強調幾件事？

一、在學歷氾濫的年代，大學文憑真的有那麼重要嗎？
現在最常遇到的矛盾點就是家長投資了金錢
學生投資了時間
出了社會之後才發覺薪資與當初唸大學的投資報酬率不符
所以造成了很多大學畢業生，低薪資的不肯去做，高薪資的又沒有能力
與其如此
那何不乾脆就別唸大學了
直接去就業就好？！

二、請留意王建煊先生的「完整發言」；「跑去打工賺錢，一小時八十元，賤賣黃金時間多可惜！有時還蹺課，打工一天賺七、八百元，騎機車載女朋友轉來轉去，吃個牛排就沒了，大學四年是最後念書時間，不好好念書，把最寶貴的黃金時間當石頭賣掉，真的笨死了。」

在此王建煊先生並不是完全否定大學生打工，而是那些不好好唸書，為了玩樂而去打工那些學生；請別再斷章取義，直接就將原本意思曲解為「大學生打工就是笨死了」！

x0

下面是引用 wgby 於 2010-12-04 23:24 發表的 :


等工作完你就不可能有機會或決心去唸書了

其實現在社會是M型社會了
有錢的更有錢..沒錢的就谷底掙扎

如果大家沒經濟壓力...誰會想助學貸款??
大家站的角度不同...經濟能力也不同

如果你有窮到過..那麼那時候你就能理解為何要打工了~(這邊是說想唸書打工的人..只想玩的不算)

學歷氾濫己是目前台灣的亂象根源之一了
這讓我想到當初連戰先生競選總統的政見之一

「大學學生每年補助五萬元」！

乍看之好像真的是政府的德政
事實上真是如此嗎？

政黨輪替了二次了
教育政策失敗與否
政客們都說這是要看長期的
而不是短期的
那好吧！
那各大學總是教育部所管的吧！
為什麼沒有一位「政客」敢跳出來說
要求教育部發文給各大學
逐年調降學費到某一標準

如果真如連戰先生所言
大學學生每年補助五萬元
屆時大學學費一年給你漲個十萬元
那這補助有個屁用？！

問題是有政客敢要求教育部執行各大學學費調降方案嗎？
有政客敢這樣子說嗎？
答案是沒有！
畢竟「教育」這個商機可多著咧
只要倒了一家學校
相關利益就少了很多
如果不讓大學學校多賺點
那些政客自然就撈不到好處
最好學校愈開愈多愈好

而大學學校也樂得透過這些政客
向政府要求更多的補助

x1

下面是引用 hawks_huang 於 2010-12-05 02:25 發表的 :


學歷氾濫己是目前台灣的亂象根源之一了
這讓我想到當初連戰先生競選總統的政見之一

「大學學生每年補助五萬元」！

乍看之好像真的是政府的德政
事實上真是如此嗎？

其實我並沒說它說錯了.
但是他站的立場跟地位..沒有說清楚他指哪種學生

然後被人用大標題標出某部分
當然就會引起反彈..

現在學生..應該也知道學歷並不值錢...但是妳不念那就更沒機會了..
畢竟很多工作的基本要求就是學歷...

畢竟大多數人都是平凡的..不大可能會有王永慶之類突破困境而成功（暫且不討論時代環境等背景）
所以...再加上現在孩子少...父母又不見得有充分理解他的想法.
又保護過度.....變成一個個的成人版孩子....

降低教育費才是基本的...堅決支持...

x0

下面是引用 wgby 於 2010-12-04 23:24 發表的 :
如果大家沒經濟壓力...誰會想助學貸款??
大家站的角度不同...經濟能力也不同

有些人認為:
"政府的貸款"不用還... 所以,不借白不借.

x0

下面是引用 hawks_huang 於 2010-12-05 02:25 發表的 :

「大學學生每年補助五萬元」！

乍看之好像真的是政府的德政
事實上真是如此嗎？

任何政見只要是"花公家錢就能達成的",都不是"好政見".

所以,候選人是否是"政客",可以由此看出端倪.

x0

下面是引用 wgby 於 2010-12-05 12:10 發表的 :
降低教育費才是基本的...堅決支持...

如果是你,你會如何降低教育費(學雜費)?

x0

下面是引用 leochen 於 2010-12-05 13:49 發表的 :


如果是你,你會如何降低教育費(學雜費)?

這真是艱深的問題~理論上知道要降低，實務上不可能的感覺吧？

至少我們公司合作的學校，感覺跟政府機關一樣，不花白不花，總是拼命擠名目，要求教育部補助東補助西。

這應該是整體預算制度有問題吧？制度面沒人改，永遠都是這樣吧？

感覺真正的問題是各單位權利被打很散，不然就是分不清，雖然看起來很民主？
變成一天到晚沒共識，什麼都沒辦法改革，就算真的有什麼好政見，
我看沒人推的起來，指望黨派......現實是這麼多年就是都一樣糟糕的感覺......

只能繼續潛水，誰都不投，免得替他們賺選票錢......

x0

下面是引用 leochen 於 2010-12-05 13:49 發表的 :


如果是你,你會如何降低教育費(學雜費)?

如何降低..說實在..

其實很多大學並不缺錢..

但是政府補助有個怪現象..例如是你今年補助10億..結果沒花完是要繳庫
但明年你就要扣掉繳庫的錢...剩下妳花去的額度..
所以一些國立大學...拼命的翻新..只求預算不要縮減

個人建議...真的要有性向去安排科系..而不是大家拼了命去念
個人建議政府要多出一些社會服務的打工...
讓學生去理解社會的五花八門..以及社會上該負的責任..

下面是引用 leochen 於 2010-12-05 13:41 發表的 :


有些人認為:
"政府的貸款"不用還... 所以,不借白不借.

我知道有人想賺學貸利息錢之類..
但是呢...事實上真的有很多真的很需要額外打工因應生活費的

x0

下面是引用 紫紅 於 2010-12-06 00:14 發表的 :
 

這真是艱深的問題~理論上知道要降低，實務上不可能的感覺吧？

至少我們公司合作的學校，感覺跟政府機關一樣，不花白不花，總是拼命擠名目，要求教育部補助東補助西。

這應該是整體預算制度有問題吧？制度面沒人改，永遠都是這樣吧？

感覺真正的問題是各單位權利被打很散，不然就是分不清，雖然看起來很民主？
變成一天到晚沒共識，什麼都沒辦法改革，就算真的有什麼好政見，
我看沒人推的起來，指望黨派......現實是這麼多年就是都一樣糟糕的感覺......

只能繼續潛水，誰都不投，免得替他們賺選票錢......

對.

問題出在"成本"再增加.
而那些成本為何一直在增加? (才造就高學費...)

政客才不會管"學校是如何浪費,才造成成本提高"!
而是拿公家錢補貼...

x0