|
引用 | 編輯
davidd4081
2010-11-29 00:17 |
1樓
▲ ▼ |
|
下列文字為以前的回復資料，請參考！！
在討論法律行為與非法律行為時，需從所有的『人的活動』開始分類，最廣泛的是第一階層『社會生活事實』，所有與人的活動有關的事項都包含第一階層內。 從第一階層『社會生活事實』往下則分第二階層的『法律事實』與『非法律事實』，分類的標準是『是否具有法律上的意義』，也就是有些『社會生活事實』可以發生權利義務的變動，但有些不會；例如朋友間邀約看電影、親戚間拜年等都不會發生權利義務的變動，屬『非法律事實』。 從第二階層『法律事實』往下則分第三階層的『行為事實』與『非行為事實』，分類的標準是『跟行為主體有關』，也就是跟人的行為有關的屬『行為事實』，而跟人的行為無關，但是有可能發生權利義務的屬『非行為事實』；行為事實涉及人的精神作用，跟人的主觀上、內心意識上、目的上沒有關係的，屬『非行為事實』，非行為事實分事件與狀態兩種。 從第三階層『行為事實』往下則分第四階層的『適法行為』與『不法行為』，分類的標準是『是否符合法律上的價值判斷』，也就是符合法律上價值判斷的行為屬『適法行為』，而違反法律上價值判斷的行為屬『不法行為』，不法行為分侵權行為與違背契約義務兩種類型。 從第四階層『適法行為』往下則分第五階層的『表示行為』與『非表示行為』，分類的標準是『是否行為人以一定的意思為內容而表示於外，發生法律效果的行為』，反過來說，如果不以表示一定之意思為必要，不需要將內心一定之意思表示於外部，而且不論行為人內心有如何之意思，只要客觀上有某種行為就可以發生一定的法律效果，這種行為稱為『非表示行為』，亦稱『事實行為』。 從第五階層『表示行為』往下則分第六階層的『法律行為』與『準法律行為』，分類的標準是『法律效果發生的原因』，基於表意人內心之意思屬法律行為，基於法律之規定屬準法律行為。 本題之『事實行為』的位階在第四階層，例如：無主物先佔或是拾得遺失物一樣，不以具備完全行為能力之人為必要（15歲也沒有關係），事實行為是跟你內心的想法表示沒有什關聯。 以上個人淺見，請參考！！  x0
|
|
