引用 | 編輯
蓮之心
2010-11-11 15:31 |
樓主
▼ |
||
x0
B 1.以所有之意思,幾年間和平公然占有他人之動產者,取得其所有權?(A)二年 (B)五年 (C)十年 (D)二十年 B 2. 動產所有權取得時效之期間為:(A)2年 (B)5年 (C)10年 (D)20年 C 3.甲出賣A地予乙,在民法上:(A)若甲並非A地之所有人,則甲、乙之契約無效 (B)若乙未支付任何定金,則甲、乙之契 約無效 (C)若A地於移轉登記予乙前,被政府徵收,則甲為給付不能 (D)若甲己經交付A地予乙,則乙即取得所有權 D 4.甲竊取乙之古董花瓶欲據為己有,則於符合何種條件下,甲可以取 .. 訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 x0
|
引用 | 編輯
ryback22
2010-11-12 00:06 |
1樓
▲ ▼ |
1.2.4.
舊民法第768條,以所有意思,五年間和平公然占有他人之動產者,取得所有權。 註:98年新修正民法768條以及768之1,答案分別為10年或5年。(舊題目不要再作了) 3. (A)若甲並非A地之所有人,則甲、乙之契約無效 若甲並非A地之所有人出賣A地給予乙,構成無權處分,效力未定(民法第118I參照) 惟,負擔行為不以有處分權為必要,故甲出賣A地之買賣契約為有效。 (D)若甲己經交付A地予乙,則乙即取得所有權 按民法第758條,不動產物權,依法律行為取得、設定、喪失及變更者,非經登記, 不生效力。故不動產生效要件為登記,交付則是動產(民法第761條參照)。 5. 釋字107號與釋字164號 已登記之不動產所有人之回復請求權,無民法第125條之適用。 已登記之不動產所有人之除去妨害請求權,亦無民法第125條之適用。 因此,關於民法第767條所有人物上請求權區分情形而論 1.動產:適用。 2.不動產: (1)未登記:適用。 (2)已登記:不適用。 6.善意取得是依法律規定所取得,並非繼受他人權利,故為原始取得。 x1 |