真假"生態照"!

Home Home

登入註冊發表列印載入圖片

引用 | 編輯 leochen
2010-10-02 19:48

樓主
▼

圖 1.

圖 2.

圖 3.

圖 4.

你看得出哪幾張是真的"生態照"嗎?

<leochen@Mychat 之原著創作，版權所有。>

引用 \| 編輯 bugatti1024 2010-10-02 19:53	1樓 ▲ ▼
不知道耶...應該都是真的吧!!~~難道都是假的~~... x1

引用 \| 編輯 wcs099 2010-10-02 20:14	2樓 ▲ ▼
我也來一張！ x2

引用 \| 編輯 h119 2010-10-02 21:33	3樓 ▲ ▼
真看不出來那些是真是假. 不知是不是蟬脫的殼. 感謝樓主大大分享之. x1

引用 \| 編輯 wenk 2010-10-02 23:15	4樓 ▲ ▼
下面是引用 wcs099 於 2010-10-02 20:14 發表的 : 我也來一張！我也有一張！如假包換... x1

引用 \| 編輯 hjswsh 2010-10-03 07:12	5樓 ▲ ▼
真厲害怎麼大家都會乾坤大挪移真假分不清了 x1

引用 \| 編輯乂摳屄乂 2010-10-05 19:55	6樓 ▲ ▼
蛻變的過程真是感動!!?? x1

引用 \| 編輯 d106278260 2011-04-28 11:25	7樓 ▲ ▼
黃金色的?!?!?! x1

引用 \| 編輯 a0400555 2011-04-29 08:20	8樓 ▲ ▼
看來只有第一張是真的! x1

引用 \| 編輯 poiu9601 2011-08-21 19:34	9樓 ▲ ▼
哦......有假的照片嗎......= =? x1

引用 \| 編輯 bobie 2011-09-17 10:41	10樓 ▲ ▼
看起來只有第一張是真的? 話說生態照又是什麼意思?? x1

引用 \| 編輯 leochen 2011-09-18 14:29	11樓 ▲ ▼
若不在"原本的天然的環境"裡拍照, 而是將"生物"移到"容易拍照的地方"來拍照, 那算不算"生態照"呢? PS: 有幾張是在"現場"直接拍照,有的卻是移到其他地方拍的! 差別是拍出清晰照片的"困難度"... x0

引用 \| 編輯 wongshunhim 2012-01-14 21:11	12樓 ▲ ▼
很漂亮的顏色 x1

引用 \| 編輯離之彥 2012-02-13 11:00	13樓 ▲ ▼
第三張與第二張掙扎中... 第三張是真的吧... x1

引用 | 編輯 kfd
2012-02-14 19:53

14樓
▲ ▼

背景可以用黑卡.
生態照是學術名詞罷了
一般相關動植物的特寫..記錄照片都可以稱生態照

未必在室內外之原處或特定位置才叫生態照

例如>>山上的蟲子在葉片上拍的照片(稱生態照)
把蟲子移到山下的葉子(人為的假生態照)
嚇牠後自己飛下山的的葉子>>>又變回生態照!!

或許很多學術派別..因而稱謂或名稱有所異

但是珍惜生態就是不打擾牠...

引用 \| 編輯 JosephHsu921 2020-04-11 06:52	15樓 ▲
辛苦了版主，謝謝您無私分享 x1