刑分條文中的"足","致"有何不同？

刑法第210條  偽造、變造私文書，"足"以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
(94地方公務員五等)偽造私文書達已下何種程度，犯偽造私文書罪？A.致生損害於公眾或他人。B.足以生損害於公眾或他人。C.一旦偽造， ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x0

法律在訂定時其用字要求十分的精準，如若相同那大大的選擇題又怎解？

＂致＂--　指的是已經產生了後面的結果而處刑罰

至於＂足＂字，比較不肯定是不是
指＂程度上已符合，但不見得已生危險＂即已足

二者在結果上有程度上的差異
就像－－"致"生公共危險者，處.........則是已造成了結果－公共危險。
另如我說＂此水一小滴＂足＂致你死亡＂，你應該還未死，只是說其
毒性程度已達致死，但它尚未發生＂事件或結果＂

x1

To: 天長地久
謝謝您詳細的解釋。
我之前上google找，找不到。翻手邊的參考書，有解釋刑法210條之意思，但致生..危險均解釋具體危險犯，我還想說再找幾個法條自己推理，或者和受詞有關???幸好你回答了，不然我找不到就會擱著，謝謝您的熱心。

x0

補充....，"致生"有點類似實害犯的概念，需達相當之損害，而"足"則是有點"類似"抽象危險犯的概念，做了之後會依一般經驗產生危害範疇既已達到，希望這樣能讓妳比較好懂！！

x1