引用 | 編輯
冰咖啡
2010-07-02 23:04 |
1樓
▲ ▼ |
客觀歸責理論:
1.製造或提高一個法所不容許的風險 (1)非容許風險(○) (2)法律意義的風險(○) (3)非降低風險(○) 2.實現該不被法所容許的風險 (1)危險與結果具常態關聯性(x) (2)結果之發生可避免 (3)結果之發生在規範的保護目的範圍內 →結果不可歸責,改論未遂。 x1 |
引用 | 編輯
a2161
2010-07-07 19:32 |
4樓
▲ ▼ |
甲要殺乙,甲持槍對準乙欲殺之,但在擊發的同時,乙為了躲避子彈,即向旁邊閃躲,結果雖然子彈沒有打中乙,但是乙卻為了閃避子彈,撞上了身旁牆上的釘子,釘子直刺入腦當場致死,請問甲應如何處斷?
------------------------------------------------- 這題算是一種因果歷程錯誤 乙死亡的結果雖然發生 但整個犯罪的進行過程和甲的想像有所出入 子彈沒打中乙==>未遂 乙撞到釘子死亡 犯罪的發展過程雖然跳脫了甲原先的犯罪計畫 但甲仍有預見可能性 甲違反客觀必要注意義務及客觀結果迴避義務 具有行為非價及結果非價==>過失 成立殺人未遂罪與過失致死罪 兩罪想像競合 x1 |