[刑法]問題熱呼呼的考題

 乙以殺人的意思,拿扁鑽猛刺A,致A受重傷,經路人送醫, 未死,請問A如何論罪?

本題是熱呼呼的考題,剛考的鐵路特考,想請教,行為人主觀上是以殺人意思,
客觀上造成的結果是A未死,其探討:(不知這樣對不對,想請教各位高手)

1.  乙可能成立: s271 II 殺人未遂
(1)構成要件:
  主觀上乙具有殺A的意圖, 且客觀上亦持扁鑽朝A猛刺, 造成A生命法益之侵害,
 依題 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x0

這題不會用到因果歷程錯誤！！

x1

題旨明白揭示殺人故意，就以殺人罪、殺人未遂罪論述。
重傷罪就不必討論。

x2

這題有前半段喔!
甲乙二人因事與A結仇.擬覓機報復.某日,甲乙二人巧遇A.甲以傷人意思刺A的臀,但未刺中A.
這題應該是想考兩人是否成立共同正犯.以及共犯中ㄧ人既遂其他人是否以既遂論.

x2

下面是引用 ddtk0617 於 2010-06-30 01:11 發表的 :
這題有前半段喔!
甲乙二人因事與A結仇.擬覓機報復.某日,甲乙二人巧遇A.甲以傷人意思刺A的臀,但未刺中A.
這題應該是想考兩人是否成立共同正犯.以及共犯中ㄧ人既遂其他人是否以既遂論.

 
原來我審題沒看清楚,是要論其他人是否既遂...
感謝您的明察秋毫..

那這樣,共犯中一人既遂...另外的共犯也既遂囉? (可是這題乙不是未遂嗎?)

是要依s28 兩人以上共同實行犯罪者.皆為正犯..下去論述嗎?

因為一開始,  雖然好像"擬覓機報復"但是散步時邂逅...(這樣也算共犯嗎?..)

就沒看到兩人有共謀的感覺啊,所以僅想到 甲應不成立犯罪行法不處罰,傷害未遂

 

順便post原題目:
一、甲、乙二人因事與A結仇，擬覓機報復。某日，二人於途中散步時邂逅A，甲以傷害之意思，持刀刺A之臀部，但未刺中；乙則以殺人之意思，持扁鑽猛刺A之腹部，致A身受重傷，幸經路人呼叫救護車，急送醫院救治，Ａ始未斃命。試問對甲、乙二人應如何論斷其罪刑？

x0

依94台上5480決
共同實施犯罪行為,在合同意思範圍內,相互利用他人之行為,達到犯罪的目的.而共同正犯之意思聯絡,不限於事前有所協議.於行為同時
,基於相互之認識,以共同犯罪之意思參與者,亦無礙於共同正犯之成立.
所以甲乙二人應論以刑法271條第二項,殺人未遂之共同正犯論處.

以上是我的見解僅供參考

x1