跳頁:
(共 3 頁)
跳頁:
(共 3 頁)
|
引用 | 編輯
leochen
2010-06-08 12:20 |
31樓
▲ ▼ |
下面是引用 紅與黑 於 2010-06-08 11:29 發表的 : 我想"沒來台灣的人"的印象應該都是受到"去大陸的人"的影響. 這就像是我對大陸人的印象仍停留在"大陸留美學生". 就算來過台灣,或許你會發現有很多台灣人對大陸人的印象很差. 這並非"國民黨政府"使然. 若肯在台灣深入了解,你就會發現是"前人種樹,後人乘涼". 之前,嫁來台灣的新娘出了不少事,一改以前台灣人對於"大陸人"的印象... 後來,台灣企業大舉移到大陸,造成台灣民眾失業... 也使得很多台灣人對於大陸政府搶台灣人的飯碗的不滿. ......  x0
|
|
|
引用 | 編輯
leochen
2010-06-08 12:27 |
32樓
▲ ▼ |
下面是引用 leochen 於 2010-06-04 13:26 發表的 "陸妹長太正叁惡煞竟硬擠共乘小黃意圖不軌",真的嗎?: >>>豪仔: 請把新聞內容貼上以方便會員直接觀看~, 送您 5 雅幣 現在的法律很模糊,直接貼內容,恐怕會侵權...所以.. PS: 很多網站有"廣告",他們靠廣告貼補收入. 若直接貼,網友就看不到他們的網站上的廣告了. x0
|
|
|
引用 | 編輯
琬
2010-06-08 12:55 |
33樓
▲ ▼ |
下面是引用 leochen 於 2010-06-08 12:27 發表的 :  但數位本就禁止廣告阿貼內容而附上引用網址就不侵權了吧  沒貼也像散播未經證實的謠言呀  整個重點集中在標題那句話........ x1
|
|
|
引用 | 編輯
紅與黑
2010-06-08 16:44 |
35樓
▲ ▼ |
|
台灣人對大陸人印象差這個是可想而知的了，就是大陸自己內部，地域歧視的現象也是非常普遍。再說了大陸人普遍的文化素養還是非常非常之讓人搖頭的...
至於台灣人我親身接觸過的並不多，在禮貌方面的確值得贊賞，但是放在一個大陸群體環境中，真的顯得很有隔閡。我可以操著亂七八糟的英文和非洲佬聊的不亦說乎，但卻很難和那幾個台灣人找到共同話題。至於台商的問題，其實台商在整個東南亞，諸如包二奶，血汗工廠的名聲也是很臭的。只不過是因爲大陸台商比較多，而且話題比較敏感，所以討論的比較多而已.... 此外就是韓國人了，自大但窮酸，每次經濟危機一來，韓商跑得比兔子他爹都快.... x2
|
|
|
引用 | 編輯
天狼星
2010-06-08 17:12 |
36樓
▲ ▼ |
下面是引用 琬 於 2010-06-05 13:08 發表的 :台語是有     這個音連在一起 這樣唸我是沒有聽過 可能要問老一輩的 還是說回想一下 他是說 文 嗎 文 是 形容均勻 整齊做事情做的很周全 可是拿來形容身體 我也是沒聽過 至於這則新聞 漏洞蠻多的 光是計程車 後座擠五個人 司機不會靠北嗎 還有跳車是怎麼跳的 他以為拍電影阿 x1
|
|
為老不尊|
引用 | 編輯
琬
2010-06-08 19:55 |
37樓
▲ ▼ |
下面是引用 天狼星 於 2010-06-08 17:12 發表的 : 我是知道粉塗很厚可以醬形容(塗得XX)誰知道那老人醬說實際用意在哪  肯定是在虧就是了死老不修  x1
|
|
|
引用 | 編輯
琬
2010-06-09 00:25 |
39樓
▲ ▼ |
下面是引用 豪仔 於 2010-06-08 22:16 發表的 : 語氣和嘴臉不記得 因為一般哪會想到老人也會.........  當時十分驚訝,也沒聽懂,問了朋友後(她好像是說指很挺)只覺得 當事人則懊悔聽不懂而沒能回嘴 x1
|
|
|
引用 | 編輯
紅與黑
2010-06-09 13:53 |
40樓
▲ ▼ |
|
不可能说不“敌视”的，毕竟现实是对立大于合作，隔阂多于融合。即使是有交集的那块，例如“台商”，也是负面多多.....
最近听说台中黑道火并，传言是大陆雇佣来的枪手干掉了大佬，这个其实蛮有意味的... 台湾黑道很多势力与大陆都是很有渊源的，台湾最近流行的那部电影《艋舺》里面就有这方面的体现... x1
|
|
|
引用 | 編輯
wgby
2010-06-09 17:30 |
41樓
▲ ▼ |
下面是引用 紅與黑 於 2010-06-09 13:53 發表的 :那電影我覺得還好 砍人而已... 以前飆車族很多也都是亂砍的.. 比艋舺恐怖多了 現在只不過升級變拿槍亂射而已 x1
|
|
|
引用 | 編輯
琬
2010-06-09 18:52 |
42樓
▲ ▼ |
下面是引用 紅與黑 於 2010-06-09 13:53 發表的 : 我只知道台南似乎美食多 x2
|
|
|
引用 | 編輯
wgby
2010-06-09 22:35 |
44樓
▲ ▼ |
下面是引用 琬 於 2010-06-09 20:22 發表的 :你眼花了...一開始就是說大陸～～ x1
|
|
|
引用 | 編輯
Fayeee
2010-06-09 22:58 |
45樓
▲ ▼ |
下面是引用 琬 於 2010-06-09 20:22 發表的:看看上面這「憨直」的表情~~~ 真是台灣純樸的一景~ 看完上面珍貴的「歷史」畫面~ 希望能激起大眾愛台灣、保護台灣的心~~~ 台灣加油~~~ 也幫紅與黑大大的國家加油~~ ps：有人想打我嗎？還是我的錯覺？ x1
|
|
|
引用 | 編輯
豪仔
2010-06-09 23:26 |
46樓
▲ ▼ |
下面是引用 leochen 於 2010-06-08 12:27 發表的 : 我在訊息裡跟您解釋過了 附上轉貼連結且在無侵權的問題之下 讓會員們直接知道新聞內容不是比較好 要特別連去別的網站看內容再回來跟您哈啦不是很奇怪嗎 您是想讓大家看新聞內容還是看網站廣告呢 這樣可以用廣告文章處理嗎 而這則新聞也有後續發展 應該更新修正喔 x1
|
|
|
引用 | 編輯
leochen
2010-06-09 23:49 |
47樓
▲ ▼ |
下面是引用 豪仔 於 2010-06-09 23:26 發表的 :問題是"直接貼內容"就有可能"侵權"阿! 對方經營網站提供"新聞"給網友看, 若他們的網站有提供贊助商的"廣告"... 就是希望大家在看新聞時,順便看廣告阿! 那是他們的"收入來源之一"阿! "順便看廣告"這是我們看其所提供的新聞,所必須付出的代價阿. 就像網友在其他網站裡若要看"數位男女"裡的內容, 就應該直接連到"數位男女"來看才是,除非"連線"有問題or... 這樣,網友就會順便看到"數位男女"的贊助商的廣告. 否則,"數位男女"的贊助商豈不是白贊助了? 要特別連去別的網站看內容再回來跟您哈啦不是很奇怪嗎按"滑鼠右鍵"選擇"opne in new tab"或"open in new window". 就不用離開這個 thread 了. 您是想讓大家看新聞內容還是看網站廣告呢要是這樣也行的話,"數位男女"本身就應該以"廣告文章"處理囉. 而這則新聞也有後續發展說得也是. 歡迎"知道的網友"參加哈啦... x1
|
|
|
引用 | 編輯
豪仔
2010-06-10 01:01 |
48樓
▲ ▼ |
下面是引用 leochen 於 2010-06-09 23:49 發表的 : 我也說過啦 真的禁止任何轉載的網站會明確告示 而新聞都不是原創的吧 雖然有撰文者但故事也不是它自創的呀 在轉貼資訊上明確出示就是對其表示尊重 若它還有意見再做處理囉 論壇的一些原創文章內容也會被轉載 原創者通常不會要求一定要連回數位看或加入數位才能看吧 甚至一些原創者會在許多論壇或網站發表同樣的內容 他們不會特地只選擇一個網站發表內容 其他的都用連結表示請網友自己連吧 轉貼內容又附上轉貼網址資訊才是負責任的表現 基本上也就沒有侵權的問題 而網路資源共享的目的就是如此 為方便論壇會員直接清楚知道新聞內容 這樣要求並不過分吧 影片板我也是這樣要求的 影片能夠直接嵌入就嵌入 沒必要再連去其他地方看 這樣也是比較具安全性的作法 尤其現在廣告、木馬、詐騙、偽裝...網址網站何其多 如果轉貼資訊都要連到其他網站看的話 那麼論壇的作用與管理只會越來越差 您提到的順便看廣告 只是那樣對該網站並沒有太大幫助 有些要去點取廣告連結才有用 而大部分網友並不是以看廣告為目的吧 另開視窗的解釋如上 我是以方便論壇會員為考量 並不考慮個人瀏覽習慣或其他網站利益 所以應該補上後續報導讓更多人了解實情 這樣才不會哈啦到雞同鴨講  x1
|
|
|
引用 | 編輯
紅與黑
2010-06-10 11:05 |
49樓
▲ ▼ |
|
“統戰”這個詞政治味道太濃。傳統的中國政治講究名正言順，師出有名，任何一個行爲都必須貼上一個政治標簽才有其生命周期，也才能形成一個利益結合體。而恰恰這些都是普通民衆反感的.....
我沒接觸過台南人，感覺吧有點小衆，對傳統還有那麽一些堅持，和大陸90年代中期以前的鄉下民風很相似的..... x2
|
|
|
引用 | 編輯
Fayeee
2010-06-10 11:57 |
50樓
▲ ▼ |
|
什麼樣的利益團體會讓多數人喜愛，什麼樣的利益團體會讓多數人反感…
沒說錯的話，就看這所謂的「利益」是為自己還是大眾~ 不過就算是為大眾的利益，還是要有其規範~~才能算是正當的獲利方式吶~ 才能讓一個好的利益團體永續經營~~並且被大眾所認同~ 至於利益團體與利益團體間(國與國之間)又要如何磨合~~ 方法或許有些不同，但道理是差不多的囉~~ ^^ x1
|
|
|
引用 | 編輯
琬
2010-06-10 14:17 |
51樓
▲ ▼ |
下面是引用 leochen 於 2010-06-09 23:49 發表的 : 舉例來說~ 你覺得 若我以前轉貼友人寫的每周星座運勢時 只貼上連結 沒有附上原文 醬是可以的嗎?  cc 話說~ 這新聞的後續發展呢?  下面是引用 紅與黑 於 2010-06-10 11:05 發表的:  其實你有接觸過台南人阿~我是說網路上 我籍貫在台南縣~wgby也是台南的~ 跟台南人接觸夠久了厚?  cc  不過真的比較傳統 我家的觀念和家教就是 偏保守所謂世風日下,人心不古~(←打趣說法,勿太認真),傳統些也不見得是壞事  只要別太不諳世事而過度天真就成  x1
|
|
|
引用 | 編輯
wgby
2010-06-10 18:07 |
52樓
▲ ▼ |
下面是引用 琬 於 2010-06-10 14:17 發表的 :要看人吧...地方只是個大概印象～ 不要扯到我阿～ 不要亂報料..  x1
|
|
|
引用 | 編輯
琬
2010-06-10 23:06 |
53樓
▲ ▼ |
下面是引用 wgby 於 2010-06-10 18:07 發表的 : 台南說大不大說小不小加上沒有照片 結論: 不可能找到你 x1
|
|
|
引用 | 編輯
wgby
2010-06-12 00:14 |
54樓
▲ ▼ |
下面是引用 琬 於 2010-06-10 23:06 發表的 :不行阿～我這麼出名～～ 要保護隱私阿～～ x2
|
|
|
引用 | 編輯
琬
2010-06-12 12:24 |
55樓
▲ ▼ |
下面是引用 wgby 於 2010-06-12 00:14 發表的 : 想太多這算啥隱私 又不是你家地址~也沒你照片~ CC 比天蠍還要重隱私到誇張  x1
|
|
|
引用 | 編輯
wgby
2010-06-12 13:37 |
56樓
▲ ▼ |
下面是引用 琬 於 2010-06-12 12:24 發表的 :我幹嘛讓無關的人知道我隱私阿～～ x1
|
|
|
引用 | 編輯
琬
2010-06-12 14:01 |
57樓
▲ ▼ |
下面是引用 wgby 於 2010-06-12 13:37 發表的 : 那叫隱私嗎不就是哪個縣市 印象中數位似乎也公開投票調查過 更詳細的又沒資料  欺負偶  x1
|
|
|
引用 | 編輯
wgby
2010-06-12 15:30 |
58樓
▲ ▼ |
下面是引用 琬 於 2010-06-12 14:01 發表的 :欺負你不是剛好而已嗎～～ 因為你傻傻滴～～ x1
|
|
|
引用 | 編輯
hawks_huang
2010-06-12 16:02 |
59樓
▲ |
下面是引用 琬 於 2010-06-10 23:06 發表的 : 這位女施主可能地理要重修了 台南是目前全省面積最大的行政區域 光是台南那一塊海埔新生地就有多大了 排名第二的是新竹（包含了竹科） 第三才是台中（包含了三個屯區） 而面積最小的行政區域是羅東 羅東有多小呢？ 比桃園國際機場還要小！ x1
|
|