[法緒]刑法選擇題問題

請問前輩
1.甲不小心砸壞乙的電腦，則:
  a.甲犯 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x1

毀損不罰過失

x1

您好!小妹淺見~刑法第12條後段"過失行為之處罰，以有特別規定者，為限"
而刑法第354條的毀損器物罪並沒有處罰"過失"所以甲無罪
而為何不成立侵權是因為甲主觀並沒意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占他人之物，
題目講的很清楚"甲不小心砸壞乙的電腦"甲為過失，所以答案b，不成立

x1

下面是引用 竹林中 於 2010-05-05 11:04 發表的 [法緒]刑法選擇題問題:
請問前輩
1.甲不小心砸壞乙的電腦，則:
  a.甲犯過失毀損罪 b.甲犯侵權行為罪 c.甲犯不純正不作為 毀損罪 d.甲不犯罪--------ans: d

請問為什麼是d，不是a或b

1.為什麼不是a，因為毀損罪不罰過失，所以沒有過失毀損罪。
2.為什麼不是b，因為沒有侵權行為「罪」。
3.為什麼不是c，因為「不小心」跟「不純正不作為」沒有關係。
4.就是我囉！

x1