民法附合与混合的区别标准

民法附合与混合的区别标准? ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员

x0

附合是两物合在一起后,分开若成本太高.如油漆在车上(动和动),所以法律规定所有权划为一个,另一个就准用不当得利
混合是两物混在一起,可以分开的,但是谁是谁的分不清楚.例如,甲将乙的铜钱,放在甲的铜钱中,一堆钱,分得出谁的吗?(原物已分不清了.)
引申问题:
1支票存款,银行因伪支票而支付,损失算谁的?
2活期存款,银行因为伪提款单而支付,损失算谁的?
3甲交乙1万元钞票保管,乙过了10天,甲要求却不还,告乙侵占有理?
4同上,1万元有用信封包着,告乙侵占有理?
5甲偷乙的轮胎装在丙的车上,轮胎所有权归谁?
6甲偷乙的砖,贴在丙的屋内,磁砖所有权归谁?

x2

小的也有问题，也请大大开释：
1.在他人土地下葬，坟墓跟土地有无附合或混合的适用？
  棺木有无附合或混合的适用？
  尸体有无附合或混合的适用？

谢谢指导～～

x1

古代:没用水泥,则根本没有附合混合(刚埋不久)
若久了,肉水入泥(附合)
骨则不算附合混合
....
现在,水泥全封住,则附合.(要破坏才能还土地)
....
只是此时,地主要这个物吗?有权处理物(不会被告毁损,但被不当得利一付人骨10万元(医学院))
....
但若水泥封,但不完全,则棺木(和土地可分)也不伤棺本,则此部分可不算地主的,地主只能要求767.且不能动手去毁损.

x0

若是刚好老树其 根入棺,根骨不分,肉已入树,棺木成土,则附合了.归地主所有.

x1