东一座、西一座的体育馆,到底有没有用?

Home Home
引用 | 编辑 crastal
2010-03-26 20:34
楼主
推文 x1
  东一座、西一座的体育馆,到底有没有用?

  台北每次要举办什么体育活动,就会上演场馆不足的问题,经过一番激辩后,总会得到一种结论,那就是「台北市寸土寸金」。然而现在拥有,以及兴建中的馆场到底是怎么一回事呢?先看一下台湾棒球维基馆(http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/)的资料:

台北小巨蛋(http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/台北小巨蛋)
基本资料

    * 面积:29,450 平方公尺
    * 容量:15,350人
    * 地址:台北市松山区南京东路四段二号
    * 经纬度:E 121”33’03.3” N 25”02’59.5”

台北大巨蛋(http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/台北大巨蛋)
基本资料

    * 面积:体育园区总面积10.02公顷,巨蛋主体+附属商业设施楼地板面积约35000平方公尺,百货公司、观光饭店、办公大楼等合计楼地板面积约61000平方公尺。
    * 容量:40000人。
    * 地址:台北市忠孝东路光复南路口,原松山烟厂区块。


东京巨蛋(http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/东京巨蛋)
球场资料

* 面积:13,000平方公尺
* 容纳人数:56,000人
* 左外野:328英尺
* 中外野:400英尺
* 右外野:328英尺
* 全垒打墙高度:4m

我们可以发现,不仅是台北大巨蛋的主体面积将近东京巨蛋的3倍,就连台北小巨蛋的面积也比是东京巨蛋的2倍以上,可是大小巨蛋的容量加起来还不如东京巨蛋,为什么我们可以在这么大的土地上盖出这么小的巨蛋,实在是令人费解。

实地走访小巨蛋,我也不觉得它有东京巨蛋的两倍大,也就是说在面积的标示上,采行的标准是有出入的,东京巨蛋的1.3公顷是「实际打球用的地坪」,而台北小巨蛋的2.94公顷包含和卖场。另查证台北小巨蛋在维基百科上记录的资料(http://zh.wikipedia.org/zh-tw/台北小巨蛋.E5.BB.BA.E7.AF.89),基地面积是5,986坪,相当于1.97公顷,这个基地面积是不是连外面的人行道也算进去了?

签约五年还未开工的台北大巨蛋就不去讨论了,现有的台北小巨蛋经营也是不成功的,重点在于交通与环境方面大过混乱,问题条列如下:

1.巨蛋周边的工程从未间断过,而且似乎也没什么进度,没有人想到一个工地去逛街,即使它在市中心也一样,因此小巨蛋的卖场不卖也就不难想像。

2.小巨蛋的位置在台北市中心,最繁华地带,只宜搭乘公共交通工具,不过要有堵死在路上的心理准备,还有到了目的地却要再开一、两公里找停车位的可能。

3.人流在南京东路被截断,沿着敦化北路往南走,也就是越过南京东路三段到八德路之间,平常几乎看不到什么行人。

第1,2点,应该会随着时间而解决,台北市体育馆总不能一百年都不整修完工吧?台北捷运松山线G19站也预计在2013年完工,到时交通问题会进一步疏缓,但是绝对不可能解决,因为敦化北路和南京东路、八德路都是台北市的交通要道,再宽的马路也无济于事。

台北小巨蛋的外围人行道,大概是强调开放空间的关系,光秃秃的让人很不想接近,下雨的时候没有躲雨的地方,出太阳的时候,又没有遮阳的树荫,整个就像绿洲中央的沙漠,难怪人流会中断。要解决小巨蛋卖场清淡的窘状,首先要让人潮有越过南京东路的意愿,否则无法沾到敦北商圈的光。

将体育馆设在市中心是相当令人错扼的决定,而小巨蛋本来是台北市立棒球场,现在却变成开演唱会的场所,不过这也是无可厚非的事,难道还能指望职业或业余运动提供足够商机的节目养馆场吗?表演会场必须有足够的表演团体来使用,才能发挥效益,如能多办一点学生竞技赛会,平常聚集一点人气,小巨蛋的卖场也不会这么难以经营。

小巨蛋一楼卖场的租金水准在每坪2200以上,,这个金额在台北市并不是非常的高长期无法满租,令人不解;东森时代的小巨蛋曾经营过地下美食街,也是做不起来,这也许和附近商圈的类似店家太多有关,不过小巨蛋的馆场内容不足,无法留住人流,也是主要的原因吧。

献花 x0
引用 | 编辑 hawks_huang
2010-04-03 01:23
1楼
  
谁说这些体育馆没用的?
这些对于那些政客而言
是最佳的政绩表现
怎么会没有用呢?

像当初那个他马的搞了一个喵懒车
就足够让他宣扬了好几年直到他马的变成了騜
这些建设怎么会是没用呢?

这些建设都是为了「政治」目的而建
并非为了什么体育而建设

献花 x0
引用 | 编辑 sang
2010-04-03 22:36
2楼
  
体育馆的公开"活动行程多少即可看出是否有用,如果一直没有什么用??
不如
1.提供"游民"集中管理之用
2.巨大灾害庇护所
3.出售它们
4.建成集中性地区学校研究室之用(尤其是特殊研究之用)如城市防灾研究
5.环保分类之用
6.室内高价小型活动如极小赛车/室内射击/拳术练习/或特殊小型的博物馆等
7.地区政府临时行政指挥中心
8.吸附co2研究场地
9.多办各行业之竞赛之用
10.地区历史演进陈列之用
大略提供一点 表情

献花 x0
引用 | 编辑 北北
2010-04-05 11:40
3楼
  
没这么多的体育馆€
那演唱会要办在那里 表情

献花 x0
引用 | 编辑 chaosouzen
2010-04-17 21:47
4楼
  
与其东一座、西一座为什么就不能集中财力物力盖一座像样的体育馆
就连道奇队到台湾来都说我们的球场在他们看来只符合中学的标准
还大言不惭的说 " 棒球是我们的国球 " 真是笑破人A嘴....见笑!!见笑!!

献花 x0