|
引用 | 编辑
agnesplot
2010-01-19 12:51 |
1楼
▲ ▼ |
|
我也想要问耶
再加上 解除 和 撤回 废止 撤销 撤回 终止 解除 有大大可以解惑一下吗? 像民法108 II -代理权之消灭与撤回 为什么不是说"撤销"?  x0
|
|
|
引用 | 编辑
imrerial
2010-01-19 13:11 |
2楼
▲ ▼ |
|
◎「撤销」与「废止」是法律上的用法， 在各种法规里面体现不同的含意，但总括而言，
「撤销」是已存在之行政命令、行政规则、民事判决等等，宣告其自始的无效或不适用。 「废止」则是对法规、命令宣告其自「废止」后，向后发生效力，而不溯及既往。 ◎终止与解除是契约上用法 终止权→针对『继续性契约』,行使后,无溯及效力,向将来生效。ex:租赁契约 解除权→针对『一时性契约』,行使后,须负回复原状之义务(民法第259条)。ex:买卖契约 废止 撤销 撤回 ◎「撤销」与「撤回」 撤销权→针对『已生效』之意思表示,但意思表示形式过程有瑕疪。行使后,使有瑕疵之意思表示「溯及」的消灭(民法第114条第一项) 撤回权→针对『未生效』之意思表示,行使后,使其不生效力 x5
|
|
|
引用 | 编辑
agnesplot
2010-01-19 15:22 |
3楼
▲ ▼ |
|
所以对于代理权而言
民法上的意思是: 如果甲乙为授权人代理人关系 不管如何 只有在乙还未行驶代理权前 甲可以撤回代理权 一旦乙已经行驶了代理权 甲没有任何理由撤回代理权 是这样否? x0
|
|
|
引用 | 编辑
pearl
2010-01-20 19:28 |
4楼
▲ ▼ |
|
108代理权是应该用撤销的,立法上用错了,这是立法瑕疵~
你很厉害哦~这么细的地方都找出来了 法律上的名词,很多是分组看的 不同组的,放在一起反而乱 所以看书的时候要比同组的差异,不同组的,就不用放在一起比~ 用法律文字就是要看[区别实益] 没有实益的,放在一起比较没有意义~ 加油! x2
|
|
|
引用 | 编辑
man9999910
2010-01-22 23:13 |
5楼
▲ ▼ |
|
废止是在合法的情况下
撤销是在违法的情况下 至于终止应该是时效过了该效力就不存在 x0
|
|