|
引用 | 編輯
sudehui
2009-12-15 21:25 |
樓主
▼ |
||
x0
(A)23,200元(B)18,100元(C)21,500元(D)17,000元 實質GDP是怎麼計算的？ (A)25 當景氣低迷，大眾面對未來不確定性增加而不願花錢時： (A)平衡預算乘數不變 (B)貨幣乘數會變小 (C)平衡預算乘數會變小(D)政 .. 訪客只能看到部份內容，免費 加入會員  x1
|
|||
|
引用 | 編輯
uod769
2009-12-16 00:42 |
1樓
▲ ▼ |
|
21.實質GDP = 基期物價 X 當期產量
所以實質GDP = 100 X 200 + 10 X 150 =21500 30. 外匯存底是央行在外匯市場干預，賣出新台幣，買進美元，而得到的。因此外匯存底增加，相對央行釋出 的新台幣數量也增加，因此流通在外的貨幣貨量會增加。 35.這是國際貿易的部分，因為甲國二種產品的生產力皆大於乙國，所以甲國生產二種產品都有絕對利益， 因此需依比較利益進行貿易相同資源下，甲國可以生產1000噸小麥或500噸玉米，表示甲國小麥 的生產力為玉米的二倍。 乙國則能生產800噸小麥或200噸玉米，表示乙國小麥的生產力為玉米的四倍。 所以乙國生產小麥之相對不利較小，甲國生產玉米相對利益較大，因此甲國應專業生產及出口玉米， 乙國應專業生產及出口小麥。 25.熊熊忘記了，想到了再回答.....orz x2
|
|
|
引用 | 編輯
sudehui
2009-12-16 17:29 |
2樓
▲ ▼ |
|
(A)25 當景氣低迷，大眾面對未來不確定性增加而不願花錢時：
(A)平衡預算乘數不變 (B)貨幣乘數會變小 (C)平衡預算乘數會變小(D)政府消費支出乘數會變大 平衡預算乘數=政府支出乘數+稅收乘數=1（通常的數值） 其原理似乎是，政府的政策性支「約等於」稅收收入！→其中「政府支出」是否包括投資性支出與移轉性支出？ 只是在景氣低迷，大眾皆不消費的情形下，政府使用「移轉性支出」--如年初的消費券！則平衡預算乘數還會不變嗎？←此點是否有人能夠幫忙說明？ x1
|
|
|
引用 | 編輯
jordanaltw
2010-04-28 20:12 |
3樓
▲ ▼ |
下面是引用 sudehui 於 2009-12-16 17:29 發表的 : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 補充如下： 平衡預算乘數定義為Kb=(delta Y)/(delta B) 其中delta B = delta G （政府支出變動）= delta T（稅收淨額變動）時，所造成Y變動的程度稱平衡預算乘數。 而您提到的： 其中「政府支出」是否包括投資性支出與移轉性支出? 其中投資性支出是屬於固定資本形成,應直接歸入投資項（I）中。 移轉性支出依照國民所得會計帳觀念來思考,政府移轉性支出(此指消費券)並非政府消費性支出（因為過程中並不涉及生產行為）,故不計入ＧNP,但會影響NI(國民所得)....所以間接影響到可支配所得,則消費券影響的項目是在C,也就是消費項下,再透過乘數效果使Y上升。 綜觀而言,移轉性支出應不影響平衡預算乘數. （平衡預算乘數=政府支出乘數+稅收乘數=1） 的現象僅只存在於三部門模型中,且稅為定額稅的假設下.....屬特定現象. 若加入"比例稅"或是"國外部門"時,解題時要小心,因為兩乘數相加必不等於1....請留意... 個人淺見,僅供參考. x1
|
|
|
引用 | 編輯
skybox
2010-05-11 19:15 |
4樓
▲ |
|
(A)25 當景氣低迷，大眾面對未來不確定性增加而不願花錢時：
(A)平衡預算乘數不變 (B)貨幣乘數會變小 (C)平衡預算乘數會變小(D)政府消費支出乘數會變大 平衡預算乘數 就是 政府支出 等於 政府收入 而 政府的收入 就是 人民的所得減少 而政府支出乘數(帶給所得的效果) =1/(1-MPC) MPC邊際消費傾向 而人民所得減少 還需要乘上MPC (因為人民收入多一塊錢 消費並不會一樣多一塊而是要乘上MPC) 又政府收入=1/(1-MPC) 所以所得的變化是 1/(1-MPC)-{1/(1-MPC)}MPC=1 而此題不願花錢 也就是MPC下降 所以(A)平衡預算乘數不變 (對的,都是1) (B)貨幣乘數會變小 (應該是無關) (D)政府消費支出乘數會變大 1/(1-MPC) 會變小 x1
|
|