反限制考生年齡及應考次數及反現行約聘人員由8%提高到15%,反大開走後門的公務員體系,求公平'公正的國考制度

各位為未來希望努力的考生朋友們,但你們看到這時,你們也是反對惡法聯盟的一員,
目前反對的議題為:{反限制考生年齡及應考次數及反現行約聘人員由8%提高到15%,反大開走後門的
人情公務員體系,求公平'公正的國考制度}

具體做法:{一人一封陳情書,寄給考試院院長及考試委員'考選部部長及監察院和最關鍵的總統;讓高高在
上的政務官了解70萬考生的不滿及心聲,70萬人民的力量,看他們是否會注意,用70萬封信,求未來的希望
.}

原因:在論壇上大表不滿言論,是得不到任何回應的,只有會官方說法而無法改變狀況的網路管理人員
會回答
這也無法阻止惡法的產生;而用選票也無法讓高高在上
的政務人員了解人民實際的不滿;唯有走上街頭及用陳情書外,別無他法.
而這是值得犧牲我們寶貴的時間來完成的,因這是為了我們的未來及希望.

x0

我想"越來越高的退休金"會讓越來越多的公司不敢用"高齡人士".
所以說,"高退休金制度的社會"不見得是好事.
"越高的退休金制度"越會讓高齡的失業人士無法找到工作.

我國電腦業更是"愛用年輕人"......(這是有其先天上的原因...)

雖然,這些年來,已經大有改進.
但,總還是有"年齡限制".
最讓我個人不解的是"好像跟著 學校新制 走".

我們那一屆是舊制的最後一屆,後來的連"採 萬國音標 都改採了 KK 音標"!
當我 30 歲時,求才的大都要限制在 28 歲以下...
當我 35 歲時,求才的大都限制要在 33 歲以下...
所以,我也感受很多...

x0

常看到徵求條件：女佳、25以下佳、自認美顏.........根本就是走漏洞.........應該把有任何影射歧視字眼的徵才文字做規範。

x0

第一,要70萬人一人一信不太可能做到
第二,即使70萬人一人一信,那些高官也不會鳥你,88風災已經證明了
第三,不取消18%,國家財政早晚會垮掉,許多制度面不修正,哪一個黨執政問題都存在
真的要建議打電話給自己選區的立委,告訴他我們會用選票來唾棄這些政客,
最好建議立委修法總統每2年選一次,人民的聲音他們才聽得到
大家也要思考一下,不取消18%卻要提高約聘僱比例,真是本末倒置
各位可以去看看現在那些領18%的軍公教,過怎樣的生活,請注意他們是領到死
如果一個中校45~50歲退伍,國家每月要給他4萬以上退休金而且領到死(目前平均壽命70以上)
世界上哪一個國家與企業有辦法這樣做!當然只能提高約聘名額,縮減正式人員
人民苦哈哈,公務機關與公營事業肥滋滋,出生率年年下降,企業無法在此落地生根.......等
最後苦果是全體台灣人承擔,公務員無法置身事外啦!
現在福利好以後呢?債留子孫,除非這些公務員他們都要移民國外
我想說的是,即使現在已經是公務員也不要太高興,百姓活不下去國家沒稅收,自然福利統統不見了
目前健保問題就是如此,不修正制度問題,卻要拿民眾當提款機,真的搞到健保垮了
工作沒了,還有年終獎金嗎?

x0

國民黨繼續執政後恐怕更嚴重........

x0

下面是引用 jakytc 於 2009-12-10 09:03 發表的 :
第二,即使70萬人一人一信,那些高官也不會鳥你,88風災已經證明了

請問,"88風災已經證明?!"所指為何?

第三,不取消18%,國家財政早晚會垮掉,許多制度面不修正,哪一個黨執政問題都存在
真的要建議打電話給自己選區的立委,告訴他我們會用選票來唾棄這些政客,
.......

恐怕要先做到以下2項... 那些民選官員才會"義無反顧".....吧?!

1. 立法切割"民選官員"與"公務員"的待遇與福利,不可讓兩者"掛勾".
否則,本來應該為民監督政府的民選官員,恐怕會假藉"照顧公務員"之名來自肥.

2. 立法規定"公務員"一旦轉任過"民選官員",就終身不得再享受"公務員"的待遇.
就算無法連任"民選官員",將來退休也不得享受"公務員"的退休待遇.

x0

88風災死那麼多人,災情如此慘重,要不是媒體每天報導
那些災民誰管他生與死,到現在重建工作如何呢?
馬大總統與吳大閣揆有再想起那些災民嗎?
他們最關心的是選舉有沒有得勝啦!
國考有死了多少人呢?就算上街頭也是一天的媒體,過了之後呢?
這些跟莫拉克比起來,簡直小事高官不會重視這些問題
全民健保都可以說漲就漲,美國牛肉........等等,有哪個政策有辦公投,讓人民自己做決定
所以說呢每2年選一次,不管是哪一種選舉,只有選舉時人民最有利

x0

所以各位大大的意思就是,任由惡法產生,也不要去反抗了嗎??沒做過努力,這麼知道結果如何!!

現在我們無法靠立法委員替我們說話,因為國民黨有絕對多數的席次,這是我們一時糊塗造成的,
所以我們造成的惡因,就由我們來結束惡果.

試試看,總比惡法產生,影響我們的權益後,而絕望的好.

而我們目前做作的是用請願書,可寄相關主管機關,表達我們對國家政策的不滿;而對監察院的陳述書,,
還需要有相當理由,可用政策有侵害人民權力之嫌,來請求監察院委員對主管機關進行調查.

近日會做個整理,包含請願書及陳述書的範本及格式,及相關釋憲條文.

有做就有希望,不做就只有絕望.

x0

有"國會頻道"讓人民有監督"民代"的管道非常重要.

x0

所以說囉,各位大大的意見都很好,兩年選一次很好,可以學習日本的政治,做不好就解散國會,重新選舉,不要有什麼總統制,一個總統的錯誤政策就會害死不少人;有國會的監督頻道也很是不錯的點子;但最重要的是要表達給民意代表.政府機關知道,用政府網站上的意見信箱,是一個辦法,但成效不高,最好的是有憲法保障的請願方式,用請願書,有一定的程序可行,雖然不知是否會被採納,但至少有被看到的好,而且一封請願書是不夠的,能匯集多數的請願書才有效,這還需要各位朋友的多多幫忙.這是為了下一代及我們的希望而做的努力;盡一點心力,每個人都可以做到,只看有沒有心願意做.

x0

v大
我也希望能達到你所說的那樣子,高官能聽到並重視人民的聲音
只是我想說的是,只有少數的幾百人在那邊請願,對那些高官而言,已經習已為常
要發動大規模的請願以及後續的動作,評估產生的影響
都需要耗費相當人力與物力,共重要的是能否引起社會的共鳴
美國牛的議題夠大了吧!許多團體,像消基會,主婦團體等等做了那麼多事
政府依然無動於衷,縣市長選完了,立刻有國民黨3個立委跳出來說,要退回國民黨團美牛表決版本
請問一下如果這次國民黨大勝呢?這3個立委會跳出來嗎?
還有這麼大的議題也只有3位立委跳出來而已!
1萬個考生去抗議,高官不痛不養,考生能持續抗議多久,了不起3天
更了不起的是政府聽到了喔!A版本換成B版本,內容換湯不換藥
美牛政府後來換成什麼3管5卡,一堆專家不是吐槽說根本無法檢驗,何來3管5卡?
政府為了因應人民的請願,說謊的能力提升了,高官總是認為他能當多久的官呢?
更棒的是台灣的官從來不必為政策負責,頂多下台而已
像楊志良衛生署長下台後,又回到原來的學校教書,他有損失嗎?
他了解健保多少?他知道台灣有多少家庭因為調漲健保而沒飯吃嗎?一句健保沒漲會垮
一大堆制度上的問題不去解決,漲健保費就能解決問題嗎?一天到晚聽他要下台負責
到現在也沒下台,下台就算負責這樣當官誰不會,真的要一直漲健保才能維持下去
最後健保還是會垮,不如早一點讓它垮,讓民眾自己去保醫療險,醫療品質還比較好
再從保險公司課稅幫貧困家庭投保醫療險,才是徹底解決健保的問題
1萬個考生比不上一個立委,如果能找到10個立委,高官就知道"代誌大條"
說那麼多,我的意思是,效率與結果是我們要去評估的

x0

哀,真不知道政府是在搞什麼,吃飽太閒嗎,每幾天就搞個政策,影響考生心情;這一次又打算侵害我們的權益,未來打算考畢題目不公開,是這樣??打算來個黑箱作業嗎,題目跟答案因為不公開,所以可以隨便改答案囉??就算改錯了,考生也不知道是改對還是改錯,就是吃定考生就是了嗎??這也讓考生沒辦法知道,考題是否出的公平,是否會像某個考試一樣,國考題目在學校就出過類似的題目;反正,就是不準我們反應考題是否有問題就是了;到這階段,真想電視,網路什麼都不看,不管,不理會;但不看,不管,不理會,又侵害到我們的權益,又不由得的提出反對了;這一次,實在努無可忍,用選票似乎無效,我決定走上街頭.
12月20日,0000000000000000000000000000000000000000打算在台中來個人民發聲遊行(詳情看0000000000000000000000000000000000000000網站),我是一定會去的,但我不是0000000000000000000000000000000000000000的黨員,也不算支持者,以上言論也不是為0000000000000000000000000000000000000000而發的,而是完全站在人民應該反對政府的立場而做的,誰是在野,就該支持誰,在這關頭下,我可不希望被模糊焦點;總之,站上街頭,比在家用網路罵政府的有效,站出來,走上街頭,用自做標語,反應不滿,而我能說的就到這,至於願不願意,就看你們了.而這是值得犧牲我們寶貴的時間來完成的,因這是為了我們的未來及希望.

x0

"再讓國民黨搞下去,台灣前途真的堪憂!!!請大家唾棄爛掉的執政團隊,一起來抗爭吧!!

起來吧~~我可愛的同胞們!!!

x0

各位朋友,政府很多政策,看來都很像是要用政策來淘汰人民,有點像是保障優勢,而家世背景亮好,又是菁英的人,消減較為弱勢而無錢無勢,但又努力工作的人;
比方說:
1.限制考生年齡政策,此例一開,讓企業更有藉口限制中高齡人口的就業;而且也讓目前中年的失業人口,唯一翻身的機會也沒了,各位可別忘了,我們也會步入中年,別因這惡法,讓我們中年無半點希望;而且這政策是打算讓中年以上失業人口,來個大淘汰嗎??

2.限制應考次數:似乎擺明了說,你考了那麼多次都考不上,證明你是庸才,不配當公務人員;這政策是這樣,要淘汰太笨的人嗎??考太多次,反礙到國家跟社會利益了嗎??是每個人都是全職考生嗎??我可是一邊工作,一邊繳稅金,一邊努力念書,那來浪費資源??還是說太多人考,考選部的公務員忙不過來??或是太多人考,批卷老師太累了??所以來個限制應考次數,減輕負擔;而且會想要立此惡法,還有一個很奇怪的理由,什麼浪費社會成本,難道我們報名沒繳錢嗎?? 我報個名,要花一千元耶,那來浪費國家資源??不知道出題老師,監考老師,及批卷老師的錢,我們考生出了多少阿??這個報名費,我還嫌太貴了,對岸的國考,報名費才300多,我們多人3倍;若要順應國際趨勢,這個報名費的趨勢為何不改改??死要錢,又踐踏人民.

3.限制未來考畢題目不公開:這政策,是想來個黑箱作業嗎??改對了或改錯了,考題出的有問題,答案有問題,就是不準人民過問是吧??也不知道考題是否會出的公平,會不會想某警特考一樣,國家考試出的題目跟學校出的非常類似,就是不準我們監督考題是否公平是吧??

4.將約聘人員由8%提高到15%:這政策不僅帶頭提倡約聘制,還想犧牲考生的權益,在這社會上,不僅我覺得約聘人員是專走後門的,完全靠關係,連現職公務員也這樣覺得,完全是不公平的制度!!有關係,有背景的人,不用參加國考,就可以進入公務員體系,而且還可不做事,擺明就是我有靠山,你想這樣的心態; 那我們這些很辛苦的考國考而又無背景的考生,是考心酸的嗎??

如上,政府真的是打算來個人口淘汰,還真的是適者生存,不適者,就自己看者辦吧;政府是打算讓我們知道何謂弱肉強食的社會,還真是用心良苦;或許也打算用這種方式,來節省社會福利的支出,誰叫政府沒錢.

各位朋友,讀累的時候,可以好好思考這政府,是否值得我們支持,該不該起身反對了,暫時不念個書一天,來去街上走走吧!!活動一下,12月20日,台中有個0000000000000000000000000000000000000000的遊行,叫人民要發聲大遊行(詳情看0000000000000000000000000000000000000000網站),話說先,我可不是0000000000000000000000000000000000000000黨員,也不是支持者,只是覺得人民該反對政府,站在在野那一邊,在此先說,以免模糊焦點;總之,這是值得犧牲我們寶貴的時間,該爭取的事,因這是我們的未來.

x0