好久沒玩刑法遊戲了，來玩吧！

以下刑期，日期，均與現實法律無涉，僅為遊戲方便，合先敘明。

以下情形，各該依何時法律處斷？法律依據為何？
（一）甲於某年一月一日起私行拘禁乙，值時並無處罰私行拘禁之規定。
　　　惟，同年二月一日修法完成並施行：刑法法律規定處罰私行拘禁之行為。
　　　甲於同年二月二日釋放乙。
..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x1

302是繼續犯,行為終了時,算行為時法,刑1,沒有刑2適用.四題都一樣.

x0

下面是引用 柏檜 於 2009-11-19 13:09 發表的 :
302是繼續犯,行為終了時,算行為時法,刑1,沒有刑2適用.四題都一樣.

繼續犯是對啦（其實，主要就是在問繼續犯的爭議，是不是私行拘禁罪，不是太重要，只是出題方便），
就是因為是繼續犯，所以才有爭議囉。

再想想？
 

x0

一,無變有,行為時法,切兩斷,一行為兩種評價嗎,有罪.
二,有變無,行為時法,1日前有罪,該罰.
三,輕變重,行為時法,依現行法,重罪.
四,重變輕,行為時法,依現行法,輕罪.

x1

下面是引用 柏檜 於 2009-11-20 07:55 發表的 :
一,無變有,行為時法,切兩斷,一行為兩種評價嗎,有罪.
二,有變無,行為時法,1日前有罪,該罰.
三,輕變重,行為時法,依現行法,重罪.
四,重變輕,行為時法,依現行法,輕罪.

法條依據？

x0

還是刑1.

x0

下面是引用 柏檜 於 2009-11-21 23:00 發表的 :
還是刑1.

我等等其他的答案...

^^

x0

（一）甲於某年一月一日起私行拘禁乙，值時並無處罰私行拘禁之規定。
　　　惟，同年二月一日修法完成並施行：刑法法律規定處罰私行拘禁之行為。
　　　甲於同年二月二日釋放乙。
--->刑法第一條罪刑法定.不適用第二條從舊從輕原則(不真正溯及既往)

（二）甲於某年一月一日起私行拘禁乙，值時刑法規定該罪為一年以下有期徒刑之罪。
　　　惟，同年二月一日，修法完成並施行：將該罪除罪除罰。
　　　甲於同年二月二日釋放乙。
--->刑法第一條"行為時"之觀念.第二條從輕=所以不罰(或是除刑不除罪)

（三）甲於某年一月一日起私行拘禁乙，值時刑法規定該罪為一年以下有期徒刑之罪。
　　　惟，同年二月一日，修法完成並施行：該罪修正刑期為二年以上之罪。
　　　甲於同年二月二日釋放乙。
--->刑法第一條行為時~.與不適用刑法二從舊從輕規定(不真正溯及既往)..2年

（四）甲於某年一月一日起私行拘禁乙，值時刑法規定該罪為一年以下有期徒刑之罪。
　　　惟，同年二月一日，修法完成並施行：該罪修正刑期為六個月以下之罪。
　　　甲於同年二月二日釋放乙。
--->刑法第二條.適用輕法6個月
--------->以上僅為個人之見解

x2

以下情形，各該依何時法律處斷？法律依據為何？
（一）甲於某年一月一日起私行拘禁乙，值時並無處罰私行拘禁之規定。
　　　惟，同年二月一日修法完成並施行：刑法法律規定處罰私行拘禁之行為。
　　　甲於同年二月二日釋放乙。
...............................
發現時:法律已改為有罰,但行為經過修法點,無罪....1日...有罪....2日釋放...3日被捉...判決
判決時是新法,但行為時法是一無罪,一有罪,依行為時法(刑1),一行為評價,全部有罪.和刑2無涉.
 
（二）甲於某年一月一日起私行拘禁乙，值時刑法規定該罪為一年以下有期徒刑之罪。
　　　惟，同年二月一日，修法完成並施行：將該罪除罪除罰。
　　　甲於同年二月二日釋放乙。
.....................................
        重罪...   1日.....無罪   2日放人...3日被捉,,判決時
  一行為評價行為時法重罪,但判決時為不罰行為,有刑2適用.無罪.

（三）甲於某年一月一日起私行拘禁乙，值時刑法規定該罪為一年以下有期徒刑之罪        
　　　惟，同年二月一日，修法完成並施行：該罪修正刑期為二年以上之罪。
　　　甲於同年二月二日釋放乙。
................................................
    輕罪..     1日.....重罪   2日放人.   3日被捉判刑
行為時法(全部評價一行為,重罪),刑1

（四）甲於某年一月一日起私行拘禁乙，值時刑法規定該罪為一年以下有期徒刑之罪。
　　　惟，同年二月一日，修法完成並施行：該罪修正刑期為六個月以下之罪。
　　　甲於同年二月二日釋放乙。
..................................
      重罪..1日...輕罪   2日放人   ,3日被捉判刑
一行為,評價重罪,行為時法重罪,判決時法,輕罪,則刑2,有利,輕罪.
...............
推論一下:一行為過修法過,前後,如何評價此一行為之罪責?

x0

下面是引用 柏檜 於 2009-11-19 13:09 發表的:
302是繼續犯,行為終了時,算行為時法,刑1,沒有刑2適用.四題都一樣.

+1
這四題皆是二月一日修法,而行為人的犯罪行為皆於二月二日結束
且重點,修法皆在其犯罪行為結束前,蓋甲的行為應僅適用二月二日的現行法
而不生新舊法的適用問題
故管見以為甲皆適用刑法第一條及302條之現行之規定
至於甲之罪如q大所言,此不再累述


不對!別開玩笑了
刑法小弟只有二個地方不會而已,
 (這個不會,那個也不會)

x0