來，來玩刑法小遊戲..

這一回，我們不玩爭議問題，我們玩...類似題！

甲，乙二人在公車站等公車。甲眼睛瞄到乙的外套口袋中有一支＂貴到太超過＂的PDA手機，能上網，能看電視，能攝錄影...最重要的，還能打電話給Transformers...於是，一時情不自禁，伸手，入袋，得手......Anyway，甲還沒來得及打電話給柯博文之前就被抓到了......ＯＫ！竊盜罪！這沒問題！........
以下，問題不難，純粹觀念的練習，大家玩玩吧：


甲，乙二人 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x1

甲，乙二人在公車站等公車。甲眼睛瞄到乙的外套口袋中有一支＂貴到太超過＂的PDA手機，能上網，能看電視，能攝錄影... 最重要的，還能打電話給Transformers...

一，乙的手機不小心滑落地上，甲偷偷地撿起來，然後走掉！留著手機自己用！甲如何論處？

二，乙的手機不小心滑落地上，甲偷偷地撿起來，不動聲色。
　　公車來後，乙直接上車走掉，甲則留起手機自己用！甲如何論處？

三，乙的手機不小心滑落地上，且未發現，但甲卻是看見而不說，但也沒有立即撿拾。
　　公車來後，乙直接上車走掉，甲這才撿起手機，自己用！甲如何論處？

四，乙的手機不小心滑落地上，甲乙均未發現，公車來後乙直接上了公車走掉。
　　此時甲才發現掉在地上的手機，撿起來，自己用！甲如何論處？


這一題真威@@" 小弟不才來玩玩
一.甲偷竊,因為手機滑落地上而乙未離開該地,乙對該手機仍有直接所有權,跟放再口袋是一樣的
二.同上,以甲行為時為判斷
三.甲侵占,乙離開後對該手機即無直接所有權,甲撿起來使用視為侵占遺落物
四.同上,以甲行為時為判斷

玩完~如有錯誤請各位先進不吝指正感激不盡

x1

下面是引用 mydaymyway1 於 2009-10-04 22:25 發表的 :
一.甲偷竊,因為手機滑落地上而乙未離開該地,乙對該手機仍有直接所有權,跟放再口袋是一樣的
二.同上,以甲行為時為判斷
三.甲侵占,乙離開後對該手機即無直接所有權,甲撿起來使用視為侵占遺落物
四.同上,以甲行為時為判斷

謝謝"五月天"老大的解答。小小疑問繼續玩玩：

"情況二"及"情況三"當中，甲皆以＜為自己不法所有＞之主觀意圖而行為，且皆係＜乙不知情掉落手機＞之客觀情狀，何以竟有不同論處？...

小弟以"情況二"做一個現場模擬：
乙的手機不慎掉落，乙此時並未發現，甲卻注意到了。
出於"不法所有之意圖"，甲偷偷地趁乙不注意時，蹲身撿拾之。
假設：
（一）正在甲起身之時，乙發現了。
（二）甲起身之初，乙並未注意到，卻在甲正準備將手機放入自己口袋時，乙發現了。
想想：上述情況的乙，各自會說出怎樣的話？而上述二情況中的甲，有各自該如何論處呢？

再以"情況三"做現場假設：
乙上了公車之後，馬上發現手機不見，便立即請公車司機停車，並下車奔回候車處尋找。
假設：
（一）乙一眼即瞧見甲手上拿著該手機。（此情況也請結合原本問題情況四。）
（二）甲早已將手機收入自己口袋或是公事包中。
想想：現實情狀中，乙會說出怎樣的話？法律評價有何不同？

以上是否會與您原先的解答有所差異？？？


糟糕，白天睡太多，現在太早起，今天上班鐵定完蛋！
 

x1

[quote]"情況二"及"情況三"當中，甲皆以＜為自己不法所有＞之主觀意圖而行為，且皆係＜乙不知情掉落手機＞之客觀情狀，何以竟有不同論處？...

這個我是以乙他對於該手機是否還有直接所有權為判斷方式
該手機掉落地上而乙仍然可以立即取來使用,那乙有直接所有權,跟上在身上是一樣
而如果掉落地上並離去則已無法立即取來使用就認為他是遺落物

小弟以"情況二"做一個現場模擬：
乙的手機不慎掉落，乙此時並未發現，甲卻注意到了。
出於"不法所有之意圖"，甲偷偷地趁乙不注意時，蹲身撿拾之。
假設：
（一）正在甲起身之時，乙發現了。
（二）甲起身之初，乙並未注意到，卻在甲正準備將手機放入自己口袋時，乙發現了。
想想：上述情況的乙，各自會說出怎樣的話？而上述二情況中的甲，有各自該如何論處呢？

個人以為不管乙發現時間為何
當甲著手犯罪F去拿起手機完成犯罪時他就已經構成竊盜罪
這部分會有牽涉到竊盜未遂(像是闖空門那樣)
我是採行為人拿取贓物置於自己支配下為其既遂那一說


再以"情況三"做現場假設：
乙上了公車之後，馬上發現手機不見，便立即請公車司機停車，並下車奔回候車處尋找。
假設：
（一）乙一眼即瞧見甲手上拿著該手機。（此情況也請結合原本問題情況四。）
（二）甲早已將手機收入自己口袋或是公事包中。
想想：現實情狀中，乙會說出怎樣的話？法律評價有何不同？

上了公車發現後在下車該手機依然是遺落物
乙對該物有所有權但無法支配該物
我個人的法律評價仍然一樣

以上是否會與您原先的解答有所差異？？？


以上有錯誤請各位先進不吝指正
小弟刑法學的不好見笑了^^"

x1

其實侵占跟竊盜很像而且不好區分.因為究竟是持有轉維持有.
還是轉為所有.太過於抽象.又到底什麼情狀下才叫支配....
黃榮堅老師說:刪除其中一種=>我是舉雙手贊成的
P.S:因為這樣可以提早下課阿 (沒有啦..開玩笑的 )

x0