|
引用 | 編輯
leochen
2009-07-03 15:25 |
樓主
▼ |
||
x0
(有人知道有甚麼好處嗎?) 這些年來,由於CPU廠商只知道用"速度"來吸引"消費者,CPU的"耗電&產熱"就不怎麼被重視. 因此,電腦也就越來越熱. 而人們為了給電腦內部"散熱",就拼命增加"風扇". 結果,"風扇"的增加又增加了電腦的"耗電"及"產熱". PS: 幾乎那些風扇都是使用 PSU 的 12V 或 5V 電源. 這不但增加 PSU 的負擔,也增加 PSU 的產熱. 現在,某些"顯示卡"廠商比較聰明,懂得將顯示卡的熱直接排送到"機殼"外! 但, CPU & ... 的"熱"卻因為它們在主機板的位置,很難直接排到"電腦機殼"外面. 而且,就算某些"顯示卡"可以直接外排熱氣到機殼外,也需要多佔用掉一個 PCI 插槽的位置. 所以,或許,"電腦龍頭們"應該考慮規劃出新的電腦機殼標準,讓 CPU, GPU 等的熱能直接排到機殼外面. 最好讓"機殼的大散熱風扇"能盡可能地直接使用 "市電"(110 V),以減少 PSU 的負擔&產熱. (PS: 也就是"機殼內&外"能預留"市電插座". 若為了安全,不要機殼裡有"市電"電線亂亂跑的話,總可以盡量將"改採用市電的機殼風扇"安排在機殼外吧.), (PS: 減少 PSU 的負擔,也就減少 PSU 的產熱.)  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
mdqwe
2009-07-03 18:02 |
1樓
▲ ▼ |
|
設計上是可以解決
但是低價競爭電腦的時代成本考量下就很難了 像 p-3 匣式cpu 推出 後來因為成本高 後來還是走回頭路 那時有一陣子還以為 散熱膏會走入歷史~~ ----------------------------------------------------------------------------------- 碎碎念... ... .. . 側邊裝一個 20cm 風扇 後面 前面 就不用裝 變成 側邊 吸風 後面 前面 排風 我側邊 還有加紗網(細) 覺得防塵效果還不錯 一個月要清一次紗網 (直接拿濕布 擦一擦) x1
|
|
|
引用 | 編輯
leochen
2009-07-03 18:36 |
2樓
▲ ▼ |
下面是引用 mdqwe 於 2009-07-03 18:02 發表的 : 就目前最方便的方法就是"側板"裝"風扇". 已經有不少機殼已將側板換成了"可裝風扇"的. 又因為 CPU 的位置雖著主機板的不同會有些差異, 所以有些機殼還可以調整"側板風扇"的位置. PS: 有些甚至為了 CPU 的散熱,還設有"導風管". 不過,這些"風扇"都還是使用 PSU 的電源, 是會增加 PSU 的負擔,也會使 PSU 更熱些. x0
|
|
|
引用 | 編輯
mdqwe
2009-07-03 20:52 |
4樓
▲ ▼ |
下面是引用 kdftpts5 於 2009-07-03 20:17 發表的 : 加一顆 電扇 耗電量 大概 1W 左右還好吧 沒差在那1~2W 一般電腦POWER都是依需求耗電量再加一點 POWER都提早壽終正寢 主因我個人認為 1. 110V 供電不穩常有突波 2.瑕疵品 OR 殼牌(雜牌) ............蛇吞象早期有過黑紀錄 3.超功率運轉 -----------------------------------------------------------------------------. 最怕POWER 壞一半 把其他零件都燒掉 x1
|
|
|
引用 | 編輯
leochen
2009-07-03 21:32 |
5樓
▲ ▼ |
下面是引用 mdqwe 於 2009-07-03 20:52 發表的 :高轉速 12cm 風扇的耗電電流在 0.6x~ 1A 之間,也就是 7W~12W 之間喔. PS: 指 2000轉以上的 12cm (12V)的風扇. 一般電腦POWER都是依需求耗電量再加一點我倒是認為"熱"是主因. 隨著"電腦耗電"的增加,PSU的體積並沒有調整,再加上 CPU,GPU....等等的熱增多了, PSU 內部的元件要忍受以前所沒有的高溫,所以壽命就... PS: 以前,有些 PSU 廠商將 PSU 的風扇當成"電腦散熱的風扇", 結果發現根本是"犧牲 PSU".... x0
|
|
|
引用 | 編輯
ken9028
2009-07-04 19:08 |
6樓
▲ ▼ |
|
曾經有一個規格叫"BTX"可惜沒成功,
不過還是有主機版是用"BTX"規格來設計的只是量少(可能在品牌電腦上會多些), 且機殼也很少見,一般賣電腦的店家很難找到,要找可能網拍還比較多 x1
|
|
