引用 | 編輯
berylgobby
2009-06-11 23:05 |
樓主
▼ |
||
|
引用 | 編輯
foolopt18
2009-06-12 00:05 |
1樓
▲ ▼ |
以下是我個人的淺見..
我想您疑惑的地方在於『 從新 』或『 從舊 』 假設:民國97年1月,甲犯通姦罪...(行為時之法律) 但民國97年2月,刑法修法通姦罪不罰 ( 行為後法有變更者 ) 若法官於民國97年3月審理此案,要使用舊法或新法?? 以字面上的解釋 『 行為後法律有變更者,適用行為時之法律 』 所以是 『 從舊 』 至於但書 『 但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律 』 即法官審理時,得審斟修法後,對行為人較有利的法律 所以是 『 從輕 』 希望有幫助到你^^" x3 |
引用 | 編輯
empay
2009-06-12 13:28 |
2樓
▲ |
上述說法很正確可能 對於只考選擇的考生會較吃力一點,
我用同一個假設,我試著說的較簡單一點~~ 假設:民國97年1月,甲犯通姦罪...(行為時之法律) 但民國97年2月,刑法修法通姦罪不罰 ( 行為後法有變更者 ) 1、第 1 條 行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限。 所以,97年1月犯了通姦~以行為時來處罰! 2、 若法官於民國97年3月審理此案, 依第 2 條 行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人 者,適用最有利於行為人之法律。(對被告最寬鬆的對待) 所以在三月時因為刑法有變,變的刑度較輕,所以「為了最有利被告」就用三月的法來辦他~此為從輕~! 審查要點~ 依九十四年新修正的刑法第二條第一項規定, 「行為後法律有變更者,適用行為時之法律。-->>>原則從舊(行為時法); 但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律。-->>例外從新(輕)」因為後法刑度輕於前法~ 希望這樣說明會較好懂一點~ x3 |