跳頁:
(共 2 頁)
跳頁:
(共 2 頁)
|
引用 | 編輯
chuchung712
2009-05-07 18:38 |
樓主
▼ |
||
x0
我便看看 誰知真的有些很像的 以下是神槍手的劇照 :        x0
|
|||
|
引用 | 編輯
focus_view
2009-05-08 15:09 |
2樓
▲ ▼ |
|
說什麼抄不抄襲的
準心不都大同小異 你自創出一個準心 完全沒有跟別的相似的 再來說抄襲吧  x0
|
|
|
引用 | 編輯
chuchung712
2009-05-08 16:08 |
3樓
▲ ▼ |
下面是引用 focus_view 於 2009-05-08 15:09 發表的 : 我不是說完全一樣... 相似而已@@ x0
|
|
|
引用 | 編輯
亞爾多
2009-05-08 16:21 |
4樓
▲ ▼ |
下面是引用 Yuji-Saka 於 2009-05-07 23:33 發表的 : CSO會有那麼真實嗎? 對了 神槍手有很像M200的 那麼神槍手的那枝是甚麼? 好像有svd和psg1? x0
|
|
|
引用 | 編輯
focus_view
2009-05-08 16:22 |
5樓
▲ ▼ |
下面是引用 chuchung712 於 2009-05-08 16:08 發表的 : 我也是說相似的阿 只不過是"完全沒有"其他準心所有的特點 ex：芬蘭的紅圓準心 你就不準做出個圓準心 因為有相似到芬蘭的準心 結論 準心都長差不多 距離線、中心點的樣式不就這樣? 哪有什麼抄不抄襲的 x0
|
|
|
引用 | 編輯
亞爾多
2009-05-08 16:44 |
6樓
▲ ▼ |
下面是引用 focus_view 於 2009-05-08 16:22 發表的 : 有些的確較特別的 例如svd x0
|
|
|
引用 | 編輯
chuchung712
2009-05-08 17:19 |
7樓
▲ ▼ |
下面是引用 focus_view 於 2009-05-08 16:22 發表的 : 其實我不懂你說什麼 還有 別太囂張 別以你很聰明 x0
|
|
|
引用 | 編輯
focus_view
2009-05-08 21:04 |
8樓
▲ ▼ |
下面是引用 chuchung712 於 2009-05-08 17:19 發表的 : 說點理論就叫囂張 律師都沒工作啦 看不懂我說什麼? 那你應該不會比我聰明 x0
|
|
|
引用 | 編輯
chuchung712
2009-05-08 21:09 |
9樓
▲ ▼ |
下面是引用 focus_view 於 2009-05-08 21:04 發表的 : 我所說的囂張是 尋找對方的錯處 再長篇大論的說 或者別人對你有所評價 你就說 : 「你很好嗎? 我看不出你比我好啊!」之類的話 要是你是香港人 "我實串到你口啞啞" (↑ 以上是香港人才看得懂的 你明白嗎??) 香港人不太明白台灣人說的話 完全不代表他聰明與否 明白嗎? x0
|
|
|
引用 | 編輯
亞爾多
2009-05-08 21:18 |
10樓
▲ ▼ |
下面是引用 chuchung712 於 2009-05-08 21:09 發表的 : "話時話有次人地同我講槍,話我講錯,我講到佢叫我"亞大哥"......" (↑ 以上是也香港人才看得懂的 明白嗎??) x0
|
|
|
引用 | 編輯
focus_view
2009-05-08 21:25 |
11樓
▲ ▼ |
下面是引用 chuchung712 於 2009-05-08 21:09 發表的 : 那你自己明不明白? 看不懂就說看不懂就好 還說我自以為聰明、囂張? 應該是你比較囂張(這是說你自以為是，這樣能理解嗎) 找你錯誤 是不讓你繼續錯下去 x0
|
|
|
引用 | 編輯
亞爾多
2009-05-08 21:34 |
12樓
▲ ▼ |
下面是引用 focus_view 於 2009-05-08 21:25 發表的 : 那我也不讓你錯不去了 沒有一枝槍叫芬蘭的 也沒有一枝槍叫芬蘭之星 你可是一個很好的"不求甚解"例子呢...... 啊,那枝應該叫TRG-21 x0
|
|
|
引用 | 編輯
chuchung712
2009-05-08 21:38 |
13樓
▲ ▼ |
下面是引用 亞爾多 於 2009-05-08 21:34 發表的 : 是TRG-42吧... x0
|
|
|
引用 | 編輯
chuchung712
2009-05-08 21:41 |
14樓
▲ ▼ |
下面是引用 focus_view 於 2009-05-08 21:25 發表的 : 囂張是你給我的感覺 我自問已經很心平氣和地跟你討論 你找我錯誤不是問題 可是你有仔細看我的文嗎? 我是說 下面是引用 chuchung712 於 2009-05-08 21:09 發表的 : OK? x0
|
|
|
引用 | 編輯
focus_view
2009-05-08 21:45 |
15樓
▲ ▼ |
下面是引用 亞爾多 於 2009-05-08 21:34 發表的 : 不求甚解? 我有說現實中有芬蘭之星這把槍嗎? 只不過是以遊戲中的一把來舉例而已 要不我改舉例說awp? 你自問心平氣和 那你又曉得我以什麼心態再回文? 閣下會讀心術? 俗話說：忠言逆耳 不想再跟你爭論 要怎麼想隨你吧 x0
|
|
|
引用 | 編輯
亞爾多
2009-05-08 21:50 |
16樓
▲ ▼ |
下面是引用 chuchung712 於 2009-05-08 21:38 發表的 : 哪支也可以啦 反正CSO只說是TRG系列 下面是引用 focus_view 於 2009-05-08 21:45 發表的 : 你明知遊戲中的是假名也要說的話我也沒辦法 請勿改成awp,否則其他人不知道發生甚麼事 x0
|
|
|
引用 | 編輯
focus_view
2009-05-08 21:55 |
17樓
▲ ▼ |
下面是引用 亞爾多 於 2009-05-08 21:50 發表的 : 假名又如何? 開這串的樓主不就是在說cso的嗎? 那我以cso內的名稱來說 有何不妥? x0
|
|
|
引用 | 編輯
亞爾多
2009-05-08 21:58 |
18樓
▲ ▼ |
下面是引用 focus_view 於 2009-05-08 21:55 發表的 : 這跟HP討論區的M4F1,EK47不就沒有分別了嗎? 要和那遊戲劃清界線 x0
|
|
|
引用 | 編輯
focus_view
2009-05-08 22:09 |
19樓
▲ ▼ |
下面是引用 亞爾多 於 2009-05-08 21:58 發表的 : HP討論區是如何 我不了(沒去過) 同我上面說的 既然他是在說cso的 那就以cso的名稱來說並無不妥 (畢竟這討論區的版塊分類並沒有很細) 如果要和那遊戲劃清界限 那他的標題和內容就不能說cso內的阿 (一定要以現實的來講的話) 至少是看得懂 不用太計較，又不是要考試 x0
|
|
|
引用 | 編輯
亞爾多
2009-05-08 22:19 |
20樓
▲ ▼ |
下面是引用 focus_view 於 2009-05-08 22:09 發表的 : 我看你是不懂我說甚麼 我是和"HP"劃清,不是CSO x0
|
|
|
引用 | 編輯
Randi2010
2009-05-08 22:37 |
21樓
▲ ▼ |
|
我先回應題目:
沒記錯. 神槍手這電影很早已拍了- - 只是因某人的事件沒被上映 某人=某冠希 應該是比cso更早拍的吧(?) 其實. 可能這槍的準心是這樣嘛- - x0
|
|
|
引用 | 編輯
亞爾多
2009-05-08 22:42 |
22樓
▲ ▼ |
下面是引用 Randi2010 於 2009-05-08 22:37 發表的 : cso的推出時間 要以韓國版作標準 神槍手是不是比"韓國版"cso早? x0
|
|
|
引用 | 編輯
chuchung712
2009-05-08 22:46 |
23樓
▲ ▼ |
下面是引用 focus_view 於 2009-05-08 21:45 發表的 : 從你的態度就知道 下面是引用 focus_view 於 2009-05-08 21:45 發表的 : 俗語說得對 可是不要胡亂引用 你的話稱不上「忠言」 下面是引用 focus_view 於 2009-05-08 21:45 發表的 : 當然了 腦子是我的 難道由你控制麼? x0
|
|
|
引用 | 編輯
亞爾多
2009-05-09 23:15 |
25樓
▲ ▼ |
下面是引用 qqq6889 於 2009-05-09 20:13 發表的 : 我覺得他的語氣是討打  x0
|
|
|
引用 | 編輯
chuchung712
2009-05-10 10:38 |
26樓
▲ ▼ |
下面是引用 亞爾多 於 2009-05-09 23:15 發表的 : 你說誰討打... x0
|
|
|
引用 | 編輯
亞爾多
2009-05-10 12:54 |
27樓
▲ ▼ |
下面是引用 chuchung712 於 2009-05-10 10:38 發表的 : 不是你 "話唔想我地錯落去果條友仔!" (香港人才明白) x0
|
|
|
引用 | 編輯
chuchung712
2009-05-10 15:58 |
28樓
▲ ▼ |
下面是引用 亞爾多 於 2009-05-10 12:54 發表的 : 佢明明串緊我 點知比我串番 跟住就話唔想同我嘈 都SHORT SHORT地 x0
|
|