跳頁:
(共 2 頁)
跳頁:
(共 2 頁)
|
引用 | 編輯
googlemap
2009-04-24 13:14 |
樓主
▼ |
||
x0
個人覺得雖然以後馬上就要面臨台灣的「徵兵制」， 其實男性還是必須有八個月的「訓練期」，所以小弟提出一些有關 「女性或許也適合當兵」的論點，不知道各位有什麼看法？ （某些引用自楊教授的部份論文） 又： a.台灣的女生若當兵的話適合作文書或怎樣的工作 b.已經生育的女性是否還需要當兵（我贊成有生育者可免兵役） c.軍中如何管制男女分開？ ------------------------------- 1.女人不一定要生小孩，男人一定要當兵 以前男性或許身體上有問題，可以免服兵役，但是現在有替代役，所有的男性都要當兵。但是女性未必要生小孩。人類發展出許多對婦女生育的控制工具，例如避孕藥、保險套、RU486、墮胎手術等，都可以讓女性拒絕生育。且因為這並不會造成種族的滅絕，反而能用更多的資源於更少的後代上，後代能夠更優秀，所以國家也不反對這些措施。因此，女性有豐富的工具可以輔助她們拒絕生育，她們雖然仍被性欲驅使，會追求性愛，但是她們可以決定免卻生育的痛苦，而一樣可以透過收養小孩的方式，滿足其喜愛小孩的慾望。結果變成，女性可以不生小孩，但是她們也不用當兵。對男性來說，他卻沒辦法選擇不當兵 2.女人可以決定什麼時候生小孩 同樣地，透過上述的工具，女性可以決定什麼時候生小孩。她可以依自己的人生規劃，決定先等事業穩定後，才來生小孩。男人則沒得選擇，他不能先等事業穩定，例如先考上國家考試，才去當兵。如果他不繼續唸書，他就會收到兵單。現在大部分的女性從學校畢業後都會打算先工作五年，等一切穩定後，才來決定生小孩，這樣就不會影響到她的事業。這對男性來說，會造成其競爭上的劣勢，相對來說，女性較為優勢。 3.女人生育在職場上的不利，法律已經盡可能補償這些不利 女性以往會因為生育，造成其競爭地位的不利，她有可能因此而被炒魷魚，被迫中止工作，或是因為懷孕而拿不到薪水。在婦運團體的爭取下，台灣的勞基法已對女性這些因為懷孕會造成的競爭上的不利益，給予彌補，以確保女性不會因為天生生理上會生育這件事，造成她們在與男性競爭中的劣勢。例如，勞基法第五十條對於女性生產，有給予產假，而第五十二條，產後也給予在上班時間的哺乳期間，而這些期間法律都要求雇主仍然要發給女性員工薪水。又，兩性工作平等法雖然在立法院擺了很多年，但最近似乎有要通過的可能，草案（整合版）中，也更明確地給予女性產假、育嬰假。從這些條文看來，女性因為生小孩而生的天生上的競爭地位弱勢，法律已經盡量予以彌補，然而男性當兵所造成的相對於女性競爭上的弱勢，法律卻無動於衷。 4.兩性分工的迷思 一般的女性主義論述都會提到，基於男女生理上的不同，加上社會型態的改變，造成所謂的「兩性分工」，男主外、女主內，男人負責保家衛國，女人負責生育小孩、教育小孩、做家事。在兩性分工的架構下，女人的活動場域就是在家庭，站在男人的立場，當然不會想讓女人上戰場。 但是，時代在改變，在女性主義、女權運動的發展下，女人已經從家庭走到職場。女權運動爭取了許多原本女性沒有的權利，包括受平等教育的權利、投票的權利、與工作上的諸多權利。女性主義認為，女性想要造脫離男人的宰制，就必須經濟自主，不必再看男性的臉色，所以鼓勵女性走出家庭，擁有自己的工作與薪水，在家庭裡與社會上的地位就會與男性相等。在外部分工上，兩性都有賺錢養家的義務，而在內部分工上，女性也可以要求配偶分擔家事。雖然實際上女性可能變成被雙重剝削，白天要上班，晚上家事也是一個人做，不過這仍是傳統觀念的影響，至少法律上已經提供了女性與配偶談判的籌碼。 5.瑞士目前並無國家用1300顆飛彈瞄準，台灣有，但瑞士實行全民皆兵制，為何台灣不用？  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
garlic
2009-04-24 17:43 |
4樓
▲ ▼ |
下面是引用 若塵 於 2009-04-24 15:44 發表的 : 真怪的言論,難道當了女軍官就停經了?   x0
|
|
|
引用 | 編輯
琬
2009-04-24 21:23 |
6樓
▲ ▼ |
 男女體力上,通常有很大的差別有些女生MC來會痛個半死,需要吃止痛藥,還不一定有效,而這是每個月會發生一星期的,有的還可能3星期甚至2星期來一次過 男生當兵則只要2年且有休假,另外現在連替代役都有了,越來越輕鬆 若不能保家衛國站在前線,當兵意義何在?先天生理上就是有差 x1
|
|
|
引用 | 編輯
春風少年兄
2009-04-24 23:27 |
7樓
▲ ▼ |
|
美眉當兵....有國難的時候再說吧...現在她們還素打扮的漂漂亮亮就好....如果美眉穿了一身野戰服陪偶喝咖啡...那什麼氣氛情調都煤油了說..人生還油什麼樂趣......
 x1
|
|
|
引用 | 編輯
chaiwei528
2009-04-24 23:29 |
8樓
▲ ▼ |
下面是引用 若塵 於 2009-04-24 15:44 發表的 : 誰說男的沒有 就我所知男的也有喔 x0
|
|
|
引用 | 編輯
春風少年兄
2009-04-24 23:34 |
9樓
▲ ▼ |
下面是引用 chaiwei528 於 2009-04-24 23:29 發表的 : 有的還叫男的....  .....素陰陽倫.... x1
|
|
|
引用 | 編輯
koinouta
2009-04-25 00:11 |
10樓
▲ ▼ |
|
兩性平權...
如果真要討論這個問題的話 那你怎麼不把憲法搬出來講? (如果沒記錯的話，是憲法...) 憲法規定凡是公民皆有義務當義務役 規定裡並沒有寫明男女... 但實際上，要當兵的卻只有男性 所以個人認為，男性當兵，這已是大家默認的不成文規定... x0
|
|
|
引用 | 編輯
zisgoodme
2009-04-25 01:29 |
11樓
▲ ▼ |
|
分不清楚啦~人都是這樣啦，好康的就眼紅爭自己的權利，要平等對待，
難過的就小聲裝做不知道要爭取，人性就是這樣啦，不管男還是女， 最有效的方式就是利益誘導，誘出當兵的利益在哪裏，不只是當兵這 回事，其它的也能利用人心利益的心理，如果對某些人有好處，根本 不用出來提醒，就會有一堆人出來爭所謂的平等了。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
chaiwei528
2009-04-25 02:27 |
12樓
▲ ▼ |
下面是引用 春風少年兄 於 2009-04-24 23:34 發表的 : 阿呀就是也有啦 但沒女性那麼明顯咩 這是很久以前看新聞看道的研究報導 x1
|
|
|
引用 | 編輯
春風少年兄
2009-04-25 17:19 |
13樓
▲ ▼ |
下面是引用 chaiwei528 於 2009-04-25 02:27 發表的 : 你還鐵齒...新聞你也相信.....開扁啦....  會不會太暴力了...  ..........酸..... x0
|
|
|
引用 | 編輯
googlemap
2009-05-12 21:47 |
15樓
▲ ▼ |
|
我發現：
---------------2009.05.12更新----------- 女人們在面臨兵役的時候：「拜託，保衛國家是男生的事情好不好」（那軍中怎麼會有女兵？） 其他方面：「女生跟男生都是要平等」 開車，賺錢，搬家，雜事方面：「我是女生哩，男孩子好意思叫我做嗎」 女兵：「該請的假絕對不會少，薪水比男人多，敢勇於爭取權利，男兵爭取權利卻總是被上面釘上」 x0
|
|
|
引用 | 編輯
琬
2009-05-12 22:49 |
16樓
▲ ▼ |
下面是引用 googlemap 於 2009-05-12 21:47 發表的 : 一般說來,女性天生體力比男性差女兵是她自願,代表她負擔得起,但少數可以不代表其它大多數也行 開車與賺錢,現代很多女性都會 而家事,做的人還是大多是女性,那雜事男性幫忙做有什麼不對? 搬家......是說搬的動作?女性力氣本來大多都較男性小些 會為這計較的,為免有失風度 大不了一起搬～ 若是說整理,分明大部分女性有在處理吧 何謂該請的假?例如?生理假? 天生先天有別,怎能要求齊頭式平等? 三民主義課本都告訴你,國父的目標是真平等而非齊頭式平等的這種假平等 先天較差的,都會多給他一些權利 弄不懂啥是齊頭式平等的話.........回去學校問老師或自己網路上查  x0
|
|
|
引用 | 編輯
琬
2009-05-13 12:24 |
18樓
▲ ▼ |
下面是引用 sartori 於 2009-05-13 02:17 發表的 : 原來這麼多地方都有討論 x0
|
|
|
引用 | 編輯
若塵
2009-05-13 12:51 |
19樓
▲ ▼ |
下面是引用 炒麵麵包 於 2009-04-25 17:29 發表的 : 同意同意! 軟腳蝦才希望自己不當兵  [quote]下面是引用 春風少年兄 於 2009-04-25 17:19 發表的 :  你還鐵齒...新聞你也相信.....開扁啦.... 扁得好!  x1
|
|
|
引用 | 編輯
德齊薩隆
2009-05-13 13:22 |
20樓
▲ ▼ |
|
依照現行社會
女性和原住民 是最受到重視及保護的一群 不論以何種方法 依舊很難改變現行既定的事實 若要修法 須多數民眾認定認同 才有些許更動的空間 男性女性先天上便有很大的不同 若要強制實現男女平等 會引起社會騷動 台灣可能會變成比共產或君權國家還要專制 現行男性可以請育嬰假 女性可以在職場上發揮所長 但以台灣社會多數人的觀念 一個家庭(男主內 女主外) 仍會招人非議 指指點點 我的結論 男女要平權 先去求生理上的平權吧 次之才有資格求心理上的平權 最後才有可能求制度上的平權 以現行生化科技來說 並非不可能在生理上求平等 但若強行實現以後 以後可能無男女之分 更無父母之分或子女之分 只有尊親屬及卑親屬 人類社會可能採無性生殖 這是你所希望的社會和世界嗎? 尚未服兵役的男性們 不要再為這虛假的平權 做無謂的爭執及辯解 不少男性同胞不僅服完兵役 有的還做兩三年時光 現行法令只不過要求做八個月的役期(以後可能還會再縮短) 便要在這求男女平等 這些話留著講給你女友或配偶聽聽吧!!!! x0
|
|
|
引用 | 編輯
=WEI=
2009-05-13 13:25 |
21樓
▲ ▼ |
|
這位樓主己經在微風的幹版貼這篇文章了(靠..台灣的兵役根本不公平 )....被砲到一個不行!!
想不到在這裡也看到了.... x0
|
|
|
引用 | 編輯
garlic
2009-05-13 14:40 |
22樓
▲ ▼ |
|
現階段體質虛弱的男人可以服替代役,若是將自認體虛的女人也服更輕鬆的替代役那就非常公平了.
不過考慮到女性選票,這類公平正義的政策是不太可能實現了. x0
|
|
|
引用 | 編輯
若塵
2009-05-14 12:08 |
23樓
▲ ▼ |
下面是引用 garlic 於 2009-04-24 17:43 發表的 : 你想太多了 問問女生喜不喜歡月經這件事就行了 女軍官多半文職多而且是志願服役 跟停不停經沒關係, 跟辛不辛苦有關係. 不過沒有月經 女人也不用生小孩了, 這叫各有天職...身為男人沒什麼好抱怨平不平等的 男人保家衛國很正常沒什麼值得計較的 x0
|
|
|
引用 | 編輯
琬
2009-05-14 12:46 |
24樓
▲ ▼ |
下面是引用 若塵 於 2009-05-14 12:08 發表的 :  懷孕是辛苦的,生小孩是很痛的~尤其是頭一胎~不過再提一個 若女性當兵 很獨立 不太需要男性保護 變得男人婆 男性願意如此嗎? cc x0
|
|
|
引用 | 編輯
琬
2009-05-14 12:55 |
25樓
▲ ▼ |
下面是引用 春風少年兄 於 2009-04-25 17:19 發表的 : 其實他說的那個不算男性有月經因為男女都會被影響到(不過又不是會身體不舒服 跟MC差遠了)就是科學家發現 月球會散發一種粒子,影響人類腦部 在月圓時影響最大 使人較不理智 犯罪率較高(統計資料顯示)或容易發生花前月下的事 CC 這是我國中時,地球科學老師上課時提到的 保證不是亂說 是科學事實  x0
|
|
|
引用 | 編輯
堀江由貴
2009-05-14 22:27 |
27樓
▲ ▼ |
|
我才沒興趣管什麼平不平等，我只想叫那些只會說什麼現在當兵很輕鬆的自以為是的女人都給我去兵營打滾個一年以後再回來說這種話，到那時候妳才真他.....的有資格來嗆聲！！！
x0
|
|
|
引用 | 編輯
琬
2009-05-14 22:50 |
28樓
▲ ▼ |
下面是引用 堀江由貴 於 2009-05-14 22:27 發表的 :  有人那樣說阿?我想是指"跟以前比起來"的話 很多人都醬說吧 不限女性 有的老師也會醬說 或者是因為要當兵的那位,抱怨過頭,一直說不想當兵之類,搞得好像很逃避、懦弱,才造成....... 現在不是有替代役? 若"真覺得"當兵輕鬆,跟她說有能力她去念軍校看看 這個是以前選擇時絕對不考慮的,感覺很可怕~很操~我體力超差的 叫我連跑2圈(200公尺)操場都嫌累  x2
|
|
天阿~!世界變了~!