奇怪的新聞!誰是"領到被害家屬補償金"的人呢?

Home Home
引用 | 編輯 leochen
2009-03-30 21:29
樓主
推文 x0
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=arieslu20090330193815

案裡的"被害家屬"是誰阿? 死者的小孩不算嗎?
此案裡,誰領了被害家屬補償金阿?

獻花 x0
引用 | 編輯 tuberose
2009-03-30 23:16
1樓
  
因為父親殺害母親,所以小孩、母親的父母(也就是小孩的外公、外婆)是被害家屬
但因為父親死了,無從向他本人追討,
而小孩繼承父親的財產(財產以及債務),小孩又未成年,當然要找法定代理人,
又找上了母親的父母(也就是小孩的外公、外婆)
如果當初父親去世時,辦理拋棄繼承或是限定繼承,就不會被不知變通的法官搞那麼久了

不過新聞沒寫清楚,當初這一百多萬的被害補償金是由誰給的?

獻花 x1
引用 | 編輯
2009-03-31 00:02
2樓
  
表情  可以辦理拋棄繼承
但是有時限
看到最後好像是付錢和接受被害賠償的是同一對象
也就是原本要接受賠償,卻因為孫子未成年又沒拋棄繼承而變成自己要給自己表情
什麼"表情 "
XD~ 

獻花 x1
引用 | 編輯 leochen
2009-03-31 08:27
3樓
  
下面是引用 tuberose 於 2009-03-30 23:16 發表的 : 到引言文
因為父親殺害母親,所以小孩、母親的父母(也就是小孩的外公、外婆)是被害家屬
但因為父親死了,無從向他本人追討,
而小孩繼承父親的財產(財產以及債務),小孩又未成年,當然要找法定代理人,
又找上了母親的父母(也就是小孩的外公、外婆)
如果當初父親去世時,辦理拋棄繼承或是限定繼承,就不會被不知變通的法官搞那麼久了

不過新聞沒寫清楚,當初這一百多萬的被害補償金是由誰給的?
雖然新聞強調是"司法單位 不之變通",但我想這應該跟"誰領了補償金"有關.

"受害補償金"應該只是"政府"先行代墊,再向"加害人"索取,它並非政府出的救濟金,不是嗎?
如果是這樣,司法單位當然要索回這筆錢.
當時領補償金的人有沒有退回才是關鍵吧?
受害人家屬也是加害人家屬,他們是自家殘殺,當初根本就不應該發放受害者補償金"吧?

一頭霧水,請專家們給我們指導指導.

獻花 x0
引用 | 編輯
2009-03-31 10:12
4樓
  
下面是引用 leochen 於 2009-03-31 08:27 發表的 : 到引言文

雖然新聞強調是"司法單位 不之變通",但我想這應該跟"誰領了補償金"有關.

"受害補償金"應該只是"政府"先行代墊,再向"加害人"索取,它並非政府出的救濟金,不是嗎?
如果是這樣,司法單位當然要索回這筆錢.
當時領補償金的人有沒有退回才是關鍵吧?
受害人家屬也是加害人家屬,他們是自家殘殺,當初根本就不應該發放受害者補償金"吧?

一頭霧水,請專家們給我們指導指導.

表情 公家機構總是不知變通,一切按程序來滴

獻花 x1
引用 | 編輯 a86980
2009-03-31 10:47
5樓
  
下面是引用 琬 於 2009-03-31 10:12 發表的 : 到引言文
 
表情 公家機構總是不知變通,一切按程序來滴
說的好啊

和公務員的人生活會很無趣吧 表情

獻花 x1
引用 | 編輯 tuberose
2009-04-02 13:00
6樓
  
下面是引用 leochen 於 2009-03-31 08:27 發表的 : 到引言文

雖然新聞強調是"司法單位 不之變通",但我想這應該跟"誰領了補償金"有關.

"受害補償金"應該只是"政府"先行代墊,再向"加害人"索取,它並非政府出的救濟金,不是嗎?
如果是這樣,司法單位當然要索回這筆錢.
當時領補償金的人有沒有退回才是關鍵吧?
受害人家屬也是加害人家屬,他們是自家殘殺,當初根本就不應該發放受害者補償金"吧?

一頭霧水,請專家們給我們指導指導.

如果是政府先代墊,那當然要討回來
沒錯,其實當初本來不發放才對
而是由社會局或福利機構發放救濟金

獻花 x1
引用 | 編輯 saintai
2009-04-02 13:30
7樓
  
下面是引用 琬 於 2009-03-31 10:12 發表的 : 到引言文
 
表情 公家機構總是不知變通,一切按程序來滴

公家機構公務員能變通嗎 ?
到時,變成不依法辦理。被法辦,要找誰?
公務員也是人也要保護自已。
除了最上面的最最最高層不依法辦事,沒人辦得了他以外。
小公務員當然要「依法辦理」。
保護自已家小呀。
別說風涼話。

好,我道歉刪去這句話。

獻花 x2
引用 | 編輯
2009-04-02 19:19
8樓
  
下面是引用 saintai 於 2009-04-02 13:30 發表的 : 到引言文


公家機構公務員能變通嗎 ?
到時,變成不依法辦理。被法辦,要找誰?
公務員也是人也要保護自已。
除了最上面的最最最高層不依法辦事,沒人辦得了他以外。
小公務員當然要「依法辦理」。
保護自已家小呀。
別說風涼話。

好,我道歉刪去這句話。

表情你思考有時似乎有點太直了
我當店員一些狀況也都是照程序來的
不然出差錯倒楣的是我表情
所以我當然了解其中的為難表情
也才說那樣的話表情

獻花 x1