論ECFA的重要性

Home Home
引用 | 編輯 berylgobby
2009-03-17 18:36
樓主
推文 x1
前一陣子常常在報告新聞看到,卻搞不懂是什麼東西
於是看到了這篇文章
歡迎各位去看看
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      兩岸之間更進一步的經濟合作,長期以來一直是大家討論的課題。馬政府上台之前,2005年04月29日連戰、胡錦濤兩位先生會談後,達成五項共同願景,其中之一就是「促進兩岸經濟全面交流,建立兩岸經濟合作機制」。但究竟是什麼的兩岸經濟合作機制,則用辭屢有不同。
      最早被提出來的用詞是CEPA(Closer Economic Partnership Arrangement) ,這是中共和香港之間的簽約「安排」(Arrangement) 。因此,如果採用此一模式,無疑是對待台灣如港澳之地位,並不妥當。台灣與大陸之間如果簽定的是CEPA,0000000000000000000000000000000000000000批評馬政府還有些道理。但關鍵是重頭到尾,台灣所提的就不是CEPA。
      自馬政府上台迄今,各界提到最多的是CECA(Comprehensive Economic Cooperation Agreement) ,就是一般所說的「綜合性經濟合作協定」。其實就算是CEPA,以大陸和香港所簽的內容來看,也都是大陸與港澳經貿合作的具體事項,根本與政治議題無關。但因為是中共與香港所簽,在台灣就會有政治效應。
      至於CECA則見於東協與韓國、中國與印度早就簽署了CECA的「架構協定」(frame work),而新加坡與印度也簽訂了CECA。今(2009)年預計印度會和馬來西亞簽CECA。0000000000000000000000000000000000000000認為台灣和大陸簽CECA就會被「統一」,那麼韓國、印度、新加坡、馬來西亞是不是都會去統一別的國家,或者被別的國家統一呢?答案當然是否定的。但CECA現在已經被0000000000000000000000000000000000000000貼上政治標籤,被染上「一個中國」的色彩,又進入了「統獨爭議」的老框架。  
  CECA的名詞如果再使用,難免會有部分民眾誤信0000000000000000000000000000000000000000所說的那一套。因此,二月二十七日馬政府初步定調兩岸之間的綜合性經濟合作協定其英文名稱為Economic Cooperation Framework Agreeement,簡稱即為ECFA。中文名稱即是「兩岸經濟合作架構協議」。並列舉簽署此協議的三個重要目的,它們是: 一、兩岸經貿正常化; 二、避免台灣被邊緣化; 三、促進台灣經貿的國際化。尤其政府還進一步強調,「這個協議不涉政治性與統獨問題」。  
  ECFA名稱的定調,由於強調這是一個「架構協議」,比起「綜合性的經濟合作協議」似乎更傾向是一個框架式的原則,台灣的民眾似可對「被統一」的憂慮或焦慮減至最低。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
來源:國家政策研究基金會http://www.npf.org.tw/post/1/5562
這個網站真的很棒哦!
有很多觀點是本來不懂的,雖然看了之後不一定百分之百了瞭
但知識就是要慢慢累積增加的

獻花 x3
引用 | 編輯 kylgoing
2009-03-18 06:50
1樓
  
好啦!簡單講一句話,你可以問馬政府是用中華民國對中華人民共和國簽署不管它什麼卡的,答案是什麼???

獻花 x0
引用 | 編輯 yukifcu
2009-03-18 17:43
2樓
  
來源:國家政策研究基金會http://www.npf.org.tw/post/1/5562
這個網站真的很棒哦!
有很多觀點是本來不懂的,雖然看了之後不一定百分之百了瞭
但知識就是要慢慢累積增加的
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

這個網站是國民黨智庫的網站,還兼具為黨宣傳的的工作,國考生並不適合只看這一個網站,特別是高考層級的考生,想要依這個網站對政策作出評論,想拿高分恐過於樂觀,還不如去看中時社論,雖然中時的立場偏藍,但針對國家政策能不時提出針砭,再搭配偏綠的自由社論,兩相對照,相信你可以整理出國家政策優劣,然後從各個角度去評論。

表情

獻花 x0
引用 | 編輯 minizunic
2009-03-18 18:10
3樓
  
抛開顏色才能看到更多的東西
很棒的資訊,謝謝分享

獻花 x1
引用 | 編輯 rinsaly
2009-03-18 18:55
4樓
  
感謝分享!表情

獻花 x0
引用 | 編輯 chiwun
2009-03-19 23:26
5樓
  
其實是千百年以來一直不願面對的「兩岸國家」主權問題,如果要一直搞曖昧下去,而沒有自己的主見,總有一天還是會有戰端出現,這是歷史不變的教訓。 表情

獻花 x1
引用 | 編輯 gnoh36
2009-03-20 16:31
6樓
  
表情 無聊吧~

被吃死了 哈哈哈

獻花 x0
引用 | 編輯 jordanaltw
2009-03-20 17:01
7樓
  
這真是好網站~謝謝分享 表情

獻花 x1
引用 | 編輯 dale0128
2009-03-27 10:58
8樓
  
感謝分享! 表情

獻花 x0