|
引用 | 編輯
u907139
2009-03-05 21:02 |
樓主
▼ |
||
x1
想請問一下.... 第 244 條 債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。 債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益 人於受 .. 訪客只能看到部份內容，免費 加入會員  x1
|
|||
|
引用 | 編輯
luciferydog
2009-03-05 22:23 |
1樓
▲ ▼ |
|
A欠B1000萬，不過A的資產是有1500萬，但是該資產並非都是現金，可能是古董700萬不動產800萬。
可是如果A把該古董無償贈與C，那A的資產可能只剩800萬，將不夠還B的錢，所以為了保障B的債權，固允許債權人聲請法院撤銷該無償行為。 如果A是把該古董與土地賣給C，而且賣得很便宜，可能只賣了500萬，那麼A的資產將不夠還B，所以有害於B的債權，因此B應該也可以請求撤銷，可是這樣一來有害於交易安全，畢竟C也不一定知道買該古董跟土地會有害B的債權，如果要求C要事先調查清楚才能買的話，那有害於交易安全大矣，所以在權衡交易安全跟債權保護的價值下，僅在C知道該有償行為損害B的債權時得撤銷，但是在前項，由於是無償行為，C並不會有所損失，所以不論C是否知情並不會對交易安全造成太大的影響。 第三項則是說如果A不是賣古董跟土地，而非以財產為標的，那就不會侵害到B的債權，另外假如A另外還有其他的資產，而欠B的不是錢，而是該古董，那麼即使A用有償無償行為交易該古董給C，B都不能撤銷，因為A有足夠的錢賠給B。 第四項是說，如果C又轉給不知情的D那麼就不能向D請求。 不過第4項在D是無償取得時可能與183杆格，可能要限縮解釋。 x1
|
|
|
引用 | 編輯
luciferydog
2009-03-06 23:35 |
3樓
▲ ▼ |
|
只要債務人財產不足以清償債務即可。
x0
|
|