汽車應該降價嗎?

Home Home
引用 | 編輯 bossk
2009-01-20 23:13
樓主
推文 x0
大家都知道經濟差,什麼東西都要降價求售才有人買
為什麼汽車都沒降價,就一直虧損下去,東西賣不掉當然會惡性循環呀

獻花 x0
引用 | 編輯
2009-01-21 00:03
1樓
  
表情 能確定的是
若汽車進口關稅變低、變便宜
那國產車可能會很難賣........

獻花 x1
引用 | 編輯 hotstone
2009-01-21 00:25
2樓
  
這個牽涉很廣...........要怎麼降.....很難耶.......

找大老闆 請它賠錢賣吧.... 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 tricat
2009-01-21 00:54
3樓
  
下面是引用 琬 於 2009-01-21 00:03 發表的 : 到引言文
表情 能確定的是
若汽車進口關稅變低、變便宜
那國產車可能會很難賣........

那也不見得哦
像BUICK價格跟國產車差不多 市場接受度好像也不怎麼樣
現在的消費者聰明了 最主要要CP值夠高
車商麼該想的是   汽車的利潤不能在抓那麼高了 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 hawks_huang
2009-01-21 01:24
4樓
  
有很多事是環環相扣的
世上本來就有很多東西壓根就沒有那個價值
硬是被「炒」出來的

記得以前當學生時
經濟學的老師說過
如果有人罵你是頭豬
你要感謝對方
因為豬是世上最有「經濟價值」的產物
一頭豬可以被人類利用到「屍骨無存」
豬頭皮、豬耳朵、豬舌頭、豬大腸、豬尾巴、豬肚、豬心
就算剩下骨頭也可以熬湯
豬皮也可以製成皮製品
豬毛可以做棕刷

但反觀一顆鑽石,其經濟價值也就唯有那「觀賞」的價值
與豬比起來,簡直一無是處
若要論及經濟價值,一顆鑽石反而不及一頭豬

像房市、股市
真的都有那個價值嗎?
才怪咧
一切都是被炒作出來的
一直都是個「虛」
2008年開始的金融風暴就是「虛」的崩潰

汽車的價值在哪裡?
各有各的定義
老衲也有看過有人把車定位在「把咩必備品」
一台好車能無往不利

對一個辛苦擺攤賺錢的小生意人
一台好用的車能幫他生財

汽車該不該降價
牽扯到太多既得利益者團體
這些非一時一刻、單一事件就可以簡化得了的

獻花 x0
引用 | 編輯 oven425
2009-01-21 08:15
5樓
  
這應該是蠻正常的吧
CD的價格也是從不降價啊
儘管盜版mp3猖獗
還是堅守住價位,雖然我覺得真的是太貴了
畢竟價格就是用來區隔市場的利器
但是一昧的削價競爭
最後誰也得不到利益
這種例子在台灣比比皆是

獻花 x0
引用 | 編輯 送花童子
2009-01-21 09:46
6樓
  
汽車 的價錢 不是說降就可以降的!!!
如果是進口的 還要包含 版稅 等等一些東西!!!
國產車 本來就比進口還便宜~但是車的零件 也都沒降價 所以 要大幅度 降低車子價格 不太可能 表情

獻花 x0