請支持台灣製造

經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」，一個愈強調儲蓄的國家，愈容易掉入貧窮的陷阱。

每個人都強調儲蓄，整體消費減少；消費減少，生產跟著減少，生產減少，導致所得減少，所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要，於是減少消費增加儲蓄，於是消費又更減少，因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。

因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。

看看一個很有趣的例子：

三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠，因為沒錢，所以均不消費，狀況如下：






假設一般的消費收費如下：



現在理髮師有位朋友看理髮師很窮，給了他100元，於是──

理髮師→用50元修鞋，50元補衣。

裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。

修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。

裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。



最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。

現在三個人跟當初一樣還是沒錢，但是生活情況卻改善了，每個人都”bling-bling”。



這就是現金流動創造出的價值。

(咦？政府發消費券沒要我們還啊？當我們所得增加，繳的稅也增加了啊！最後還是收得回去啊！)

執政黨提出消費券救經濟，將了在野黨一軍，總不好擋「民」財路，投反對票吧！到時候被冠上「再怎麼野蠻也不能……」的廣告可不好看，於是在野黨提出了更大的紅包──

直接發現金，省下消費券印刷等製作成本，可以從3600元提高發放到3800多元。

看出問題了嗎？

消費券和現金的差別在哪裡？

如果大家拿到了現金都存起來，豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中？沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動啊！



台灣的景氣情況比大家想像來得糟，現在才剛開始，未來一年將更為慘烈，裁員潮即將湧現，消費停滯的情況愈來愈嚴重，
將導致市場資金流動宛如死水，企業活不下去，大部分靠領薪水過生活的也別想活下去，
請大家務必把握這次消費卷的消費來支持『台灣製造』，讓台灣企業渡過此次難關，請大家告訴大家。
>
>轉寄文章由此開始：
>
各位朋友
這篇文章是我一個朋友寫的,他自己開小公司,寄給大家不是要大家去嚴謹的檢視他寫的對或不對,
文字美不美,只是請大家換個角度看,一個小老闆對這件事的心聲跟看法 ,
一個在台灣經營中小企業的老闆的心聲,中小企業一直是台灣經濟蓬勃發展的主力,事情有很多角度,當大家都在瘋消費券的時候
當大家都在搶這塊大餅的時,這樣的聲音或許不會出現在主流媒體上,但藉由 mail,也可以聽聽小老闆的心聲囉 !!
>
> ============================================================================
買台灣製造 救台灣經濟讓3600消費券發揮5倍效果如何用3600消費券拯救台灣經濟(一個小企業老闆的觀點)金融海嘯席捲全球,
各國經濟無一幸免,當各國政府紛紛提出救市方案的同時,馬政府提出3600消費券方案,不管您認不認同這一個方法它已成定案,
我們能做的也只有花掉 它,希望它能如官員所言達到預期效果,但是如何利用少少的3600消費券,
達到振興台灣 經濟效果其實是有方法的以下是小弟的一點淺見

1.一定要買台灣製造的好商品例如:家電鍋具 3C產品衣服 ,因為這些產品可將您的3600消費券發揮3~5倍效果,
當您購買一件台灣製造產品3600元店家可能賺600元,另外 3000元向大盤商進貨,
大盤商賺300元在用2700元向工廠下單,工廠賺500元後,利用2200 元向材料商買材料生產商品,
材料商賺200元後又同原料生產商下單原料2000元,原料生產商賺300元後才向國外原物料廠買進原始物料1700元後加工出貨,
這樣國內最少經過五層次消費,國內總營業額變成為13500元國外1700元,總利潤為1900元,
其中還不包括各工廠的商品運輸,工人薪資餐食店舖租金...等營業額及利潤,所以別小看3600消費券

2.不要買進口貨(尤其是韓國貨)按照上述商業模式,
進口商品國內總營業額只有6600元國外7300元,國內總利潤為900元,經濟規模只有國產品一半不到,
況且相同商品是互相競爭的,多賣一台韓國手機就可能少賣一台台灣手機,少賣100台台灣手機就有一位台灣工人失業,
3600消費券是我國舉債推動,當然應該用在台灣不該流出外國,尤其是韓國對我國產品非常不友善,
最近韓國DRAM廠利用韓幣貶值優勢加上韓國政府背後支持流血舉債賠錢賣DRAM,唯一的目的就是要將台灣DRAM廠擠倒,
相同的戲碼在液晶銀幕.手機汽車衣服鋼鐵造船各種產業上發生,您可能認為這就是自由經濟,可是韓國政府保護國內市場可就是不講道理,
您知道嗎有韓國部長因為抽洋煙下台,韓劇裡面要是出現進口車要將LOGO遮掩起來,
用這樣方式韓國人被教育成仇視使用外國貨的人(除非韓國無生產)所有的飯店和公共場合所使用電視不是LG就是三星,
看看別人想想我們身為台灣人真該團結

3.消費券一定要在一般商店消費,因為這一波經濟不景氣傷害最大的就是一般商店,
它的資本小沒有大財團支撐只能在區域性服務在地客戶,開一家大賣場附近可能要倒閉50家超市及電器行,
但是每一家商店都有一個老闆加二位員工,他們的消費能力加起來絕對超過一位大老闆加上100位員工,
況且財團發生危機有銀行及政府疏困,那一般商店就只能靠我們這一些街坊鄰居了,所以要善用您的3600消費券

4.一定要把消費券短時間使用完畢,政府規定使用消費券可到九月份,時間還是太長,3
600消費券方案是促進消費並不是救濟,是要在目前如一池死水的國內市場,投下一顆金錢巨石好掀起需求波浪,
讓國內市場產生經濟流動,如果時間拖太長就像分批投下小石頭效果將大打折扣小弟一點淺見您如果認同希望借助您的人脈將


這一封信廣加發送團結力量大，天佑台灣

x0

結果拭目以待.......
我個人不抱任何希望，基本上在台灣存3600元意義不大，
所以有人說，人民會把錢存起來，這點我並不認同，
充其量只是延後消費。
個人認為3600的大宗還是會應用在日常生活上，
創造出的效用，更有一部分會被外國給刮分去了。

x0

希望真的救得了台灣經濟~~

x0

這個故事是一個十分簡單的「經濟學小啟示」
但是有讀過「經濟學」的版友都曉得
在每一個經濟學的問題的開頭
都有著這麼的一段話：
「假設其它條件不變.......」

這句話才是整個的重點
「假設其它條件不變，現金流的價值是可以被如此的創造出來的！」
但是現今台灣經濟景氣不好
不是單以消費券，促進現金流就可以解決的問題！

老衲再明白一點的說好了！
「假設其它條件不變，政府發給人民每人3600元的消費券，而每個人都會去利用，而店家會將所賺到的錢，再次消費，再次得利的店家也會再次消費，如此循環之下，現金流將可達到上百億之數，同時對於GNP及NNP數字也有提昇作用」
這個觀念是沒錯的！

但是如果此政策所發行的消費券，在轉化成「現金流」之後，會不會有「現金流黑洞」產生？！
（「現金流黑洞」這名是老衲臨時想出來的！）

當現金流產生之後，最終的回流仍在中、大型企業手中，如果中、大型企業是將產生的現金流投向抵消「負債」呢？
那麼這個「負債」就是所謂的「現金流黑洞」

中、大型企業目前極需的就是週轉金，甚至是「返還金」，如果最終產生的現金流又沒入這黑洞之中，那麼消費券也只是一場夢而已！

太深奧？看不懂？

以樓主所發的文章中，理髮師、鞋匠、裁縫師三人
如果鞋匠不只是窮，而且還是負資產
那麼在那個故事中，最後的現金流依然會消失
因為被鞋匠拿去還債了！

如果在第一輪，理髮師和縫裁師就先去鞋匠那裡消費
那麼現金流馬上就不見！

對於台灣的經濟問題
可不是單靠消費券就真的能有所改善
台灣的經濟問題不是在於「窮」，而是在於「沒有信心」
當大多數人對於投資皆沒有信心之時，就不再參與投資與消費，而選擇保本的方式
如果政府真的要搞好經濟，是要先想想如何讓全國人民有「信心」而不是鼓勵消費！

x0

消費券有買賣的嗎？
行情是幾折啊？

x0

你所指的例子是"金錢"買"勞力服務",最後等於"勞力服務"換"勞力服務".
但,實際的經濟沒有那麼單純.

回歸正題:
1."正港的台灣貨"很少,國人買了"外國製的",外國人卻不見得買台灣製的.

2.不見得不消費,而是"產品"有問題,不夠吸引人,不然就是太貴.
拿LCD 螢幕來說,連"TV"都有 1920 x 1080 解析度的"廣視角"螢幕.
而"電腦"用的 LCD 卻很少有這樣的機種,不然就是超貴的,貴得很不合理.
若說是"廣視角 的螢幕成本高,所以比較貴".
但"電腦 26"吋的"幾乎比"37" 的TV"貴,又要如何說服人其價格合理?

3.很多"台灣的產品"在國外買比在台灣買還便宜...

4.假台灣製,賺愛國財,卻沒人管.
例如:很多記憶卡說是台灣製,裡面最主要的記憶體確是南韓製的,只有"封裝"在台灣!

x0

下面是引用 hawks_huang 於 2009-01-15 17:09 發表的 :
這個故事是一個十分簡單的「經濟學小啟示」
但是有讀過「經濟學」的版友都曉得
在每一個經濟學的問題的開頭
都有著這麼的一段話：
「假設其它條件不變.......」
.......

對.
那叫"Pre-assumption error".

x0

"消費卷"改成"折扣券",會不會比較好?

例如: 買 200 元的東西,折扣 100~150元,自己要自付 50~100元.

x0

下面是引用 leochen 於 2009-01-15 18:36 發表的 :
"消費卷"改成"折扣券",會不會比較好?

例如: 買 200 元的東西,折扣 100~150元,自己要自付 50~100元.

這種方式會比「消費券」更失敗

對一個消費者而言
我不要去消費，還可以省下５０～１００元
去消費還要花錢
那消費者寧可把錢省下來
再不就是把「折價券」拿去轉換「現金」

x0

我不認為消費卷,能發揮多少功能
世界各國,也幾乎都不看好此一政策
況且臺灣的狀況,是跟他國不一樣,不能相提拼論
樓主所提之意見和理論,原則上是對
但是,臺灣人民需要的是工作
有工作就有經濟
單憑消費卷,難起死回生,難啊!!!

x0

下面是引用 星際遊客 於 2009-01-15 23:59 發表的 :
我不認為消費卷,能發揮多少功能
世界各國,也幾乎都不看好此一政策
況且臺灣的狀況,是跟他國不一樣,不能相提拼論
樓主所提之意見和理論,原則上是對
但是,臺灣人民需要的是工作
有工作就有經濟
單憑消費卷,難起死回生,難啊!!!

咱們偉大的政府
對於經濟政策是完全提不出解決辦法的
好像不只是經濟層面
好像各個層面都提出不辦法
只好一天到晚辦前朝官員
以轉移焦點

苦民所苦？
這只是一句玩笑話，別當真嘿～

在民怨四起的氛圍中
咱們偉大的政府認為
給你們老百姓一些錢就不會再吵了吧！

這真是咱們大有為的政府！

那些財經官員的「經濟學」真不知是讀到哪裡去了！

如果可以話！老衲會選擇到小餐館去消費，這還比較實際一點

再不然就是捐出一部份吧！

三千六對老衲而言，吃不飽、餓不死

但對有些人而言，少了三千六日子就過不下去

為了使這三千六經濟價值更大的話，捐給公益團體好像會比較好！

x1

優質產品支持為先.
如果是當地所產更是當地人支持的選項

x0

下面是引用 CA30 於 2009-01-15 17:57 發表的 :
消費券有買賣的嗎？
行情是幾折啊？

消費券是由台灣「英明」的政府所想出來要刺激消費的一個「振興」經濟的方案
消費券的發放是是採全民皆有的方式
每人發放新台幣3600元面額的票券
民眾可持消費券至一般商家購物消費
消費券是屬於有價證券，在短時間內又有「流通貨幣」的功用

消費券只能消費，無法持消費券前往銀行兌換現金存款
也就是消費券等同於「流通貨幣」
但該「流通貨幣」只能在經濟市場流動
而無法「保存」（儲蓄）

對於一般民眾而言，等於是手頭上多了3600元可供花用！

至於消費券買賣的問題
老衲也有想過
這事一定會有幹的

比如有些人礙於身份不能出面領取
因此會將該權利轉移給同一戶口之人
同一戶口之人領取之後，再折價八成至九成返還

諸如此類的一種折價券轉換現金的模式
老衲相信一定會有人幹的

x0

下面是引用 hawks_huang 於 2009-01-15 23:54 發表的 :
這種方式會比「消費券」更失敗

對一個消費者而言
我不要去消費，還可以省下５０～１００元
去消費還要花錢
那消費者寧可把錢省下來
再不就是把「折價券」拿去轉換「現金」

"折價券"等於是"補助"民眾買東西.
民眾沒買,就少了"補助".
我想會因此去買的一定不少.

它的問題是"發行者是政府,不是店家"!
因此,店家可能不遵守"遊戲規則",直接當"現金"收受.
也就是拿 100 元消費券直接買 100 元的商品!
那就破功了.
所以要限制"只能用以 有開發票的店家".
那麼,除非店家想多花"銷售稅",違反規定者應該不會太多.
但,我國政府已經投降於"民眾壓力",已放棄"限制只能用以有開發票的店家"的遊戲規則!

x0

短期暫時刺激一下而已
還是需要大環境改變＝＝

x0

舉債 差別減稅 加大公共開支
積極財政政策
對基礎建設和新興産業進行投資和補貼扶持
有魄力的進行自己的政策
囧哥別整天坐在辦公室老是看著電視做這些有的沒的


x0

下面是引用 chess 於 2009-01-19 00:07 發表的 :
舉債 差別減稅 加大公共開支
積極財政政策
對基礎建設和新興産業進行投資和補貼扶持
有魄力的進行自己的政策
囧哥別整天坐在辦公室老是看著電視做這些有的沒的

他老人家一上任就是在搞什麼刺激股市、振興房市
這根本就不是經濟的基本盤

股市、房市是經濟的指標是沒錯
但是基本盤不弄好
經濟指標如何能起死回生

一意孤行的把所有的賭注都押在鄰國
希望能藉由鄰國來振興經濟
結果呢？事情證明了，這是「請鬼抓藥單─死路一條」
到目前為止依然還是執明不悟

在經濟景氣一直拉警報的情形之下
是不該採用「鎖國政策」是沒有錯
但投資是不該把所有的雞蛋都放在同一個籃子裡頭的

但他老人家不只把雞蛋放在同一個籃子裡頭
還把會生蛋的雞（八吋晶圓等高科技產業）
送給了人家
還在那裡希望人家能送他一隻金雞母

「開源節流」很簡單的四個字
如何去開拓財源，也就是擴大內需以及吸引外國的投資
就是開源

而節流就是想辦法要把「正資產」留在台灣
而不是一天到晚資產外流

結果咧～
結果咧～
結果咧～
結果咧～
結果咧～

真是悲哀～～～～

x0

領來隔天就被偶花光光了...連偶去當兵兒子的都被偶花掉了....


消費卷..就是要去消費...想那麼多幹嘛...哇吃尬四十軌會..第一次領政府紅包...爽快嘎開落榨擱講......爽啦......

x0

蠻喜歡這篇文章...

但是3600畢竟只是短期刺激消費

且....並刺激的不平均!!!

小攤販跟大賣場 你會去哪買??

x0

下面是引用 beccayin 於 2009-01-21 12:21 發表的 :
蠻喜歡這篇文章...

但是3600畢竟只是短期刺激消費

且....並刺激的不平均!!!

小攤販跟大賣場 你會去哪買??

以一般消費者而言
都會精打細算的
因此最後得利的還是這些大賣場
畢竟能提供更多的優惠

小攤販...就只能乾瞪眼了

x0

買東西除了選擇西德.日本貨外台灣自產的產品當然一定支持嚕!

至於中國貨我一律Say No

x0