引用 | 編輯
sunny23909
2008-12-15 14:07 |
樓主
▼ |
||
x0
在中國24孝裡頭的人物,個人是認為脫衣餵蚊的吳猛實為荒謬倘若他一不小心被三斑家蚊給叮到中了急性腦膜炎,試問他父親又該倚靠誰呢? 如此一來不就讓父親更加難過,且這也是不孝的行為(身體髮膚受之父母不可毀傷也) 大家一起來哈啦討論一下囉! x1
|
引用 | 編輯
sunny23909
2008-12-15 14:27 |
2樓
▲ ▼ |
光想也知道能結成冰層那是多厚的啊!
哪光是一個小孩子脫衣服就能夠將冰層給融化的啊.....真是離譜 x0 |
引用 | 編輯
hawks_huang
2008-12-15 21:27 |
7樓
▲ ▼ |
下面是引用howhow於2008-12-15 14:09發表的 : 老衲第一個想到的也是這個 靠人體把河上的冰層給融化 除非那個冰層也很薄 不過若是很薄 走上去 人就掉下去了 重點來了 把冰給融了之後呢? 鯉魚就會自己跳出來嗎? 不用釣嗎? 還有一個「挨仗傷老」 難道這個人是天生被虐狂嗎? 打的不夠用力還會哭? 有關二十四孝的故事 請參考這裡 http://www.epochtimes.com/b5/cf357_1.htm x3 |
引用 | 編輯
紅與黑
2008-12-15 22:14 |
8樓
▲ ▼ |
二十四孝本質上就是一個貞節牌坊,看看就算了,放在心裏會壓死人的。。。
不過對於漢文帝這個人還是比較推崇的.... 西漢皇帝谥號都有一個“孝”字,也是從漢文帝開始的... x1 |
引用 | 編輯
sunny23909
2008-12-15 22:23 |
9樓
▲ ▼ |
引用 | 編輯
sunny23909
2008-12-16 13:47 |
11樓
▲ ▼ |
引用 | 編輯
sunny23909
2008-12-16 14:41 |
12樓
▲ ▼ |
再來的話說個"綵衣娛親"的故事吧!
話說這位70幾歲的老萊子 照理來說應該也是當阿公的年齡了 倘若照那時間推算他應該也有孩子.孫子之類的吧 再怎麼要耍寶也輪不到他啊!怎會要一個動作不靈活的老頭子躺在地上裝成"這不是肯X基"的糗樣呢? 假設他一不小心閃到腰.撞傷了膝骨那他父母還開心的起來嗎? 再說他若是沒娶親沒兒沒女的話非得他親自上演娛親的戲碼,那他也是不孝啊!古云言:不孝有三無後為大 試問這個故事還算是孝順嗎? x0 |
引用 | 編輯
hawks_huang
2008-12-16 19:36 |
14樓
▲ ▼ |
下面是引用春風少年兄於2008-12-16 15:29發表的 : 由此可見古代封建制度下,朝庭對於「思想教育」更是可怕 「孝」就跟「順」連在一起了 很自然就有了「父要子死,子不死不孝」 既是如此,那麼「君要臣死,臣不死不忠」也就明正言順囉 又離題了 再次重溫二十四孝 發覺有很多故事的「父母」如果生在現代 就都已觸法了 如「單衣順母」這故事 充份的表達了一個受虐兒的無助 「臥冰求鯉」、「挨仗傷老」、「孝感繼母」的父母也觸犯了「兒童福利法」 「跪父留母」這故事的後母更涉及了「販賣人口」罪嫌 最後「孝感動天」這故事 很明顯的 就是「舜」造神化的所生出來的故事 x2 |
引用 | 編輯
春風少年兄
2008-12-16 19:47 |
15樓
▲ ▼ |
下面是引用hawks_huang於2008-12-16 19:36發表的 : 胡說八道...這是倫理道德觀念..跟封建思想有什麼關係..吃齋念佛到那裡去了... x1 |
引用 | 編輯
hawks_huang
2008-12-16 20:10 |
16樓
▲ ▼ |
下面是引用春風少年兄於2008-12-16 19:47發表的 : 倫理是必要的 但是過度的愚昧 則是「妄執」 施主,您了解了嗎? 「孝」是需要的 但「順」卻非必要的 「孝」跟「順」是不能連在一起的 這位施主的發言 念老衲想到了「封神演義」中的一個角色「聞太師」 他在這部小說中 是一個反派 但是和「申公豹」比起來 討厭他的可沒有那麼多 為什麼?! 「聞太師」所做所為有錯嗎? 他只是「忠」,但就是太過「愚忠」了 儒家思想有最核心的莫過於「五倫」和「中庸」 雖然每個人都知道 但自從董仲叔獨尊「儒術」後 各朝代都只重「五倫」而不重「中庸」 極度偏端的下場就是「愚忠」及「愚孝」 孔子論「孝」乃是與「敬」一起的,而非「順」 出處: 子曰:「今之孝者,是謂能養。至於犬馬,皆能有養;不敬,何以別乎?」。 意思是說,現在的孝是指能奉養父母;人們對於狗、馬都能養,如果不敬,那又有何差別?! 孔子的老人家是要為人子女要「孝」、要「敬」 事奉父母除了要能奉養之外,還要以禮相待,溫謙恭敬 而非「孝順」 孔子論五常(即五倫)是有很多附帶條件的 但都被人給「刻意」的遺忘 如提到「忠」 子曰:「君事臣以禮,臣事君以忠。」 就是說當皇帝的要對臣子要有禮,然後臣子就會對皇帝忠心 後來莫名其妙的,上一句就不見了 只剩下後面一句。 再仔細看一下這句話 要以因果論 是君要先事臣以禮 臣才會事君以忠 一個君王若是無禮、無理 那麼臣子就不用對他的君王忠心 這位施主對於「佛」了解的並不深,請平時多潛心修練,必能有所悟! x2 |
引用 | 編輯
春風少年兄
2008-12-16 21:06 |
17樓
▲ ▼ |
倫理就倫理..何謂過度..什麼妄執..
對長輩沒有了順從..你會有孝..你尬哇騙.. 佛...最好你瞭解很深..我只敬鬼神...我不會修練..我的人生就只有出門磨練..只求回家吃的飽飽..睡得好好...悟...喔..我只知道一首歌..多麼痛的領悟... x5 |
引用 | 編輯
hawks_huang
2008-12-16 23:05 |
20樓
▲ ▼ |
引用 | 編輯
sunny23909
2008-12-16 23:43 |
21樓
▲ ▼ |
還是輕鬆以對這個話題好了
剛進來聞到一股煙硝味很重 其實個人早說過了 這篇文不是在做批評所以沒有所謂荒謬的話語只有實事求是 倘若衛道人士看了不合你意的話煩請笑笑離開,尊重別人也尊重自己,謝謝!! x1 |
引用 | 編輯
修真者
2008-12-17 11:47 |
24樓
▲ ▼ |
儒家文化你們也信?笑。。。。。
那東西半個就是怎么叫你做奴隸 做奴隸還有理 干 當然也絕不是全然不可取 其中的禮 義等還是有道理的 不要全盤否定也不要全肯定 那些故事 重點也不在真實性 重點說明的是一種道理 古人跟我們的思維不同啦。。。。 當做伊索寓言來讀就ok了 咱們可不是傻蛋。 x1 |