|
引用 | 編輯
cat14
2008-12-15 13:36 |
2樓
▲ ▼ |
|
那就是說...甲打破丙的花瓶,甲具有損害他人器物構成要件該當,
但具備刑法24的阻卻違法事由,不構成犯罪. 是這樣嗎? 也就是丙不能主張賠償囉  x0
|
|
|
引用 | 編輯
ukao
2008-12-15 14:49 |
3樓
▲ ▼ |
|
是的，沒錯，簡單回答一下妳的問題
甲對丙的花瓶 ，客觀、主觀構成毀損要件均該當 但是在違法性的部分，可以引用§24來阻卻違法，因此刑法不罰。 至於丙要主張賠償，仍可以依民法§184一般侵權行為來主張。 不過一般考刑法不會考到民法啦，撈過界了..  x1
|
|
|
引用 | 編輯
pcyuan
2008-12-15 21:02 |
4樓
▲ ▼ |
|
cat兄....
你如果是做刑法的題目, 最好不要把想法導到民法去; 做民法的題目, 也不要把思緒轉到刑法~ 這樣比較好喔! x0
|
|
|
引用 | 編輯
kb19791109
2008-12-18 13:54 |
6樓
▲ |
|
上上位的大大說：不過一般考刑法不會考到民法啦，撈過界了..
但是法學緒論OR法學大意呢? 有沒有可能一起考? x0
|
|