|
引用 | 編輯
超愛貓
2008-12-07 11:43 |
樓主
▼ |
||
x0
ZDNet記者曠文溱／上海報導 2008/12/04 19:12:03 從核心數目到製程技術一路落後英特爾的AMD，表示AMD是等在最適合的時機推出最好的產品，「而不是像競爭對手，趕著推還不夠完美的技術，」AMD高層說。 AMD於日（3）昨在中國大陸舉辦新一代Opteron晶片Shanghai的發表會。AMD全球產品營銷副總裁Leslie Sobon表示，雖然和英特爾相比，AMD在核心數目和製程技術均予以落後，但事實上兩者的距離已經拉近——再者，AMD自認為英特爾有時候根本是急就章，將還不夠好的產品就推出市場，或者急著推動不夠成熟的技術。 「英特爾也比AMD早推出雙核心處理器，但是大家都知道，那不過是將兩顆單核心處理器封裝在一起，是『假的』雙核心，」AMD台灣區行銷總監王伯寧說。 此外，AMD副總裁暨伺服器工作站部門總經理Patrick Patla則在先前的解釋，為什麼同為45奈米的四核心晶片，Shanghai要來得比Penryn晚。 「知道為什麼英特爾的二路、四路和八路Xeon處理器代號都不一樣嗎？因為它們沒辦法一次推出能夠支援二路到多路平台的處理器，可是Opteron可以，」Patla說。 雖然同為x86伺服器晶片大廠，英特爾和AMD大打口水戰的方式，可不輸給小孩子鬥嘴。事實上是，早在Shanghai晶片上市前，英特爾就已經揶揄了一番。英特爾數位企業事業群副總裁暨伺服器平台事業群總經理Kirk Skaugen在秋季IDF上表示，採用全新架構的Nehalem晶片，效能相較於同時脈的Penryn，有倍數的效能提升。 「Shanghai和Barcelona的效能差距，大約只有二位數的成長而已，」Skaugen說，「更何況，Barcelona一再延遲的紀錄，讓人不知道Shanghai何時正式量產，」 Skaugen表示。 不過AMD這次「真的」在上（11）個月中陸續量產Shanghai晶片。包括了IBM、HP、昇陽、戴爾等x86伺服器大廠，均已承諾將推出對應系統。其中，IBM預計將推出4款採用Shanghai處理器的伺服器，包含了刀鋒伺服器BladeCenter LS22與LS42，以及System x3455與x3755伺服器。LS42將最先亮相，入門售價為5,165美元； x3455與x3755預計明年上市。HP最快於 12月推出首款採用Shanghai處理器的伺服器。（未完，下一頁繼續）  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
jacky1689
2008-12-07 23:27 |
2樓
▲ ▼ |
|
哈!!我只能說K7是AMD的一個無心之作
 競爭對手[不夠完美的技術]就能使其趴地 何況是[完美的技術]呢 AMD別再自欺欺人了 x0
|
|
|
引用 | 編輯
leacks
2008-12-08 22:44 |
3樓
▲ ▼ |
|
樓上+1
最新最快=好 amd難道是強調舊的才是好? 那也沒有amd的份 ====== 兩顆合一顆又如何,人家就是跑得比較快 製成縮小又如何,人家就是L2比較大,溫度能壓低 只要製成追不上,一切都免談 別人隨便lay一lay還有很多空間,amd要拼命做最佳化,才能塞進小的可憐的快取記憶體 x0
|
|
|
引用 | 編輯
wenyilin
2008-12-12 10:44 |
5樓
▲ ▼ |
|
以 I7 來說...我們這種貧民老百姓是買不起的，也用不到
當然對於架server有很大幫助 (尤其一台還虛擬好幾台那種) 以我們貧民的觀點來看，東西最新最快，不一定最好， 因為買不起也用不到，I7光是最嫩的也要9800起跳，還不含機板...RAM...顯卡...POWER..Raid... 以上配備...最新的價錢大家也都知道，RAM要插滿也是不少，顯卡要插滿@@(有看到能插3張的)..一張$$.... 我不敢想，差這麼多張..POWER...好大W(單位)......RAID...架server...不用Raid..用啥? 這要不是企業真的有所需要，或是公家機關"可能"會用 我們貧民老百姓，還是只能乖乖的用廉價的東西，至少滿足"個人"需求。 事情正反對錯，因為立場不同而有所不同.... 使用需求不同...價值觀自然不同 .....總不能用以上那樣配備....找不會使用電腦的人...開word....玩彈珠台... 相信...那種配備系統也不會灌XP..... 以上個人見解，如有冒犯，請多多包涵.....  x0
|
|
|
引用 | 編輯
mini790809
2008-12-13 00:56 |
6樓
▲ ▼ |
|
兩顆合一顆也沒怎樣呀
效能測試就是比較強呀 普通人是不會買i7的 不符合經濟效益（有一半的效能用不到） 2.3千元的雙核cpu就很夠用了 AMD請繼續努力 期待你的45奈米上海 看看效能如何 x0
|
|
|
引用 | 編輯
liaoch1229
2008-12-23 11:24 |
8樓
▲ ▼ |
|
AMD再不長進.我看就只能耍嘴皮了..枉費我以前都推AMD...
x0
|
|
|
引用 | 編輯
leo126
2008-12-28 17:35 |
10樓
▲ ▼ |
|
樓上的大大们好像誤會AMD副執行長的說法。
事實上，INTEL是用超大的L2空間和最新的奈米技術來換取效能。但實際上看到處裡器設計圖，AMD的設計是真的比較好，利用低成本的設計達到高效能這才是成熟技術的象徵。而INTEL的CPU為什麼這麼貴，不外乎製作成本高和想多賺利益。而AMD的CPU從以前在像在不都是用作優秀的價個比來製作處裡器，這不就是買家最希望的嗎？效能快又如何，能讓自己多賺一塊錢嗎？當然不是說效能高不好，但要完全的利用才是有價值，賣這麼貴的CPU實際工效雖快但落差很大，E8400的使用感覺跟5400黑盒使用感覺差不多，也只要再轉檔和分數表現看的出來。實際上玩遊戲由差嗎？AMD以前也不是因為K7/K8效能優能比優議才有許多玩家購買，但大家還記得K8第一代產品嗎？一樣BUG多，效能還沒有突顯出來，但後來的改進，明顯效能還比當初的P4，這也是處近INTEL改進的原動力。AMD這次的四核心說真的第二代的改進真的很好，效能上大大提升，問題目前公板透露出來的還沒看到，現在問題在於耗電，或許未來能大大改進也說不定。 再提一點，當初C2D還沒出來前，CD雙核問題真的很大，耗電是他最大問題，效能，比當初K8雙核差的遠，原因也是當初CD雙核試兩顆單核，但K8雙核是真的雙核，所以效能有所差，不過這理論也在C2D證實不是嗎？當INTEL將兩顆單核封裝程的雙核變成真正的雙核心，效能就大大改進不是。但目前Q系列和I7都是雙核心*2版，I7還是利用過去P4利用的模擬程式弄成六核八核，雖效能大大改變，但換另一觀點，那只不是製程變小所以效能大大改進不是，但若是以同奈米數，效能真的有差嗎？這也就是AMD副執行長想說的不是？ 其實現在顯卡大戰不也是過去INTEL與AMD大戰的縮影，NV從6系列到8系列進步的很快，雖6X系列沒有比當時ATI同級的強，但7與8這兩個系列都做的不錯。可是在8系列晉級9系列時，忽略對手實力，才讓與AMD合併的ATI大大反擊，個人絕得ATI R3千系列根本是在試水溫，看合併後有多大改變。現在NV好不容易出最新最快的顯卡，但反應兩極，一是時間過快半年，二是效能突出不被看好。而AMD&ATI已經有新的策略，8X核心也慢慢明朗。所以大意失荊州。INTEL這次也有機會輸給AMD，不要太小看新AMD的能力，AMD企業的特質不像INTEL官僚，技術性雖然INTEL比較好，但技術的成熟度AMD真的比較好。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
奇拉
2009-03-16 03:38 |
16樓
▲ ▼ |
|
我以現在大部份電腦使用者來講好了
有90%以上的使用者都有玩遊戲的習慣 但是玩線上遊戲者大約有80%..玩高階單機遊戲大約10% 80%中的使用者其實並不必使用INTEL高效能硬體就能順順利利玩遊戲 而10%的使用者卻必要使用INTEL這種高效能比的硬體才能好好發揮功力 所以在INTEL和AMD選邊站的戰爭上...各有支持者..其原因都有所不同 不管INTEL或是AMD...只要誰快...誰就好...這是電腦史上不變的道理 所以就算AMD說自己的製程是最確實的..但是效能比不上INTEL..那就是設計比INTEL差 使用者是直接感受到結果的...說再多技術上的言語都無效...效能拿出來才是重點 x0
|
|
|
引用 | 編輯
chris220
2009-10-18 13:12 |
18樓
▲ ▼ |
|
同意一半AMD的說法，最新最快的確不代表最好，但是夠新夠快就是領先，希望ADM也要有點度量，不然看起來有點酸葡萄心理～
x0
|
|
|
引用 | 編輯
seamanship
2009-10-30 13:40 |
19樓
▲ ▼ |
|
實用為重要，好像AMD快超過INTEL了的樣子。
下次買CPU會買AMD的，便宜啊!又不輸INTEL。 x0
|
|