跳頁:
(共 2 頁)
跳頁:
(共 2 頁)
|
引用 | 編輯
jennliang
2008-10-27 02:27 |
樓主
▼ |
||
x0
我是覺得很氣悶.. 對他們的行政效率覺得莫明奇妙.當初報名時拿家人的考上的貴賓卡.三個月時才給我學生証..如今事過五個月詢問過多次.卻還沒有還 對他們的管理方式很氣悶.考生就巳很辛苦了為何中午和晚上各一個小時不得入內休息.每次都到處晃.晃到時間時也累了 對行政學的老師教的很爛..我很少會這麼氣一個老師的.完全不知道在教什麼.浪費我的時間.如果我目前先考基層.是否有人可以提供買書意見..因為他們連書都編的很爛.各科都一堆錯字..行政學不止錯字.連內容都有錯誤的..  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
peace100
2008-10-27 09:05 |
1樓
▲ ▼ |
|
我知道你說的行政學老師是蘇靖堯
蘇老師只適合教選擇題,不適合教申論 可是大東海教行政學的老師又不只一位 還有王老師啊...王老師教的不錯!而且很認真,會幫學員批改申論的答案,只要你肯寫,他就必定親閱 王老師也教公管.. 你問看看你所在地的分班有沒有他的教學DVD 請你善用大東海的資源  x0
|
|
|
引用 | 編輯
jpkkkk23
2008-10-27 15:08 |
3樓
▲ ▼ |
|
蘇老師也不適合教選擇.....一直照書唸就好了
上課上到一半 就開始講別的 這是目標錯置 我們上課不是聽你說快二十分鐘的人生大道理.....  最後還自己掏錢去買別班函授.... 看到別的老師的教法，比蘇老師照書唸好很多 感覺真的很心酸....  x0
|
|
|
引用 | 編輯
小猴妹
2008-10-28 02:11 |
5樓
▲ ▼ |
|
我是大東海學員
我看志光的行政學教科書（李昂的） 但我也有聽蘇老師的課，而且全部聽完 高考行政學破70（我第一次考高考） 可以參考看看 P.S. 現在看一定來得及，請不要著急， 因為我也是今年3月碰行政學的 x0
|
|
|
引用 | 編輯
p711
2008-10-28 09:22 |
6樓
▲ ▼ |
|
我也是對教行政學的『蘇老師』沒輒
完全搞不懂『啥米是行政學』  忍著痛苦..聽完二輪 還是..『有很大的障礙』  不過這次的DVD有多一位『王老師』囉 你再問櫃台服務小姐看看 應該有吧  加油囉  x0
|
|
|
引用 | 編輯
happydogbad
2008-10-28 16:16 |
7樓
▲ ▼ |
|
還有還有民法老師也不行，嘿嘿嘿
 師資不行外 甚至課本內的錯字也一大堆 尤其是法條不熟的大大們要更加小心及注意 唉 學費便宜但品質不好 x0
|
|
|
引用 | 編輯
jennliang
2008-10-28 23:55 |
10樓
▲ ▼ |
|
謝謝小猴妹以及大家的建議..
我有本李昂的但是大東海講義..但分班聽不到..不知道這本夠用嗎.. 一般補習班老師都很有套..哇哩咧..嚇屬人囉..好像以前的老伯伯在唸書..完全聽沒有.. 不過陳傑的行政法真的上的不錯..陳微也不錯但就是沒笑點了些..聽久囉..蠻累的.. 大家加油呀.. 至於那個反應信箱是沒有用滴..因為我們有同學去反應跟本沒回音啦... x0
|
|
|
引用 | 編輯
小強的
2009-02-27 19:10 |
11樓
▲ ▼ |
|
對於90年考上普考身為大東海舊生的我
90年前與91年後的大東海落差很大 所以95年時一度想轉班到志光以準備高考 不過聽說96年大東海師資明顯改善 除行政法 陳傑 陳薇 許杉廣受好評外 其他例如政治學 王保健 郝強 民法 陳律師 刑法 趙律師 也教的不錯 所以暫時取消轉班 打算回班上課以應付升等考試 至於至於行政學 蘇敬堯 課本編的不錯 講課我就不評論 x0
|
|
|
引用 | 編輯
小強的
2009-02-27 19:22 |
12樓
▲ ▼ |
|
另外補充一點：
志光很懂的行銷手法 大東海只會傳統打法 同樣的講師在志光就變天王級或王牌名師 這點志光就佔上風 大東海當然處於劣勢 x0
|
|
大家在這邊講|
引用 | 編輯
jennliang
2009-03-02 04:35 |
14樓
▲ ▼ |
下面是引用 小強的 於 2009-02-27 19:10 發表的 : 嗯..謝謝您.. 其實.我覺得蘇老帥的課本巳很夠用囉. 包含各大菁華. 對於他的敎法..其實聽過.王老師的大綱後.我現在對於蘇老師教法.巳可以吸收沒問題囉.. 其實..很多老帥都是重覆的.. 只是大東海壓縮課程.. 老師教的很趕. 所以要多聽幾輪補充.. x0
|
|
|
引用 | 編輯
nana456928
2009-03-02 09:55 |
16樓
▲ ▼ |
|
為何不換一家補習班??
再另外找一家 不就得了@@ x0
|
|
|
引用 | 編輯
jennliang
2009-03-03 04:34 |
18樓
▲ ▼ |
下面是引用 lawhu1117 於 2009-03-02 10:08 發表的 : 不會啦.. 師父引進門.修行在各人.. 剛開始.我也氣的要命呀.. 但真的後來覺得蠻吸收的.. 基層和初等都考90分以上.. x0
|
|
|
引用 | 編輯
小強的
2009-03-16 17:43 |
19樓
▲ ▼ |
|
大東海自從91年轉型實施精簡措施
廣設分班(從30-40分班擴增至70-80分班) 縮小規模(高考班降為普考班 普考班降為初考班 ) 縮短課程(專業課程16-24堂課 減為12-18堂課) 解聘部份師資(例如前行政法名師 劉建成) 目前大部份分班都以視訊課程為主 面授課程不是不完整就是流於形式 雖然96年師資及教學品質明顯改善 但要回復90年前盛況 建議作以下調整 廣徵師資(尤其中南部) 提高層級 延長時數 裁撤部份分班 以面授課程為主 視訊課程為輔 以提昇服務品質 增進學員權益 對於補習班整體發展亦有正面助益 x0
|
|
|
引用 | 編輯
jennliang
2009-03-24 01:00 |
20樓
▲ ▼ |
下面是引用 小強的 於 2009-03-16 17:43 發表的 : 現在還要美其名為資源共享..七月份要改成一天只能聽一個時段.笑屬人囉..一天聽不完一片..真糟糕.. 他們的低價策略.恐怕要走到末路了.. x0
|
|
|
引用 | 編輯
小強的
2009-03-24 13:52 |
21樓
▲ ▼ |
|
眼看他班一直在茁壯
 自家卻一直在衰退 真不懂他們在想什麼??? 調整經營策略>>建立品牌 提昇服務品質>>重塑形象 重視學員權益>>獲致口碑 過於精算反而對己不利 x0
|
|
|
引用 | 編輯
g5495
2009-03-24 17:17 |
22樓
▲ ▼ |
下面是引用 小強的 於 2009-03-24 13:52 發表的 : 明明CK走高價位的收費策略 讓DDH可以佔盡優勢 不過DDH卻無法利用此優勢 將優勢擴大甚至逆轉對手 取而代之的是 一直向下沉淪 也難怪CK根本不用太花心思去跟DDH作對 需要做的就是 在每家DDH分班對面或附近開個分班瓜分市場 DDH就毫無競爭力(利潤)可言 看來DDH的策略錯誤 導致整個組織方向都錯誤 成員也看不到組織的願景 再這樣繼續下去 DDH這個品牌 恐怕只會跟"便宜沒好貨"劃上等號 如果真的有這麼一天 DDH的消逝也將會是時間上的問題罷了 x0
|
|
|
引用 | 編輯
小強的
2009-03-24 18:16 |
23樓
▲ ▼ |
|
唉~我以前所認識的大東海不是這樣的
印象中90年還得三冠王或連續三年稱霸 所以91年才有擴大版圖的雄心壯志 或許是補習班的經營策略錯誤 才導致許多人感到不滿或失望 x0
|
|
|
引用 | 編輯
gung0905
2009-03-24 18:40 |
25樓
▲ ▼ |
|
我對大東海屏東班的行政人員也很感冒
先前我曾在中壢報名保證班 因學員證遺失後想補沒法補 就在屏東班櫃台詢問(我搬至屏東) 他說要幫我查 之後就沒下文 幾天後我打電話去問 他說有查到相關資料可以補辦學員證 我回說：你當時不是說要在當天下午時回電嗎? 他說：因當天太忙了 我又說：那會不會也忙太多天了 他說：.......... 我就一肚子火 報名繳費時的嘴臉 跟事後要你服務的嘴臉 也差太多了吧 我二話不說轉至屏東學爐 雖然他的價格硬 但現在我的感覺 服務真的很實在 x0
|
|
|
引用 | 編輯
g5495
2009-03-24 19:42 |
26樓
▲ ▼ |
下面是引用 小強的 於 2009-03-24 18:21 發表的 : 由此就看得出來 CK跟DDH的領導者跟處事風格 CK方面懂得觀察情勢 並且利用行銷手法與各種通路 將市場大餅逐漸做大 (但將來恐有壟斷的可能) DDH方面就顯得相當被動 且恐有沉浸於過去的成績 卻不肯對於現今多變的市場趨勢做出適當回應 導致DDH過去建立起的聲勢 至今已逐漸的消逝中 x0
|
|
|
引用 | 編輯
小強的
2009-03-25 08:46 |
27樓
▲ ▼ |
|
大東海目前還算不弱的原因
就是很多學員充分利用視訊的優點 加上自己的努力才能報佳績 如錄影補課要受限制 那就要加強面授課程 x0
|
|
到底要向誰反映