引用 | 編輯
送花童子
2008-08-21 11:30 |
樓主
▼ |
||
x0
我看今天奧運我國可能與金牌無緣了?!一些有機會得牌的比賽都一一落馬..表現失常!! 可以也不能說失常..可能是我們真的退布了吧!! 別國的選手也在進步!!! 埃~射箭.桌球.網球.跆拳道最有希望的四種比賽卻都無緣奪金 反而舉重不被看好的卻都得牌!!! 目前剩下跆拳道一男.桌球一男的比賽還有機會拼拼看而已!! 大家覺得今天台灣有機會在奧運拿到金牌嗎??? 中華隊最後奪金的希望放在男子68公斤級的宋玉麒,中午12時45分迎戰紐西蘭選手坎貝爾 大家為他加油一下吧!!! 最後的希望!! 大家覺得今天台灣有機會在奧運拿到金牌嗎??? x0
|
引用 | 編輯
arelier
2008-08-21 11:54 |
1樓
▲ ▼ |
平常心~ 沒得金表示我們的實力還有進步的空間,
沒差啦~ 反正中華隊哪次不是雷聲大雨點小。 至少有拿牌了,在世界各大國之中,我們雖小也有一席之地 還有一堆連牌都沒摸過的國家咧~ 不錯~ 不錯啦~ 反正奧運這種東西,來來去去的,沒多久大家都將情緒、心情還回去了。 再怎麼激情,再怎麼失望,也不過是幾個月的事。 今年過去,再回頭~ 這帖早就沈到論壇的最深處了~ x0 |
引用 | 編輯
cooter
2008-08-21 12:05 |
4樓
▲ ▼ |
下面是引用銀狐於2008-08-21 12:00發表的 : 同意+1 昨天的棒球比賽雖然沒有什麼值得高興的,但是過程很精彩,算是一場好比賽 會加油是因為認同且擔心 ,有時也是因為它們值得鼓勵 如此 我仍然看比賽,依然加油,只是因為它們如果是值得的(精彩) 比賽,至於牌已經不是重點了...(也沒什麼好希望的~XD) x1 |
引用 | 編輯
oscar130
2008-08-21 12:07 |
5樓
▲ ▼ |
看了抬拳道前三位的比賽
感覺很可惜 心情從原本的"必奪金牌啊" 到昨晚"拜託至少拿面牌" 今天早上又看見選手因傷而敗 剩下最後一名了...信心會有影響是一定的.. 不過搞不好宋玉麒是黑馬拿金牌!!!! x0 |
引用 | 編輯
arelier
2008-08-21 14:18 |
11樓
▲ ▼ |
下面是引用a86980於2008-08-21 14:14發表的 : 拍廣告是為了要......糊口 還好啦..... 其實是得了金牌後就變成國際標靶了 不過...不反對你的論點...因為也是事實 x0 |
引用 | 編輯
billychapel
2008-08-21 16:34 |
13樓
▲ ▼ |
无语。只希望台湾选手能有更好的成绩,超越自我。
x0 |
引用 | 編輯
arelier
2008-08-21 16:37 |
14樓
▲ ▼ |
下面是引用oscar130於2008-08-21 16:12發表的 : 也是~ 不過以成本跟成績來說~ 算很不錯了 必竟也沒花多少預算, 單純是選手拿生命時間在賭,賭過了~成名有點錢, 賭輸了~ 什麼都沒有了... 政府哦....怎麼算都賺, 不過這次棒球第五~ 好像沒有賺 x0 |
引用 | 編輯
wuhyde88
2008-08-21 16:39 |
15樓
▲ ▼ |
有金無金~其實無所謂~因為台灣人少嘛
大國總是比較吃香囉~資源多~人才濟濟 七分靠實力~三分靠運氣囉~今年台灣可能犯太歲~ 總之中華隊盡力、玩得開心就好~ 該檢討的就要認真檢討~東山再起不是夢~ x0 |
引用 | 編輯
arelier
2008-08-21 18:04 |
17樓
▲ ▼ |
下面是引用銀狐於2008-08-21 18:02發表的 : 嗯~ ~ 6比6是很危險的~ 很明顯我國選手搶分的企圖心很低 果然~ 被先搶一分 x0 |
引用 | 編輯
銀狐
2008-08-21 18:06 |
18樓
▲ ▼ |
下面是引用arelier於2008-08-21 18:04發表的 Re: : 和韓籍的 裁判也有關= = 會有不公平的情 況產生 x0 |
引用 | 編輯
arelier
2008-08-21 18:11 |
19樓
▲ ▼ |
下面是引用銀狐於2008-08-21 18:06發表的 Re:Re: : 現在要不公平的情況~ 不能說沒有~ 只是少很多了, 實力相當,很明顯的我們自己的選手對於取分是比韓國的舉手被動很多。 雖然跆拳中有分主動型選手跟被動型選手,不過如果在別人得分的情況下, 抓時機取分才對啊,如果沒辦法取分,本來主動攻擊方會比較有優勢, 在裁判判決上也會偏向主攻一方~這是很現實的 x0 |
引用 | 編輯
蒙夏
2008-08-31 13:49 |
22樓
▲ ▼ |
下面是引用arelier於2008-08-21 11:54發表的 : 看到阁下提到伦敦的空气品质问题 当年不列颠发起第一次工业革命 国强号称日不落 四处烧杀抢夺 进行财富的初始积累 成为老牌资本主义国家“成长”的范例 也正是第一次工业革命 是英国的空气品质差到极致! 难道阁下忘记1952年英国毒雾事件 难道是刚刚成立的中华人民共和国所排放的废物所致? 两个世纪的发展 充足的资金 伦敦到1952年还是那个样子 虽然有地处西欧沿岸 有常年西风影响 但是致死致伤那么多 实在看不出该国空气品质有多么的好 现在这些国家有钱了 发展了 反而不让别人发展 比可以不让人家走你的老路 但是你无权横加指责 地球上的污染物中国排放的应该远远没有发展了近两个世纪的西方强国多吧 好了 说这些也不是想推脱责任 只是希望大家能公平的对待 大家应该看到大陆这边的努力 至少政府是想做好的 至于执行效果和执政能力... 我也觉得不满意 慢慢发展吧 x0 |
引用 | 編輯
arelier
2008-08-31 14:01 |
23樓
▲ ▼ |
下面是引用蒙夏於2008-08-31 13:49發表的 Re: : 請問你引用我的回文中~ 有哪一點提到,空氣品質了!!! 要賺回文也不用這樣嘛! 另外你離題發言了,雖然是哈啦帖,喂~ 尊重一下吧, 我是在送花給可樂妹中提到,可不是在回文中提到! 你要表示意見,隨便你~ 不過亂引用我的回文~~~~~~ 你很行哦! x0 |
引用 | 編輯
蒙夏
2008-08-31 14:21 |
24樓
▲ ▼ |
下面是引用arelier於2008-08-31 14:01發表的 Re:Re:: 额... 既然你都看到了且明白我为什么这么说 不就行了吗... o(∩_∩)o... x0 |
引用 | 編輯
arelier
2008-08-31 14:27 |
25樓
▲ ▼ |
下面是引用蒙夏於2008-08-31 14:21發表的 Re:Re:Re: : 我明白~ 因為我還沒得失憶症! 不過亂引用我的回文!是非常不尊重我滴的一種行為! 你自己看了不會感覺奇怪嗎?我在說A ,你給我回~2! 還說了一堆~ 那到底是我錯了~ 還是你太天才了 x0 |
引用 | 編輯
蒙夏
2008-08-31 22:04 |
26樓
▲ ▼ |
下面是引用arelier於2008-08-31 14:27發表的 Re:Re:Re:Re:: 因随便引用您的回文 向您道歉 至于你错了还是我天才 我应该不是天才吧.... x0 |
引用 | 編輯
Lency
2008-09-17 20:21 |
28樓
▲ ▼ |
下面是引用heroliuw於2008-09-16 16:41發表的 : 不用特別強調你的措辭 中國吃台灣的豆腐也不是第一次了 你們就繼續自爽吧~ x0 |