|
引用 | 編輯
leochen
2008-08-12 21:12 |
樓主
▼ |
||
x6
圖 1.  圖 2.  圖 3.  圖 4.  【相關資訊】 【心得分享】 公車族: 若是從"金山站(金山市中心)"下車後步行前往的話, 約需2~3小時(單程)! 沿途幾乎沒有"雜貨店"! 寺裡也沒看到飲水機. So, ... PS: 鄰近"朱銘美術館"和"鄧麗君墓園".   x4
|
|||
|
引用 | 編輯
leochen
2008-08-13 10:02 |
4樓
▲ ▼ |
下面是引用aa於2008-08-13 08:53發表的 :Canon 17-40mm f4L. 我存 .raw, 轉 tiff 後, 用 PhotoShop 3.0 簽名和 re-size. 由於我的 photoshop 是 3.0 版, 存檔後 exif 全失. 有興趣知道的可以直接問我. PS: exif 不見得有用, 有些人造假+有些資訊 exif 看不到的喔. 此相片(圖一)是 "f5.6 1/200"! 有用偏光鏡(這是 exif 所沒有的). PS: 之前我不是有提過 400D 的相機於鏡頭有加偏光鏡時, 我覺得影像品質有比較好. PS: 我用的是 Kenko 的舊款"77mm"C-PL. 後來有再試過 Hoya 的 C-PL(MC 的), 很失望. BTW, 談到這顆鏡頭: 以此 thread 的相片來說, 用 Kit Lens (台製)沒問題的, 也是可以達到的. Kit Lens 主要的缺點, 我覺得是"反光"時, 影像品質會很差. 很可能是強光進鏡筒後, 在鏡筒裡反射造成干擾. 而Canon 17-40mm f4L, 在"逆光方面的表面"就好很多. 至於"出色"方面, 與 Kit Lens 一樣, 都要在"陽光直射"的地方才出色!  L 鏡在"色澤與解析度"方面當然有好一點點...... 但...... 此鏡, 有標榜"防塵+防水"! 這 kit-Lens 就沒有. 我覺得這鏡頭的影像品質在 f5.6 時比 f8 好. 以前我拍風景喜歡用 f8, 但因為"手持"的快門考量, 又因上述原因, 因此改用 f5.6! 我覺得f4的影像品質不怎麼好, 尤其是拍室內時, 也不知道是不是因為重量影響手持的穩定度. 我討厭"變形失真"! 沒想到這鏡頭廣角端也有明顯的"變形失真",尤其是近距離拍攝時. 本來想"Kit Lens"便宜有變形失真, 理所當然, 想說換一支"變形失真 小"的說. x0
|
|