使用 FOXY 被抓到 以違反著作權調查

Home Home
引用 | 編輯 upside
2008-06-02 19:58
樓主
推文 x0
我一個朋友最近比較倒楣 最近才跟男朋友分手
今天跟我講說 收到一張 台南調查局 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員



獻花 x0
引用 | 編輯 大夢初醒
2008-06-02 20:11
1樓
  
對不起!您沒有登入,請先登入論壇


獻花 x0
引用 | 編輯 笑笑
2008-06-02 20:26
2樓
  
怪了,FOXY 不是 P2P 嗎?

這樣可以抓得到那個人是源頭嗎?

獻花 x0
引用 | 編輯 upside
2008-06-02 20:40
3樓
  
表情
我對此也很懷疑
本人也不太相信 這麼容易就被抓到
"某人"使用此方式 已經不知多少年
下載的檔案不知幾TB 也從未被抓到
所以一直要她先傳給我那張單子看看
是否真假 還是可以由單子上看出端倪

獻花 x0
引用 | 編輯 wgby
2008-06-02 20:52
4樓
  
從沒聽過抓使用者

況且...也可能是騙你去寫啥悔過書釣業績吧= =

如果有抓應該早上新聞了..

沒圖沒真相...詐騙居多~

當然..除非你專門上傳大量的東西..不排除會被約談...不過沒營利行為..想判也難 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 kevin966
2008-06-02 21:15
5樓
  
該不會是詐騙集團的手法吧 表情

獻花 x1
引用 | 編輯 upside
2008-06-02 23:50
6樓
  
第196-1條:

第1項:司法警察官或司法警察因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要,

得使用通知書通知證人到場詢問。

剛看到她傳的圖片 其中有提到這條 刑事訴訟法

獻花 x0
引用 | 編輯 大夢初醒
2008-06-03 09:24
7樓
  
下面是引用upside於2008-06-02 23:50發表的 :
剛看到她傳的圖片 其中有提到這條 刑事訴訟法
對不起!您沒有登入,請先登入論壇


獻花 x0
引用 | 編輯 wgby
2008-06-03 09:41
8樓
  
恩阿..有時後直接看公文就知道是否有問題了

只用打的是看不出來的 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 upside
2008-06-04 14:42
9樓
  
[quote]下面是引用大夢初醒於2008-06-03 09:24發表的 :

嗯 我看了看還是一直覺得很假
看來還是要打 165 問看看了

獻花 x0
引用 | 編輯 balakugo
2008-06-05 14:21
10樓
  
以下純屬虛構,如有雷同,敬請原諒!

如果是以違反著作權法來裁定,刑法第

18條規定:未滿14歲人之行為,不罰...

再搭配刑法第11條為輔,本總則對於其

他刑罰法規之適用...也就是說,對於著

作權法也適用 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 大夢初醒
2008-06-09 13:29
11樓
  
摟主 方便說一下後續發展 讓我們增長見聞嗎? 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 franny
2008-06-09 23:09
12樓
  
是詐騙集團嗎? 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 聿嵐
2008-06-09 23:38
13樓
  
表情 表情
該不會是騙人的把戲吧!

獻花 x0
引用 | 編輯 jacksay1
2008-06-11 16:49
14樓
  
章忠信老師的著作權筆記可供參考
http://www.copyrightnote.org/forum/viewtopic.php?t=333&highlight=foxy
表情

獻花 x1
引用 | 編輯 njrmp1up
2008-06-14 00:50
15樓
  
本事件判斷流程如下,提供參考!
第一點:先判斷你朋友平日有無利用此一軟體下載物件,如果沒有,就不要再理這封通知。
第二點:打電話去問清楚,一般調查局或警局通知書都有聯絡電話,不要照通知書上的電話打。自己打
        104問該機關電話。
第三點:既然是市調處的通知,就會在市調處詢問,不會警察局詢問!這是疑點。
第四點:刑事訴訟法196-1要看清楚,是以證人傳詢,不是被告,先確認清楚,不要亂請律師,
        律師費很貴的。

獻花 x0
引用 | 編輯 lisunyi123
2011-10-22 03:20
16樓
  
@@你好~~我可以知道~~這些到最後是怎麼處理的嗎~~因為我也遇到ㄌ

獻花 x0
引用 | 編輯 rocnchung
2011-10-28 19:13
17樓
  
我還接過電話,詐騙集團謊稱是鄉公所的人員,說我的身分證有問題!!

獻花 x0