雙核心跟4核心差別在哪裡

請問各位大大雙核心跟4核心要選哪個比較好阿??

x0

價錢差很遠@@
雙核和四核如果在只支援雙核的軟件下就不大有分別
看看你平時電腦用來幹啥什麼
一般玩遊戲雙核都足夠了 反而是要看cpu的速度和l2快取
轉檔 3d rendering那些就可能有機會用到4核
希望幫到你

x0

看你使用的軟體吧
4核心 沒有軟體支援剩下的核心也是在那閒
在那浪費電

目前雙核應該就蠻足夠了

x0

以正常情形下，
當然是越多核越好~

而且人類慾望是永無止境，
當初連伺服器也都是單核，
然後演變到雙CPU(2顆CPU、而非單CPU雙核心)，
所以，以後會越來越多核~

當然，也要配合系統、相關程式，
才能達到他所預期的效能~

x0

現在購買四核心cpu都是追求時尚，況且很多軟件不支援，所以沒大用

x0

差別在那邊？
1) 價格大不同：4核心不是單純的兩倍雙核心價格
2) 消耗功率大不同：4核心通常是135W, 雙核心比較常見的是65W, 電費會反應這個現實..
3) 作業系統看不出來：XP 沒什麼變化，Vista..用4核心可以跑順暢一些
4) 主板能不能支援要看哦～不是同樣用LGA775 CPU 就能上4核心CPU
5) 其他..

x0

當然是差在處理效能囉.不過我覺得雙核已經很夠用了.一般玩家雙核就足夠囉

x0

恩恩.謝謝各位大大的解答.. 小弟受益良多阿

x0

看你如何使用，不然有差的只在新台幣。

x0

差別在....
1.價錢
2.核心數
3.爽度
4.效能

x0

够用就好！

x0

我忘記在哪看過這一段話 "雙核怎麼超也不會變四核"
就是這句話 讓我捨棄E8000系列 投向Q6600
雖然不是同時脈 但就長遠的角度來看 多工才是王道

從GPU CPU來看 時脈要繼續往上攀升是有其難度的
發展多核 才是便宜又大碗的做法

不過目前能充分發揮支援雙核心或四核心的軟體相較支援單核心的軟體 著實不多
也就是 目前的軟體多以單核心的時脈取勝
未來軟體也發展到能支援多工處理
或許那時候才能還多核心CPU一個公道

稍微整理一下(不要用摳摳差太多.廠牌不同的CPU來相比勒) 大概是這樣

高時脈的CPU 多核心 --->多工處理.玩遊戲兩相宜           --->錢難賺 給好舉人去享受
高時脈的CPU 少核心 --->多工處理有慢到.玩遊戲爽度佳     --->分點工作給GPU比較實在
低時脈的CPU 多核心 --->多工處理有快到.多工處理爽度佳   --->希望未來的遊戲能還個公道
低時脈的CPU 少核心 --->不多說 當寵物養吧 砍掉重練也不錯--->時機壞壞 加減用啦

所以常換電腦 用高時脈的吧 要擋很久的 多核心嚕

不過說穿了 還不是摳摳的問題 有摳摳愛買啥就買啥
管他CP值優不優 幾核心時脈多少
"有錢就是大爺" <--- 這才是王道吧(讓我中個頭彩吧)

x0

恩...基本上雙核心的表現並非劣於4核心
很多人都有錯誤的認知.....
基本上多核心當然是未來的取向

不過基本上玩遊戲的同時 頂多聽聽音樂 上上網
應該不會還順便跑AUTOCAD吧...........
以一般需求而言 其實雙核心很夠了

x0

呵呵 其實都是看需求跟爽度啦

x0

程式 不支援 買了也什麼用?就好像買了法拉利的車，卻沒路可以跑，只能開時速60公里

x0

原來雙核與四核的差異就差在多工與時脈性能上
那玩玩遊戲順便上上網在同時打打報告
應該算多工囉
那是不是要選用四核心比較划算
但是E8400與Q8200二個比較起來
好像E8400比較優耶L2是6MB的
這樣玩起遊戲是不是會比Q8200的4MB還順阿
時脈與L2是一樣的功能嗎？？？
太複雜囉

x0

1.如果你只是家用，雙核就滿足了。
2.如果你架站，四核就滿足了。
3.別以為核心愈多，打 game 就會...，好顯卡提升遠遠超過多核心。
4.建議雙核就好了。

x0

主要差別在價格與性能
價格就不需要多說了~

至於軟體支援度~~基本上你根本感覺不出來有差別
很多人說軟體不支援到四核心~所以他會閒在那邊
四個核心都有在工作~~只是比例上比較不一樣
況且~~多核心本來就是將訊號分開處理，並不會有所謂的閒在那邊浪費電的狀況
請不要再聽信這種無聊且沒有大腦的說法
不信就去買一顆來玩看看~看他到底是在休息還是在工作

至於要怎麼挑選，建議您以需求作主要考量，如果您常常需要讓電腦同時做很多複雜的事情，核心越多，相對多功能力越強，跑得越順遂

核心少不代表跑不動，只是多功能力下降，所以在執行複雜且多的事情時，比較容易出現LAG的狀況

執行單一程式，兩者幾乎沒有甚麼差別


如果您以玩遊戲為主要考量，建議將資金投資在顯示卡，所得到的回饋率會比較高一點
但還是要看您玩何種遊戲
Online Game的話~~其實就比較沒差了(當然好的顯示卡及CPU會比較順一點點，但重點還是取決於網路)
單機的話，可能CPU跟顯示卡都很重要了
以上是小弟的淺見，希望能幫助到您

x0

這個呢 ! 我可以提供一個小小的意見唷 !

四核心 : 簡單說 ! 他可以針對四個程式做較高效能的處理ˋ 但 價格稍微偏高了一點
雙核心 : 他簡單說 他只能針對兩個程式做高效能的處理唷 ! 價格適中適中 !

小小意見 : 如果電腦記憶體很低 . 再裝 100 核心的東西也不可能不LAG ! BUG


x0

大多數的軟體無法顯現出四核與雙核的差別，但是在CPU使用率高的時候（如轉檔），四核當然會比雙核順暢一點～
另外，價位差很多，用電量也有點差別～
一般使用是不需要用到四核啦～

x0

4核比2核,多2核心
4核比2核貴

x0

核心數多寡
會提高CPU的執行緒的多寡
作業系統再做排程時多核心的運算數度會贏過單核心

x0

兩輪跟四輪哪個快!?

那你會開著四輪在學校的操場上奔馳嗎?

x0

最大差別在於coco吧~~
如果不是要玩game或特殊需求，一般雙核就很夠用了~~

x0

差別在
1.價錢
2.用途
3.效能

x0

4核比雙核快好多。不過I3 2100 雙核CPU都夠了~

x0

看作業系統
理論上
四核心效能當然高過雙核。
不過如果你還是用 xp
那麼
四核效能只是高雙核一些
有些還會降低
但是如果os 是 vista 或 win7
那四核有明顯的強。
畢竟xp過去設計時，本來就沒為雙核設計
只是用 sp 來支援，不是真的能支雙核
更不會說四核

x0

运算速度快些

x0

运算速度快些

x0

不解释当然是4核好啦！

x0